说到三国的军事家，一般都说曹操第一，有些极端的曹操粉丝甚至觉得曹操军事能力能和朱元璋刘秀李世民比。
毕竟，论占领领土面积，曹魏天下十三州里占有9个；论人口，季汉和东吴加起来都没有魏国多。
论战绩，曹操对内消灭了家里四世三公的袁绍袁术和刘表、马超、吕布、韩遂等诸侯；对外，曹操对乌桓、鲜卑和南匈奴都战功彪炳。
三国里能和曹操比军事才能的只有逆天而行的诸葛亮了，在前兰州军区司令写的《中国军事史略》里就说曹操和诸葛亮代表了整个三国的军事水平。不过，诸葛亮虽然在军事理论、治军、战略和后勤管理上都是当时一流，但诸葛亮的战绩和曹操比就差得太多了，所以大多数人都觉得诸葛亮战术上和曹操没法相提并论。
不过，那是大家的看法，我觉得曹操的战术能力并没有普通人想象中那么强。如果细数曹操一生的征战历程，我们就能从中窥出端倪。
曹操第一次真正带兵打仗是184年黄巾起义时当骑都尉和名将皇甫嵩打黄巾，这一次有名将带领，又是打没有什么战斗力的黄巾，自然毫无悬念的胜了。
第二次便是诸侯讨董时了，这一次，面对作战经验丰富的西凉军，曹操被董卓下属徐荣轻易大败，身上中了一箭，连马都丢了，差点一命呜呼，靠堂弟曹洪把马让给他才逃出生天。
和吕布在兖州打，先是列阵被吕布打败，然后搞夜袭又差点被围剿，这次靠乐进和典韦才跑出去。不久又被吕布和陈宫用人诈降引进城，又是一次狼狈逃窜侥幸的生。当时曹操被吕布打得丢了兖州，又碰上蝗灾，甚至想投靠袁绍了，好得程昱劝阻。不过袁绍还是借了曹操钱粮让他度过难关，而吕布军队却饿得站都站不稳，于是两军再次对战时曹操轻松三次打败吕布。
张绣反叛导致曹操长子曹昂和大将典韦战死那次不说，说说对曹操一生影响最大的战役——官渡之战，正是因为官渡之战打赢了袁绍，曹操才得以统一北方。但这一仗曹操赢得很艰险，地方反叛，手下一堆文武和袁绍暗通款曲准备投降，好得袁绍谋士许攸投靠献计让曹操偷袭袁军粮草重地乌巢，才得以让曹军大胜。即使官渡获胜，袁绍死了，曹操面对袁绍的儿子侄子都得靠离间计，甚至自降辈分和袁谭结亲，才最终消灭袁绍留下的势力。
尝到了离间和内应的甜头，赤壁之战面对来投降的黄盖，曹操以为这又是一个许攸呢，没想到被火烧连营，再次惨遭大败。
赤壁战后的汉中之战，面对完善了班底有了地盘的刘备，曹操又一次战败，大将夏侯渊被黄忠斩杀，甚至在关羽襄阳水淹七军后被吓得想迁都躲避。
纵观曹操的一生，胜仗漂亮仗固然不少，但对手要不就是面对无组织无经验少器械的农民军，要不就是像袁术袁绍那样无能的领导人。一旦对方作战经验丰富像徐荣，一旦对方内部稳固领导者不犯糊涂像孙权，又或者像刘备这样的英雄补齐了短板，曹操就没办法再消灭对方了。
当然，这不是说曹操军事上无能，事实上他战术指挥能力，领导决策能力都是极强的。如许攸投降献计，他能在极短时间内做出决断并立马大胆实施，这就是曹操的优秀之处。
但却没有一些人想的那么厉害，以军事能力的几个单项来说。后勤管理曹操和诸葛亮没法比，诸葛亮治军能在敌国扎营而百姓不害怕，这即使是在现代来说也是不可思议的，诸葛亮的治军之术被后面很多朝代学习。战略上来说诸葛亮能在出山前就三分天下，有全盘整体的战略规划，曹操在黄巾乱起后有什么战略？
普通百姓一般只熟悉三国前期的事情，到了后期就几乎没人关注了，为什么？因为没意思，不像前期各种以弱胜强，各种奇谋妙计，一看就津津有味。而后期三国都有了完善的民事军事制度，打的都是堂堂正正之战，很难再搞偷袭搞什么计谋翻盘了。
曹操相对来说指挥正规的大战役不行，所以在汉中面对有了完备体系的刘备就不能和之前那样轻易吊打，面对成建制的东吴也只能相持拉锯，面对有经验的正规军如徐荣、吕布之类的打正兵就会输。只有打没经验没建制的对手才能找到空子获胜，即使曹魏当时地盘人口经济比刘备孙权加起来还多得多。三国前期绝大多数诸侯都没有建立完备的制度，所以曹操能屡屡找到机会获胜。
我觉得，面对组织化制度化正规化的部队，如果同样的军队后勤，曹操是打不过司马懿邓艾诸葛亮他们的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
