全民反对离婚冷静期｜在中国，离婚有多难？

作者：EVA 原创｜图源：EVA 侵删

为减少轻率离婚、冲动离婚，维护家庭稳定，民法典草案拟将“离婚冷静期”引入，明确自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。

▼

▍婚姻自由

在中国传统文化里，“宁拆十座庙，不拆一桩婚”的观念根深蒂固。

《孟子·滕文公下》说道：“不待父母之命，媒妁之言，钻穴隙相窥，逾墙相从，则父母国人皆贱之。”

还好，我们没有生于那个年代。

新中国成立之前，“父母之命，媒妁之言”足以概括当时的封建婚姻观。

1919年，湖南长沙街上一顶迎亲的花轿内不断有鲜血汩汩流出，20岁的新娘赵贞五为反抗父母强把她许配给40岁的古董商，在花桥内用剃刀自杀。

贞五之死激起广大青年男女对父母包办婚姻的痛恨，在报纸上发表的檄文就有20多篇，愤怒谴责封建婚姻制度惨无人道。批判封建“吃人礼教”，冲决一切封建罗网，成为那一时代的最强音。

1950年《婚姻法》的公布，彻底废除了在中国延续了两千年之久的包办强迫、男尊女卑、漠视子女利益的封建主义婚姻制度，规定了禁止重婚、纳妾，禁止童养媳，禁止干涉婚姻自由，禁止买卖婚姻。确立了男女婚姻自由、一夫一妻、男女权利平等，保护妇女和子女合法权利。

到了80年代，《婚姻法》首次修改，将离婚的条件中纳入了“感情确已破裂”这一条件，法律层面上也开始越来越保护“婚姻自由”了。

▍离婚自由

近年来，我国离婚率不断攀升。

光是去年，登记离婚的夫妻就达到415万对。

现代社会，长久稳定的婚姻关系，越来越可望不可及。

如此高的离婚率，其中不乏有一部分属于冲动离婚。正因为这部分轻率离婚、冲动离婚，民法典拟将“离婚冷静期”纳入婚姻家庭编的登记离婚程序。

的确，设立“离婚冷静期”的初衷是好的，但感情和家庭，如人饮水，冷暖自知，并不是每一桩婚姻都值得维系。

何况冲动离婚究其源头，很大一部分都是由于结婚冲动。感情不稳定，互相了解不足，没有足够责任心……种种原因过不下去，按照上面的逻辑，法律是否也该设立一个结婚冷静期？

▍家暴离婚

随着生活压力的不断增加，很多人性格愈加暴戾，甚至将拳头伸向了家人。

可悲的是，家暴发生频率越来越高，但能够立案且让施暴者受到应有惩罚的案例，却少之又少。

我国针对家庭暴力的相关法律法规并不完善，原本就很难被法庭认定；大部分受害者又十分缺乏法律意识和证据意识，无法提供有效证据，只能不了了之。

如此背景下的“离婚冷静期”，对家暴受害者而言更是雪上加霜。

有位女士因为丈夫家暴向法院申请了人身安全保护令，并提出离婚诉讼。结果法院以给双方“冷静期”为由，三次庭审都不判定两人离婚。

在强制冷静这段时间，她一直经受丈夫的各种恐吓和威胁，身心俱疲。她一直坚持上诉，并通过媒体呼吁：“法治应该给弱势群体以合理保护”。

对于身处家暴婚姻的受害者来说，很可能因冷静期被置入更加危险的境地，“冷静期”变成“加速虐待期”，简直是地狱中的地狱。

5月14日，全国人大常委会法工委回应称，经研究认为，离婚冷静期制度只适用于协议离婚，对于有家庭暴力等情形的，实践中一般是向法院起诉离婚，而起诉离婚是不适用离婚冷静期制度的。

婚姻从来都不是儿戏。

结婚，要基于两个人相爱相知，充分了解，确定都能承担婚姻责任之后方能考虑。

而且在中国，由于父母干涉过多，很多婚姻都是两个家庭的结合。

谨慎结合，谨慎分离，本就是每个成年人都该明白的道理。既然决定离婚，他们就要对自己的行为负责，这是个人的自由，法律不应该过多干预。

关于那部分小打小闹随便离婚、随意再婚复婚的夫妻，不是该给他们设立“离婚冷静期”，更该设立的是“结婚/复婚考核期”。