年轻人不愿让座，老人扇年轻人几耳光后倒下死亡，法律怎么看？

　　年轻人不愿让座，老人扇年轻人几耳光后倒下死亡，法律怎么看？

　　有些老年人，认为自己年龄大了，别人就该让着自己，就该照顾自己，因此在公共场所显得非常霸气。明明自己身体好好的，非要年轻人给自己让座，他们认为年轻人不让座就是不对，年轻人不让座就是大逆不道。今天我们来讲讲这样一个案例，因年轻人不让座, 老人打年轻人后倒下死亡，年轻人该不该赔偿?

　　[案例]

　　小陈是一名普通的的上班族，下班的时候不小心把脚给扭伤了，站久了就会痛，还好他坐的203路公交车上还有位置。公交车很快就坐满了，这时上来了一个老大爷，他走到小陈面前，叫小陈让座，小陈心想自己也是好不容易找个座位，自己还有七八个站，自己脚扭伤了站着会很痛，于是拒绝了。老大爷看小陈年纪轻轻，好手好脚的，并没有听小陈的解释，先是抓着小陈肩膀往外拉，拉不动，直接朝着小陈脸上就是几耳光。小陈也是气在头上，但并没有还手，然而没想到的是老大爷竟然倒地身亡了，听到这大家肯定觉得不可思议，那么对于老年人的死年轻人需要承担赔偿吗？

　　本案为实际案例改编，情节有出入，已做增删，仅作法律探讨，敬请指正，敬请讨论。

　　在公共场所，年轻人见到老年人应当主动让座，这是出于礼貌和良好传统。但是我们也不能排除年轻人身体不舒服等因素，所以这并不是一个有硬性规定必须得让座的事儿。不让座也没有什么过错，并没有哪个规定认为年轻人见了老年人就必须让座。故此，让座不让座完全是一个人的自由和权利，其他人无可指责。正所谓让座是情份，不让座是本分。

　　一、对于老年人的死年轻人需要承担赔偿吗？

　　本案中，老人打年轻人耳光有错在先，而后自己倒地死亡无论如何也不可能归责于他人。犯罪是行为，无行为就没有犯罪。年轻人不让座不受法律约束，与老人的死没有刑法上的因果关系，因老人自已的过错导致死亡只能责任自负。

　　二、年轻人需要承担赔偿责任吗？

　　《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

　　侵权责任构成：违法行为、结果，因果关系及过错。年轻人不让座为违反道德规范的行为，不能评价为违法行为，因此，年轻人不须承担侵责任，即民事赔偿责任。