建文帝着急削藩真的错了吗？

明朝开国皇帝太祖朱元璋死后，将皇位隔代传给了皇太孙朱允炆，是为建文帝。建文帝登位以后，发布了一系列新政，革除了朱元璋时期的一些弊政，得到了朝野上下的一片赞扬，同时他马不停蹄的进行了削藩行动，最终导致了朱棣发动了“靖难之变”，并于建文四年六月攻破南京城，登基称帝，后人称为永乐大帝。

近来多读明史，关于这一段历史，网上很多文章都指出，“靖难”的主要原因在于朱允炆削藩太急，逼得朱棣不得不反，遂酿成大祸。那么事实真的如此吗？笔者针对这个问题，查阅了部分资料，力争就这个问题作出一个合理解释。

首先，我们应该了解这么几个问题，第一，朱允炆为什么削藩？第二，朱允炆削藩是否进行的很急？第三，削藩是否可以缓步推进？第四，朱允炆的削藩政策是不是个错误？我想，搞清了这四个问题，我们就应该能够得出正确的结论了。

明太祖朱元璋为确保大明王朝的长治久安，想方设法加强皇室本身的力量，其具体的办法就是分封诸子为王。他把自己的24个儿子和1个从孙封为藩王，分驻北部边境和全国各战略要地，想通过他们来屏藩皇室。对此，朱元璋曾说，

“天下之大，必建藩屏，上卫国家，下安生民，今诸子既长，宜各有爵封，分镇诸国。”

藩王于王府设亲王护卫指挥使司，辖军三护卫。护卫甲士少则3000人，多则1.9万人。其中九位塞王(燕王朱棣便是其中之一)因有防御蒙古贵族侵扰的重任，所以护卫甲士尤多。他们在边塞负责筑城屯田、训将练兵、巡视要害、督造军器。甚至军中小事自断，大事才向朝廷报告。

建文帝即位时，镇守北部边疆的诸王已有很大的权势，宁王朱权“带甲八万，革车六千”，燕王朱棣更握有“节制沿边士马”的重权。藩王势力如此之大，已经对中央政权构成了极大的威胁。如果不进行削藩，藩王的势力只会越来越大，到时候尾大不掉，更加难以控制。尤其对刚刚上台的建文帝来说，这些藩王就是对他政权的最大威胁。此外，藩王的俸禄，开支巨大，已成为朝廷财政沉重的包袱。由于上述几个原因，削藩势在必行。

从时间来看，朱允炆的削藩行动进行的很快，几乎是一登位就立即下手。朱允炆是洪武三十一年六月底即位的，同年七月，周王朱橚次子朱有爋告发父亲谋反，于是朱允炆派曹国公李景隆以备边之名经过开封，将周王全家押回南京，废为庶人，迁往云南蒙化。（多说一句，这事其实有点扯，告发周王朱橚的是他的次子，目的很明显是为了取代他哥哥朱有炖承袭亲王爵位。建文帝心知肚明，却仍然将周王朱橚废为庶人，并且行动极快，笔者猜测事前朱有爋可能得到了建文帝的承诺，事实上时候朱有爋也确实被封为了汝南王。）

到了第二年，也就是建文元年四月，朱允炆又削齐、湘、代三位藩王，废为庶人。湘王胆子比较小，非常害怕，觉得这种事说不明白，就把自己烧死在宫殿里了。

《明史﹒诸王传》记载，“建文初，有告柏（湘王）反者，帝遣使即讯。柏惧无以自明，围宫焚死。”

另外两个，齐王被软禁在南京，代王被软禁在封地大同。两个月后，朱允炆又削岷王，废为庶人，徙漳州 。

在即位不到一年的时间里，朱允炆连削五位藩王，可以证明他的削藩行动的确进行的很急。

很多人认为，建文帝应该学习汉武帝当年推行“推恩令”的办法，逐步削藩，缓缓图之，慢慢的分化藩王，减弱藩王的势力，然后再进行削藩行动，那么那个时候朱允炆面临的形势真的允许他缓步推进削藩行动吗？

朱元璋打败了元朝军队，建立明朝，但元顺帝及时退走草原，仍然保留了大部分的实力，并时刻想着反扑中原，朱元璋之所以册封众多藩王的原因就是为了抵挡北元军队的进攻。朱棣登位之后，发动了五次北征，才使得北方边患稍霁。但终大明一朝，时时刻刻都收到北方蒙古草原势力的威胁，甚至还发生了“土木堡之变”，皇帝都被人活捉了去，北京城也多次被被蒙古军队兵临城下。在这样的大环境下，要想削弱众多藩王手中的兵权是不可能的，缓步推进的结果只能是让藩王坐大，手中的兵权越来越重，那时候削藩更加困难。唯一的办法就是削除藩王，改任忠于自己的人，这样才能既防北患，有能保住自己的皇位。

据《皇明史窃》记载，朱元璋曾与朱允炆有过这样一段对话：

太祖（朱元璋）语太孙（朱允炆）曰：' 朕以御虏付诸王，可令边尘不动，贻汝以安'。太孙曰：' 虏不靖，诸王御之；诸王不靖（不安分），孰御之？'太祖默然，良久曰：' 汝意如何？' 太孙曰：' 以德怀之，以礼制之，不可则削其地，又不可则变置其人，又其甚则举兵伐之'。太祖曰：' 是也，无以易此矣'。

从这段话分析，朱允炆在未登基时就确定了削藩的政策，即“削其地（剥夺属地）”，或者“置其人（囚禁）”，或者“举兵伐之”，其中并没有削弱兵权的计划。而“以德怀之，以礼制之，”这些则属于是套话，不能算具体措施。对此，雄才大略的朱元璋也表示赞同，说“无以易此矣”，意思就是没有更好的办法了。试问，如果可以缓步推进，难道朱元璋会看不到吗？实在是当时的形势，不允许建文帝朱允炆慢慢的进行他的削藩行动，只有快刀斩乱麻方能有成功的希望！

关于是否削藩，建文帝的朝臣们看法是一致的，都认为削藩势在必行。但如何削藩，意见却很不统一。齐泰、黄子澄、方孝孺等人主张主张急进，而高巍等人则主张缓图。《明史﹒高巍传》记载，高巍也曾向建文帝上疏，提出了缓步推进的方案。

“……在北诸王子弟分封于南，在南诸王子弟分封于北，如此则藩王之权不削而自削矣。臣又愿益隆亲亲之礼，岁时伏腊使人馈问，贤者下诏褒赏之，骄逸不发者，初犯容之，再犯赦之，三犯不改，则告太庙废处之，岂有不顺者哉？”

结果，“书奏，上颔之。”颔之的意思就是不置可否。建文帝估计当时也明白高巍的一片苦心，不忍斥责，但却觉得这只是书生之见，不可用，理由见上段。

经过分析，建文帝认为削藩不能缓步推进，那么他急着削藩就是一个错误吗？其实不然，建文帝深得朱元璋喜爱，证明他至少不是一个头脑发热、闷头蛮干之人，之所以如此着急削藩，在于建文帝有两大“底气”。

底气之一：强大军事实力。

其时，藩王虽然拥兵，但力量比较分散，单个与中央比起来，还是相对比较弱小的。

当时的各位藩王是一种什么存在呢？我们不妨来理一理，朱元璋规定，在出征之时，众藩王可以节制部分兵马。请注意，这里说的是在出征时，如果不打仗，那么真正属于藩王自己的班底其实少得可怜。就拿朱棣来说，当时朱棣的封地是北平，但财政军三项大权则是分别由朝廷委派的布政使、提刑按察使和都指挥使掌握，这三人都是忠于朱允炆的人。所以，当朱允炆派张昺（bing）、谢贵擒拿朱棣时，朱棣只能

“令护卫指挥张玉、朱能等帅壮士八百人入卫。”

再次提请大家注意，这里只有区区八百人，这八百人就是朱棣的家底。根据《明史﹒姚广孝传》记载，“成祖意决，阴选将校，勾军卒，收材勇异能之士。”也就是说，这八百人中大部分还是在朱棣决定造反之后培养的，之前的情况可想而知。

朱棣利用“八百壮士”擒拿了张昺、谢贵等人后，

“明张玉等乘夜出，攻夺九门，黎明尽可。”

从这里，也可以看出，之前北平并不是掌握在朱棣手中的，还要靠武力夺取。

“靖难之变”发动三年后，其实朱棣在与中央政府军的战斗中并没有占到什么便宜，《明史﹒太宗本纪》记载，

当是时，王（朱棣）称兵三年矣。亲战阵，冒矢石，以身先士卒，常乘胜逐北，然亦屡濒于危。所克城邑，兵去旋复为朝廷守，仅据有北平、保定、永平三府而已。

三年一共占了三个城，其中一个还是起兵的老家大本营，可见当时的胜负天平其实是在朱允炆一方的，毕竟以一国之力战一藩王，持久力方面还是要占优势的。当然，朱棣也看到了这种情况，于是，

王（朱棣）乃慨然曰：“频年用兵，何时已平？要当临江一决，不复返顾矣。”

由此可见，朱棣当时也是背水一战，是抱着不成功、便成仁的决心的，心中其实并没有什么把握。

从以上史料我们可以推断，在“靖难”之初，朱允炆的军事实力是远远在朱棣之上的。

底气之二：压倒性的舆论优势。

朱允炆的皇位是开国皇帝朱元璋传的，又是嫡长孙，可以说是“根正苗红”，在当时的人们眼里，具有不可动摇的合法性和正统性。其他藩王想要造反，首先在舆论上就处于劣势。朱棣虽然打着“靖难”的旗号，但大家都知道这种理由只能冠冕堂皇的说一说，是不能真正拿到桌面上来的，也不可能取得舆论的支持。

大家千万不要小看舆论的力量，朱棣造反为什么还要援引朱元璋的话，就是想让自己的行动取得一定的舆论支持。

上书天子指泰、子澄为奸臣，并援《祖训》

“朝无正臣，内有奸恶，则亲王训兵待命，天子密诏诸王统领镇兵讨平之”。书既发，遂举兵。

即便这样，朱棣起兵之后，还是没有藩王响应，武将中也只有一小部分他的旧部下响应，朱棣几乎是孤军奋战。若不是朱允炆在战略上的数次重大失误，朱棣失败的可能性其实更大。

总的来说，建文帝有着军事和舆论两大底气，又面临着不得不迅速削藩的时局形势，所以笔者认为，他的削藩行动乃是经过深思熟虑的，就当时的形势而言也是可以进行的，并非是一个失误。至于为什么坐拥这么大的优势，最后还是输掉了江山和皇位，我会在下一篇文章里仔细分析，欢迎大家关注我。

阳阳学历史