清朝统一中国，到底是便宜还是历史所趋？

有人说：清朝统一中国，是捡了大便宜。吴三桂不献山海关，清朝得以入关统一。那么事实到底是什么样的？小编就从三个状态下分析。

一、入关前大清政权的心态。

明王朝为什么能靠着长城就拒满清几十年，就是因为满清不敢拼，其实，清军很怕死，也不想死。因为清军入关几乎都是以抢劫主，为什么要来抢劫，是因为关外生活很辛苦，每年冬季都是最危险的季节。一旦牛羊冻死，他们很有可能熬不过冬天的，历史记载，一旦遇到大灾，关外的游牧民族经常性的是整个部落的饿死。所以他们来抢劫是为了让自己的媳妇孩子不被冬天饿死，所以他们是很惜命的。所以清兵入关前并没有统一全中国的野心。

最少在这个阶段，可以说，大清政权确实算是捡了个大便宜。

二、入关后大清政权的心态。

吴三桂献出山海关后，满清进了北京城，才起了心要坐大位的。首功肯定是范文程钱谦益吴三桂孙之獬之流，黄台数次破蓟州到北京都是干的抢劫的活，没打算真的说要取而代之，多尔衮顺治在北京只是赌了一把而已，清朝统治者知道汉族地主阶级是可以收买的，也知道他们真正的敌人是农民军。于是采用各种手段拉拢汉族官僚地主，他们宣称“倡先投顺者”给以高官厚爵，并为崇祯帝发丧，替汉人“报君父之仇”，又宣布废除三饷（辽饷、练饷、剿饷）加派，这对汉族地主都很有利。

以吴三桂为代表的汉人集团充当强有力的马前卒。当时吴三桂的战斗力是不低于清军的，而汉人的奉献精神是高于清军的。就是这些汉人的倒戈，让仅仅几万的八旗兵多铎一月潼关、二月西安、三月商丘、四月扬州、五月南京。一百来天在中原转战近万里，攻无不克，克无不占，消灭几十万敌军。

这么来说，吴三桂献出山海关，对于大清政权统一中国起到至关重要的作用，但是这个难道不是清政府的合理的权谋吗？不然以吴三桂为首的汉人权贵为什么不投降李自成，为什么不投奔南明政权？

三、满清入关后，在当时有什么力量能阻挡清军入关吗？

李自成可能有力量，但他先于清兵攻入北京，本应该占据天时，地利。但农民起义历史的局限性造就了他们在北京的乱象。最终把好好的一盘棋玩死了。李自成败退后，更可谓腹背受敌，因为以权贵阶级为代表的南平政权怎么可能和农民军联手抗清？

南明政权想要阻挡大清南下的步伐，除非南明凭借自己的力量迅速打败李自成，占据华北有利地形，方有可能阻挡清军，否则当清军与南明交战时，战场已在长江沿线了，南明又能撑多久。南明政权建立是在崇祯帝朱由检在煤山自缢。清军入主中原情况下。文臣武将降的降，死的死。此时福王朱由崧新称帝，南明能够迅速巩固政权就不错了，根本没有余力完成不可能完成的任务。

张献忠割据四川，基本上是被隔离了，对四川以外影响有限，又怎么阻挡清朝统一。

所以，即使没有吴三桂，清朝也会统一中国，因为当时没有可以阻挡清朝统一的力量。可是即使这样，清朝统一也花了很长时间。1659年，清朝将南明永历政权赶到了缅甸，大陆就基本统一了。1683年，清朝占领了台、盆，中国就完全统一了。可见，清朝的统一也是打出来的。

综上所述，所以大清统一中国，捡便宜是肯定的，但统一也是历史所趋。