《史记》真实性存疑？秦始皇陵未被发掘，司马迁为何清楚内部结构

作为四大文明古国之一，中国的历史源远流长，自春秋战国以来，我国就有着将近两千余年的历史可查，更别说更早之前的周朝了。然而相隔的时间越久，对历史的回溯就越困难，在探究历史的过程之中，历朝历代的史书和县志等文物，都是必不可少的。对于我国的历史学家而言，想要研究中国汉朝之前的历史，那么绕不过一本书——《史记》。可这本被鲁迅誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”的书籍，却在近年来被人提出了一个问题，那就是司马迁所记载的史料，真的都是真实的么？

而这些质疑者们，举出的最好的例子，就是史记之中关于秦始皇陵的介绍。《史记》中对于秦始皇陵墓的描述是这样的：“令匠作机弩矢，有所穿近者辄射之。以水银为百川江河大海，机相灌输，上具天文，下具地理。以人鱼膏为烛，度不灭者久之。”

对于到现在都还没打开陵墓的专家们来说，司马迁对内部的描写，在很大程度上能让他们对内部情况得到初步的认知，是相当有用的。

可问题就出自于此，司马迁生活在西汉时期，距离秦始皇死时，已经经过了百年之久。但在史记中也写到过：“葬既已下，或言工匠为机，臧皆知之，臧重即泄。大事毕，已臧，闭中羡，下外羡门，尽闭工匠臧者，无复出者。树草木以象山。”

在建设陵墓的工匠们全部殉葬的情况下，司马迁又是如何在百年之后，能够准确描述出秦始皇陵墓的内部情况的？

工匠虽然全部殉葬，但并非所有人都殉葬

秦始皇作为我国最初的皇帝，雄才伟略的同时，对自己的臣民们却不是那么仁慈的。早在他刚刚成为秦国君主，还没有统一天下的时候，他就已经想好了自己的陵墓该怎么设计了，“始皇初即位，穿治郦山，及并天下，天下徒送诣七十馀万人”。他前前后后动用了七十万劳力，就为了给自己修个最好的陵墓。而这，就是最有可能泄露陵墓内部情况的地方。

七十万的劳动力，对于秦朝来说是什么概念呢？秦朝的人口根据计算，最多也就是三千万左右，在除去女性和老人小孩之后，能够被拉去修建陵墓的劳力，也只有数百万人。更别说秦始皇在乱世末年，要多次发动战争扫平六国，统一天下之后还要让人去修建长城和挖掘水渠。

这么一算下来，七十万人根本不可能说杀就杀，说埋就埋。他们最后的结局很有可能就是还乡劳作，亦或是前往下一个地方工作。但是人多口杂，秦始皇陵的内部情况在聊天的过程之中，可以说是最好的谈资了。七十万人之中，哪怕只有十万人将其中的一鳞半爪透露出去，一传十十传百，秦始皇陵墓的内部情况，在当时或许都不是什么稀罕的消息。

萧何抢救了秦朝文书，而司马迁正好是史官出身

秦始皇陵墓工程之庞大，可以说是千古难得一见。近四十年的时间，七十万的劳力，只为了修建始皇陵，这么庞大的工程，根本不是一时兴起就可以完成的。从管理上来看，任何建筑的修建都没有办法绕开工程的图纸这种东西。史书记载，负责设计陵墓的是李斯，而监工的是大将章邯，作为秦朝高官的两人，根本不可能把大把时间都花费在工地上，必然是需要把设计图纸交给工匠们，让他们照图施工。

但是在秦始皇死后，此时的陵墓还没建成，天下就已经大乱。陈胜吴广的起义，还有此后刘邦项羽等人的争斗，自然也会影响到陵墓的修建。秦始皇死前不可能下令销毁陵墓的设计图纸，而李斯等人要么忙于拥立胡亥称帝，要么就是忙于镇压叛乱，也不会有闲工夫想到要销毁图纸。

另外，在《史记萧何传》中记载：“沛公至咸阳，诸将皆争走金帛财物之府分之，何独先入收秦丞相御史律令图书藏之”。在刘邦率先进入咸阳的时候，就曾经和手下约法三章，而萧何也马上前往了王宫把秦朝的书籍和文件统统带走。

虽然说此后项羽进入咸阳大肆烧杀劫掠，可抢先一步的萧何极有可能，已经将始皇陵的设计图纸也一起带走了。而司马迁生活的年代，是西汉的汉武帝时期，汉朝已经有了长达百年的和平，历史文书遗失的可能性微乎其微。有趣的是，他的父亲司马谈，在汉朝时期就是专门负责撰写史书的史官，司马迁也正是受到了他的影响才会选择借着撰写《史记》的。

那么大胆的猜测一下，司马迁在家族的熏陶之下，对历史颇有兴趣，家族的财力和地位，也能给予他充足的学习条件，其中自然少不了一些只有官员才能接触到的前朝文书。在担任了史官之后，为了撰写《史记》，对汉朝保管的文书古籍进行研究参考，更是在情理之中。

再结合萧何此前曾经抢救出来的秦朝文书来看，或许司马迁正是在这些古籍之中，找到了关于秦始皇陵的详细记录，并且将其记载在《史记》里。

结语

汉朝的另外一位史学家班固，就曾经评价过司马迁：“迁有良史之材,服其状况序事理,辩而不华,质而不俚,其文直、其事核,不虚美、不隐恶，故谓之实录”。汉武帝时期，司马迁因为牵累，而受到了宫刑，让他挺过来的原因就是因为还没有实现父亲和自己的理想。

在这种情况下，他更不可能将自己的凭空想象以及那些空穴来风的传言，随意记录在自己花费了一辈子的心血的《史记》之中。

因此，《史记》所载内容还是值得相信的。