清朝为何能取代明朝成为正统？看看它为此进行了多少精心的布局

清朝作为中国历史上不多见的少数民族入主中原的正统王朝，其实是一件很不容易的事情。

很多人认为这是一场游牧文明以武力征服农耕文明的倒退，其实是偏颇的。如果仔细分析清朝为入主中原做了哪些努力，就能知道清能取代明是历史的必然。

这与清朝的对手、策略以及统治方式有着非常大的关系。

明朝：积弊良久，丧失了作为对手的资格

明朝这个朝代其实一直有很大的争议，有人将它捧得很高，也有人将它贬得极低。

当然，每一个能完成大一统的朝代都是非常了不起的，明朝同样如此，但这与它自身有很大问题并不矛盾。这在每一个王朝身上都适用。

正所谓“家家有本难念的经”，每一家都有不同的问题，我们来看看明朝都出现了什么弊病。

首先就是明朝人的心态有问题。

少数民族入主中原，战斗力最强的一次，自然要属于元朝了，以至于当时都留下一句话：

成吉思汗的马跑到哪里，哪里就是元朝的疆土。

这个朝代给人非常直观的感受，那就是战斗力非常强大，连压着宋朝打的大金都被它摧毁了。

不要认为宋朝的战斗力就弱了，中国所有朝代的战斗力就没有弱的，不论是经济还是军事，只不过宋朝的对手太强大了而已，显得这个朝代经常受欺负，但他自身的实力也并不差，否则也不会在群雄环伺的情况下依然屹立不倒。

所以，元在当时是最为强大的势力，完成了大一统的事业，不断地开疆拓土，压得周围国家喘不过气，自然是不可一世。

这样一个朝代被明朝推翻了，还是在汉族人内战的情况下，这就让明朝人感觉自己非常了不起。

更为重要的是，残存的蒙古部落要么归降了明朝，要么就被明朝几代皇帝打得落花流水。要知道，即使是投降的蒙古骑兵在明朝军队里也是属于精锐的存在，那些与明朝作战的蒙古骑兵也差不到哪里去。

这就使得明朝对于北方的少数民族其实一直有一种比较蔑视的态度。

论文化，明朝要先进得多；论实力，明朝也能打。

所以对于后来清朝的崛起，明朝并没有当太大的问题，以为一座山海关足以将其锁死在关外，对于清朝内部的变动，尤其是军事与谋略的认识并不充分。

这就是一种自大的心理。

同时，明朝权力出现了三个重大弊病。

中国历史上有三次宦官乱政最为严重，汉代、唐代和明代，其中以明代最为著名。

这就导致了整个国家机构运行出现了问题，上下拥塞，人心不稳，效率低下。

第二个是皇帝多不正常。

明朝十六个皇帝，没有几个真的像皇帝一样工作。

有权力过于集中的，有策划叛乱的，还有求神问药的，有三十年不上朝的，有给自己封将军的，还有喜欢木匠的……

中国还没有哪个朝代有这么多“不务正业”的皇帝集中在同一个家族里的。

或许有人会说，他们虽然“不务正业”，但并没有影响朝政的运作。

这种话其实根本就不成立，权力的中心出现了问题，还要指望这个国家能运行得很健康，这个可能性有多大暂且不说，就是宦官乱政这件事就足以证明了明朝在权力分配上是出现重大弊病的。

而这也是导致了宦官乱政的直接诱因。

第三个更为重要，是清流势力太过膨胀。

要说中国古代读书人最为辉煌的时期，那就是明代。东林党可以以一座书院来决定国家的大政方针，以一群文人在社会上的呼吁来胁迫皇权，这是一件非常可怕的事情。

所以在朝堂上就出现了一股清流势力，他们不为官、不为财，只为了博取名声。甚至故意反对国家决策，就为了受一顿廷杖，让世人知道他强谏的名声以及不屈的品格。

至于反对的目标是否真的于国于民不利，反对的效果是否真的有用，这些都并不是重要的。

也许有人会感觉这些读书人为自己的理想而呼吁，本身并没有错。但从这里我们可以看出一个很严重的问题，也是人类社会上早已经证实的经验：

当一个社会对政府失去信心的时候，这个政府无论做好事还是坏事，都会被认为是做坏事。

当清流势力能以因为反对政府而受廷杖为荣的时候，当一个文人可以因为受廷杖而被社会拥护的时候，就说明明朝的政府已经在社会上不得民心了。

更别说还有什么苛政、赋税、土地等社会症结了。

总之，明朝的弊病是一代一代积累下来的，并且已经到了非常严重的程度，以至于虽然崇祯帝并不像很多亡国之君那样昏庸，但也很难扭转时局。

这样一个明朝，被农民起义军和清朝所击垮，自然一点都不例外。

清朝：文化换血与入主策略

清朝虽然是少数民族，但这只是血统的问题，它早就开始研究中原文明了。

“文化换血”的过程开始得非常早。

创建了后金王朝的努尔哈赤本来就在中原生存过，并且非常熟悉明朝的军事体制，而皇太极更是在国内大行改革，不仅将国号改为“清”，更接近于中原王朝的正统，同时还对人口、户籍、土地等方面进行调整，发展农业文明。

这个时候的清早就不是落后的游牧文明了，其文化也已经受到了中原文明的影响，成为了一个有着强战斗力的游牧文明和良好经济基础的农耕文明结合体。

而在入主策略上主要有两点。

后金或者大清在最初的野心并没有暴露地很明显，最多只是绕过山海关去山东等地方抢劫一番，然后再退回去，这是之前很多北方民族常做的事，用来麻痹明王朝，使其对清朝内部的变动放松了警惕。

而清朝却在逐步蚕食东北的土地，这就是其之后能崛起的根基所在。

皇太极等人的结盟对象非常有意思。

首先是朝鲜半岛上的国家，这个时候已经叫做“朝鲜”了。

清朝先是派兵逼迫朝鲜签订了不平等条约《江都和约》，再以朝鲜多次违背盟约的先例发难，逼迫其称臣纳贡，派王子为质。

这就解决了其东边的隐患。

皇太极利用漠南各部族之间的不和，在其中游说结盟，拉拢蒙古等强大部族，其中过程非常复杂，总之就是一谈判为主，辅之以兵力威慑，最终将蒙古等漠南部族收入麾下。

这就解决了北方的威胁。

最后是与汉族、宗教势力等的结盟。

皇太极为代表的清朝政府极力拉拢汉朝有能力的人才，比如祖大寿等人，开出的价码非常有诚意，加上明朝对这些人实在是不怎么样，所以让清朝聚拢了一批有能力的汉族人才。

而清朝更是看到了宗教在民间的影响力，主动与藏传佛教等势力结盟，共同反对明朝统治。

可以说，清朝虽然在最初阶段只是偏处一隅之地，但它将自己的优势做到了非常精细的程度，其势力在此时已经极为庞大了。

统治：避开了元朝犯下的两大错误

清朝入关打出的旗号非常巧妙，是“为明朝复仇”。

毕竟明朝在表面看确实是亡于农民起义，这是一个很好的借口。所以清朝入关并没有太多的抵制情绪，像吴三桂等人在当时都是被称为义勇双全的英雄人物。

崇祯皇帝被清朝称为明君，表达了非常高的敬仰之情，并且一口咬定袁崇焕等被杀将领就是想要叛乱，崇祯皇帝能洞见到这些人的狼子野心非常了不起。

这么做的原因就是为入主中原找到一个很好的理由，并且当时的中原社会也接受了这一“理由”。

而有意思的是，李自成为首的农民起义军被消灭之后，清朝“为明朝报仇”的理由便用不下去了，这时候按理来说应该退回山海关才对，毕竟南明王朝的正统还在。

于是，清朝又放出了一种腔调，那就是袁崇焕是非常有能力的将领，清朝人对他非常敬佩。崇祯帝杀掉他是因为中了清朝的反间计。

这样一来，原来崇祯帝也不是什么明君了，明朝原来内部已经如此腐朽不堪，那中原的政权还要交给南明吗？恰巧南明也实在是荒淫昏庸，让中原百姓失望透顶。

这样一来，清朝又有了在中原建立正统王朝的理由。

当然，少数民族建立王朝，并不能这么简单地就让中原地区接受，于是清朝又使出了“惊天妙手”。

在此之前，清朝极力吹捧吴三桂、吴伟业、钱谦益等降清人士，认为他们是国家英雄，忠肝义胆，降清是为了“报君父仇”。

但是，如果建立正统王朝，清朝自然是不想让这些变节之人成为社会的榜样，于是风向一变，这些人统统列入“贰臣”行列，被钉在历史的耻辱柱上不得翻身，反而是之前极力打压的明朝遗民得到了褒扬，认可他们为明朝守节而不降清的举措是忠义行为。

这样就使得中原地区的百姓看到了清朝其实对于明朝并无恶意，反而有着一种尊敬的态度，无形之中就减小了统治的阻力。

当然，仅仅是这样还不够，总会有能看明白其中道理的人，尤其是那些聪慧的文人群体。

这时候就需要“文字狱”来强行镇压了。

我们可以与元朝做一个对比。

曾经元朝内部讨论过这件事，但元朝的贵族认为，这就是酸腐文人写作习气使然，并不一定真的反对元朝，即使他们真的反对，那元朝这种天朝上国的气魄也受得起。

虽然说得豪迈，但元朝不足百年便迅速分崩离析，以至于中后期想要补救都没有任何作用。

但是清朝就非常注重舆论管控，“文字狱”持续的时间非常长，甚至不放过任何可能的字眼。

比如我们所熟知的“清风不识字，何必乱翻书”。

一步步查下去，牵连者非常多。

这种管控虽然严格，但达到的效果却是显著的，清朝的统治几百年都非常稳定。

所以，如果看到了清朝从建国到中期的发展历程，就知道这个朝代为自己的发展做过多少精密的准备。一个普通人如果能达到这样的努力程度，都鲜有不成功者，更何况是一个国家、一群能人呢。

清朝能取代明朝成为正统，那就是历史的必然。