2020年1月30日消息，近日，江苏省苏州昆山市发生一起彩礼纠纷，事因一对情侣最近闹分手，只不过分手闹得很不愉快，那么昆山市人民法院将作出怎样的判决呢？
当事人陈某（女，福建人，化名）今年39岁，当事人郭某（男，江苏昆山人，化名）今年也是39岁，两个人通过社交软件认识，在网上聊得一片火热，郭某告诉陈某，自己是昆山老板，在当地置办一家厂和一家超市，在苏州市区更有多套房产，陈某信以为真，便应邀来到昆山，
两个人初步达成结婚意愿并同居，随后，陈某带着郭某来到福建老家进行旅游。
为置办婚礼，郭某委托陈某的父母在福建老家打造了4万元金首饰，同居期间，郭某分多次转账给陈某，共计80000元人民币。
然而，谎言终归是谎言，郭某在昆山根本没有厂房和超市，他就是一个普通的上班族，每个月有2800多元的工资，他给陈某的80000元，有20000元是向银行申请的个人贷款，有10000元是通过网贷平台贷的款，两个人同居期间，郭某为了哄骗对方，连自己的积蓄全都用得差不多，现在他向陈某坦白了实情，还希望陈某能够和他一起还款。
千里迢迢，嫁到苏州来，原以为是来做少奶奶，结果遇到了骗子，这巨大的经济落差和现实问题，陈某瞬间就崩溃了，在一次大吵之后，她离开了郭某的家中。
为了这80000元的花销，郭某天真地想要问陈某拿回来，便一纸诉状，起诉至昆山市人民法院。
不过陈某辩称，恋爱期间，郭某的确向自己转账8万元，可是他并没有明确是以结婚为目的，是不带任何条件的赠予行为，不应当视为彩礼，且8万元中，有4万元均用于两人共同生活的开支和旅游的费用。
然而法院审理认为，二人通过网络相识并初步达成结婚意向，在这样一个大前提下，郭某才会转账给陈某8万元。而且陈某未能提供充分证据证明8万元用于旅游花费和日常开销，所以应当认定为彩礼，同时，两个人虽然没有登记结婚，但已经开始同居生活，女方虽然应当返还彩礼，但不应当全部返还。最终，苏州昆山市人民法院根据二人未能结婚登记的原因，同居生活期间的长短，经济能力的情形，酌情认定陈某返还郭某4万元彩礼。
网络交友充满着不确定性，类似的案例，我们也报道过不少，许多女性，为什么入坑？还是因为自身的贪念，以为傍上了“富二代”，结果大多人都是被骗财骗色，纵观本起案例，郭某如果真的是昆山老板，又何必通过网络去寻找真爱？所以陈某也为自己的物质，付出了代价。警钟长鸣，借此案例，希望广大女性朋友都能够梳理正确的恋爱观。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
