师娘体论文登上核心，到底谁在堕落？

文：剑圣喵大师

>>>01<<<

2011年国家自然科学基金有一个重大扶持项目，该项目资助总额是200万元。

这200万元资助中国科学院西北生态环境资源研究院博导、冻土学家徐中民先生对生态经济学进行研究。

结果呢，徐中民博导把研究兴趣转向了他风姿绰约的师娘身上了。

其中，徐博导用大量的笔墨描述了导师和师娘的“天人之际”，甚至用专业图表阐释了导师的崇高感和师娘的优美感的统一。

该论文发表在北大核心期刊，中国冻土学专业顶尖期刊《冰川冻土》里。

有网友表示，这是他们唯一看得懂的研究论文，我不妨带大家来品一品。

首先，作者认为“大多数人只能跟从上面所尊敬的人的指示，难以转化视野”，这对研究是极其不利的。

所以研究者需要一个“大”人来引领他，这个“大”人是谁，这个大人就是师傅和师娘。

这也就是徐老师为什么搞冻土研究不进行实地考察，转而研究师傅和师娘的言行举止的原因。

而且他迫不及待的要把这份“真理”传播开来。

至于广大网友要是理解不了“导师的崇高感”，那必然是麻木，而且缺乏悟性。

“如果这都不心生崇高感，那就只能归入麻木，缺乏悟性的行列。”

接着，徐老师开始大量阐述师娘的优美感，主要包括以下三个方面：

“女子无才就是德”、“给导师做饭是一种义务”、“见利思大义”

但虽说是夸奖师母的，整个段落里充斥对当代女性的偏见。

首先，作者大力吹捧了“女子无才便是德”的概念，他强调“女性要收敛自己的才能”。

至于师娘的能力是什么呢？

第一懂英文，可以和外宾交流。

第二能打字，一分钟可以打60多个汉字。

第三可以带着导师每晚上散步。

但是，由于师娘“与花不同，知雄守雌”，所以隐藏了自己的才能，懂得守拙来顺从丈夫。

作者更是在师娘的身上看到，“如果女人不安分守己，那就会导致社会规则混乱”。

作者更近一步描述道：女人呢！是不需要长远利益的，她们大多是“与其在悬崖边展览千年，还不如在爱上的肩头上痛哭一晚”这样的人。

在这里，我必须对作者的观点提出批评。

“与其在悬崖边展览千年，还不如在爱上的肩头上痛哭一晚”这出自舒婷的《神女峰》。

但作者对这句话理解的意思却与舒婷的原意是完全相反的。

舒婷原本的意思是，在封建主义社会里，女性一直处于被动地位。男性按自己的道德标准把女性定格在贤妻良母的位置上，以妇德来约束女性的行为。

长此以往，女性不得不认同这些规范，并慢慢转化为自身道德律令。虽然被人赞誉为贞洁的典范，受后人膜拜，但却不能享受生命的快乐，这种荣誉是虚伪的。“不如在爱人肩头痛哭一晚”，是对真正爱情和生命的向往和追求，是对封建道德的强烈批判。

“与其当封建道德下的神女，不如当一个有自由意志的女人”这是舒婷诗歌的原意。

我不知道作者为什么可以把这句话理解为。

“女性要守拙，要顺从丈夫，不然就会社会大乱。”

要么是没有完整读完舒婷的诗，要么是根本没有了解作者的创作背景。

对于一个研究者来说，这样的错误，是科研能力不合格的体现。

但作者对女人的歧视还没有结束，作者最后从师娘的身上得出终极结论。

“女人是不适合来当研究生的，因为他们把上研究生当做爱情的温床！”

于是，徐博导决定自己再也不招收女生，哪怕全兰州都知道他的决定。

徐博导不以为然，认为他的决定“效果很好”。

对于徐博导的这些观点，我已经懒得批驳了，毕竟大清都亡了这么久了！

但我必须问徐博导一个问题：

“您的这些观点和生态经济学到底有什么关系？国家拨款200万给您，您难道就得出了这种结论？”

>>>02<<<

对于社会对论文产生的疑问。

12日中午，《冰川冻土》官方微信公号发布《撤稿声明》称，经报编委会审核，决定对该文撤稿，并就审核不严郑重致歉。

但我对编辑部“审核不严”四个字是不满意的。

一篇文章的发表，首先可不是仅仅编辑部过一遍就行的。

完整的操作是，首先编辑部的检查格式的编辑助理要过一遍，然后发给相应版块的编辑，然后编辑将文章发给几个审稿专家。

而这几个审稿专家的意见还经常容易打架，我本人就遇到过，有专家认为我文章不错，有人认为我文章完全是垃圾。

最后就要报给主编去审，主编这个时候一般还会再请专家。

因此，一篇论文的发稿周期是很长的，动则半年，一年左右都算幸运的了。

然而，这篇论文轻易就突破了全部流程，这恐怕不能用“审核不严”四个字就可以糊弄过去的。

但我注意到《冰山冻土》的主编是中国科学院寒区旱区环境与工程研究所程国栋，也就是徐中民论文中所说到的“导师”本人。

对此导师表示引咎辞职：

“我2011年从领导岗位退下来后对期刊的关心很少。这两篇文章的发表我事先一无所知，但作为主编事后没做任何处理，应负重要责任。我已正式向领导申请引咎辞职，辞去主编的职务，并对由此造成的不良影响，诚恳地向广大读者道歉！”

然而作者本人却丝毫没有认错。

可见作者毫无羞耻感，甚至辩解为“这是对未来景象的一种描述”。

作为科研人员，我必须澄清一点。

《冰川冻土》是理工科类核心期刊，因此这类刊物的研究成果必须得“客观、真实”地反映研究对象的实际情况。

作者即便真的认为“师娘风姿绰约”对研究生态经济有帮助。

那必须用数据和实验来证实，还必须对变量进行控制。

比如“师娘能吸引你并且启发你”是否一定能推导出“师娘能启发其他研究者”呢？

这个样本量没有个3000以上，这个研究就是作废的。

还好，网友对师娘也是极其感兴趣，我建议徐博导可以免费让他们体验一下。

我们国家目前正拼命打造自己的学术评价体系，希望能在国际上有充足的学术话语权。

然而，这样充满了主观论调，论调经不起事实推敲，甚至与研究期刊的定位相抵触的文章。

是如何堂而皇之登上大雅之堂，而又套走了国家200万研究经费的呢？

更令我又好奇又好笑的是。

这篇文章已经有13个引用了。

这到底是因为，我们的研究生写论文时根本不看文献，还是说他们完全认可文章中的马屁呢？

>>>03<<<

很多媒体朋友写这个热点时，用得都是调侃的语气。

但我真的开心不起来。

因为这件事极大羞辱我们日日夜夜在实验室里奋斗的学者们。

如果一个学者可以靠拍博导马屁就获得博导的地位，就可以拿到巨额的研究经费。

这是对努力上进的科研人员，一种极大的羞辱。

很多网友曾经问过我：我们普通人可以做什么去改善医患矛盾？

我的答案非常的简单：

只要你们把目光从娱乐明星那，转向认真做事的科研人员身上就行。

为什么呢？

因为其实大部分矛盾，都是资源分配的问题。

要保护医生很简单，设立个庞大的经济壁垒，把看不起病的人赶出去就行。

但显然，这会引发巨大的社会矛盾。

也可以延长医生工作时间，让医生过度工作去面对病人，让每个人都能得到医治，即便每个人分到的时间都很少。

这让医生超负荷，越来越多的医生猝死，医学生拒绝选择医疗专业。

医疗资源的减少更让很多病人难以理解，自己为什么得不到救治，更让医疗成本越发昂贵。

所以医疗、教育这样的行业都在面临逆淘汰。

直面问题的医生和老师，被杀了、被处理了、被赶走了。

而明智保身的人却留下来了，进一步激发社会矛盾。

要想大家都有好结果，没谁必须做出牺牲，方法有且只有一个。

那就是科技进步。

正如《我不是药神》所反应的那样，一旦治病的新药和新技术出现，人们就不需要面临道义和生死的抉择了。

只可惜，现实中的科学技术人员正一遍又一遍被羞辱。

试想，如果200万经费能给到一个在实验室里奋斗的青年科技人员，他会不会创新出一种科技，我们多少人可以为此得惠。

然而现实中，优秀的硕士博士们被导师逼着跳楼。

他们哪一个不是学习成绩优秀，哪一个不是科研成果丰富。

仅仅因为他们拒绝拍老师马屁，拒绝为老师成为生活保姆，拒绝喊老师爸爸，最终他们走上了绝路。

而这种“拍博导和师娘马屁”的人最终成为了新的博导，成了顶级的研究员。

这到底是谁的悲哀，又是谁在堕落？

对科研人员的羞辱，最终将由全社会来埋单。

即便微博知乎热搜消失，也让我们一起做点什么吧，这是对那些认真做事，努力奋斗者的一点仅有的安慰吧！