初见：ATi Radeon 8500的美艳
大约20年前，笔者还只是一个只认N卡的游戏学生党，手里一路用过来的也多是Riva128、RivaTNT2的一类游戏卡。直到大概2002年买下第一张ATi冶天原厂的Radeon 8500 128MB显卡时，才真正感受到什么叫“画质、色彩”的区别。
笔者当年的Radeon8500是TSOP显存的普通版。上图这张是All in Wonder的SGRAM皇帝版
追忆一下，以当年流行的游戏《魔兽争霸3》、《CS》为例，A卡的色彩优势可以描述如下（当时笔者使用的显示器是Samsung的152S）：
游戏人物的色彩整体饱和度（确切说色彩鲜艳度）更高；
游戏暗部细节保留更完整；
纹理贴图过渡的锯齿感更圆润（非AA因素）；
笔者当年使用的显示器（网图侵删）
当年玩过的对（zhe）比（teng）N卡有Geforce2 Ti、Geforce4Ti以及好几款MX级入门产品，在同样的游戏设置、显示器环境下，N卡的使用表现可以描述为：
游戏运行真心流畅啊（尤其是OpenGL的CS类）；
色彩质感发干，类似画面有一层灰白底色蒙尘；
游戏兼容性更好（反观A卡的驱动优化滞后明显）；
驱动更新非常快，还能超频，价格相对便宜。
图为nVIDIA的Geforce2 Pro（Ti前身）显卡
从那时起，就显卡画质、色彩的表现，不论是身边的PCDIY同好，还是互联网上的口碑倾向，都是“A卡更棒”的一边倒优势。而nVIDIA则常年沉迷于游戏帧数提升上无法自拔。没想到，这一话题纷争了十几二十年，现如今依然还是新老玩家吐槽的口头禅。
那么，A卡和N卡现如今的色彩、画质差异，还是那么大吗？A/N显卡色彩差异的理论基础解析
根据业界高玩大咖们的经验总结，就显卡硬件、驱动级别而言，A卡在以下两个方面：
色彩输出：AMD（10~12bit）/nVIDIA（8~10bit）；
动态范围：AMD（0~255完全色彩为范围）/nVIDIA（16~235有限色彩范围）
色彩输出方面：
简单来说，绝大部分的AMD显卡，都具备10bit甚至12bit的色彩深度，一如廉价矿渣Polaris的RX470~RX580系列显卡，都具备10bit色彩输出能力，而且在驱动程序里均默认0~255的全范围动态色彩。
色彩输出bit级别，对画质影响非常明显，但取决于显示器是否支持
而nVIDIA对色彩输出的支援就相对保守一些，直到最近1~2年才逐步放开对10bit色彩输出的支持。当然，我们使用的绝大部分中低档次显示器基本都是8bit（以及8抖10）面板，即便显卡支持10bit色彩也是没有意义的。因此，N卡的这一短板并未在以往受到过多吐槽，普通老百姓也难以察觉。
动态范围方面：
但是，色彩输出动态范围的“阉割”，却足以让用户获得直观感受上的差异：
长期以来，N卡的色彩输出动态范围默认都是“有限”
而完整的32位真彩色的颜色范围，RGB各位阶均应包括0~255步进的全部范围。
直到最近，nVIDIA才将色彩输出的动态范围默认值修改为“完全”
因此，nVIDIA很长一段时期以来，采用“有限”的色彩输出动态范围（16~235），会让画面中丢失一定比例的色彩空间，导致画质表现和细节的缺失。这个“阉割”了的色彩设置，助长了N卡画质不佳的口碑。
趋势&总结
nVIDIA显卡步入RTX图灵核心之后，基本上在性能方面完全制霸了GPU领域。获得王座之后的N卡，自然也在以往的“历史性短板”方面补齐功课，将10bit、完全动态输出范围一一补全。更重要的是，Display Port视频接口在显示卡、显示器领域的普及，为纯数字输出带来了标准化统一的机会（大部分HDMI仍旧会限制为8bit色彩），未来A卡和N卡的色彩话题之争，也将随之尘埃落定。
视频、设计行业应用广泛的Apple电脑，独家钦点AMD Radeon显卡
不过，即便是视觉上、硬件上、协议上A/N二者做足了功课，都站在统一标准之上，蔓延长达20年“A卡画质好”的这一民间口碑，对用户的病毒式洗脑效果，短期内仍然难以消散。外加苹果电脑在视频行业拥有的“色彩”号召力，也会让AMD（Apple唯一御用独立显卡品牌）在“画质高手”的位置上，继续多坐几年。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
