古代南方王朝不定都成都、襄阳或荆州，为何选南京或杭州吗？

导读：古代王朝建都的讲究非常多：风水、龙脉、地理环境、位置、交通、气候、人文等等各个方面，所以我国才出现了类似长安、洛阳、南京、北京等少数几个多朝古都。符合这些综合条件的本来就不多，再加上偏居南方的就只有一个南京了。杭州作为都城是极特殊的情况，只有南宋一朝建都于此。而成都虽然多次作为割据政权的都城，但是都是地方割据势力从来没有南方王朝建都于此。而荆襄本来就是南北政权争夺的要地且濒临南北朝的边境，那就更没有王朝建都于此了。

从三国的东吴开始，南京开始了自己的建都史。由于西晋皇族内部争夺权力的八王之乱导致西晋国力大幅削弱，所以五胡进入中原推翻西晋建立政权。以司马睿为首的五马渡江，司马睿一马化龙以后定都南京建立东晋。当历史进入南北朝时期后，代晋立国的宋、齐、梁、陈四朝都定都南京。南京再次作为都城出现就是明太祖朱元璋以南伐北建立大明王朝的时刻了，除此之外南京还做过短命王朝南明、太平天国、中华民国都城。所以南京也被称为六朝古都，这方面的优势是荆襄和成都所不具备的。

龙脉

我国古代无论是封建社会还是更早的奴隶夏商周等朝代，风水占卜学说都非常流行。更何况这种定都这样的大事件，通过风水选择龙脉保佑国祚绵长更成为必要的方式。“龙脉”在风水里指山脉，平原地带并无山脉江河是影响风水吉凶的重要因素。于是平原的江河也被称为龙脉。我国主要的龙脉皆发源于西北。山龙起源于昆仑山脉，水龙起源于青藏高原。而我国公认的三大龙脉如下：

而南京正好处于南部巽龙发脉的龙头位置，从这一点说南京建都史非常合适的。而成都和荆襄虽然也龙脉的支脉，但是如果能够成为长江以南的统一南方的王朝那么肯定的首选是南京。只有实在无法统一南方的割据政权才会选择有龙脉支脉的成都作为建都之地。比如三国时期的蜀汉、五代十国的前后蜀国等。

交通

一个国家的首都必然不能偏僻，并且需要四通八达。这样才能让朝廷发布的政令以最快的速度传播，对于政权来说也更方便管理地方。其次一个国家的都城必然由大量的赋税、粮食定期转运，所以无论是陆路或者是水路都得方便才行。历史上的长安城号称八水绕长安，就是水陆交通便利。

南京位于长江下游沿岸，水陆交通便利。全国货物可以通过长江顺流而下抵达南京；而陆路处于东部沿海平原，一马平川，所以交通运输非常方便。我们再看成都，所谓蜀道难难于上青天。在古代成都的交通在没有铁路和公路的情况系是非常不方便的，无论是朝廷政令的传达还是物资的转运都不是很方便。至于建都成都的蜀汉还是前后蜀政权，由于他们的国土主要在四川所以这种弊端还不是很明显。如果把国土放到整个南方，这种弊端就特别明显了。人员通行都得通过艰难的蜀道；物资转运都的需要长江水道逆流而上（在没有动力只凭借人力的古代航运，简直就是一种灾难）。

而荆州和襄阳倒是交通很方便，无论是水陆交通都是枢纽。所以从单单从交通这一点来说荆襄的交通还是很不错的。那么为何没有政权定都在荆襄呢？这就要说道下面这个建都因素了：位置险固、易守难攻，荆襄不具备这个条件所以就没有政权定都于此了。

位置险固，易守难攻

作为一国的都城肯定要保证安全，否则一国帝王所在的都城轻易被攻破就会被直接导致亡国。荆襄之地四通八达，如果在南北政权对立的时刻荆襄就是前线。无数南北战争彼此攻杀时，荆襄都是首要的目标。即使在南宋时期保卫襄阳延续了六年，但是最终还是被攻破。

在这一点上成都和南京都有自己独特的优势。成都群山环绕、易守难攻，但是门户汉中就非常关键了。只要汉中被北部政权攻陷成都就会门户大开，所以当年刘备才会刚刚占领成都就被迫集中力量和曹操在汉中决战。刘备在占领汉中后，才安心在成都称帝。而南京依托长江天险构筑防线是非常坚固的，在没有导弹、大炮等远距离攻击武器的情况下凭借帆船水面进攻还是很艰难的。所以南京在这个因素中胜出，所以历史上北方政权基本上都是从荆襄或者四川等长江上游突破后顺江而下攻击南京。西晋灭吴、隋灭陈、元灭宋都是通过这种方式实现的统一。

人文

这方面的因素主要是指都城的文明发达、富庶与否以及宫殿等基础设施是否齐备等等。南方经过后期开发，逐渐成为经济中心。一个政权在建都时肯定需要考虑这些，南京由于才子聚集、经济发达并且宫殿齐备成为建都的首选。由于历次建都、所以宫殿齐备，所以后代政权建都基本不需要花费大量的钱财重新修建宫殿。比如明成祖朱棣打算迁都时，仅仅北京宫殿的修建就延续了十几年的时间耗资巨大。从这方面来说，南京也是几个城市中最适合建都的城市。

小结：

综上所述，综合全部选址建都的因素南京还是最适合作为南方王朝建都的城市。成都和荆襄都由于某方面因素的疏漏没有承担起都城的重担。

我是历史纵横帝，欢迎您的关注；如有瑕疵，劳烦斧正。