量子计算机来了，比特币就一文不值了？

谷歌高调宣布并演示了“量子霸权”，用200秒的时间，完成了传统的超级计算机需要1万年才能解决的问题。

很多人看到新闻就说，比特币的末日就要来了，例如，《南方周末》就刊登文章说：

量子计算对现有加密技术的碾压，会把支撑比特币的信心击得粉碎。

这些人当中，还包括了华为总裁任正非，他在近期的一次活动中说：

“很多人将区块链说得多么伟大，但在量子计算面前就一钱不值了。”

大人物说的话，总是有很大影响力，于是“量子计算机出现，比特币归零”的论调开始到处流行。那好吧，我有必要找出来一个不怎么出名的人物来PK一下这个观点。

此人名叫尼克-萨博（Nick Szabo），是一家并不怎么出名的区块链公司Global Financial Access的联合创始人，区块链技术行业的人可能知道他，但一般人应该没有听说过这个人。

看照片长得挺帅，但人并不怎么出名。

尼克最早是乔治华盛顿大学的法学教授，他在比特币白皮书发表的10年前（1998年），就提出了“字节黄金（Bit Gold）”的思想。他认为，用户可以通过竞争性地解答问题，来实现Bit gold的价值，然后构建出一个产权认证系统。

尼克说：

“古董、时间和黄金有什么共同点呢？由于原始成本或历史的不可能性，它们成本很高，而且很难伪造这种成本，……（Bit Gold），在实施中存在一些计算机上难以伪造的成本，如果可以克服这些问题，我们就可以获得金钱。“

“贵金属和收藏品由于其创造成本太高而具有不可伪造的稀缺性。这才提供了金钱的价值。这种价值在很大程度上独立于任何可信赖的第三方，……（问题在于），你不能用金属来实现在线支付。因此，如果有一个协议，可以在线创建不可伪造的昂贵的比特，对可信第三方的依赖最小，然后以类似的最小信任安全地存储、传输和分析，那将是非常好的——这就是Bit Gold。”

显然，尼克说的这些话，已经非常接近比特币的思想。可惜，尼克不会编程，也没有开发者找他合作，所以这一思想也就一直停留在思想阶段。

不仅如此，尼克-萨博还是如今在区块链行业最重要的应用——“智能合约（Smart contract）”思想的提出者，因为这才是他的专业和本行。

早在1995年，那时候互联网刚刚开始兴起，尼克就发表了关于合同法如何在网络安全实现的论文，他称之为“Smart contract”：

“智能合约是一套以数字形式定义的承诺promises，包括合约参与方可以在上面执行这些承诺的协议。”

“其中的承诺，定义了合约的本质和目的，具体指：合约参与方同意的（经常是相互的）权利和义务。以一个销售合约为例，卖家承诺发送货物，买家承诺支付合理的货款。”

“智能合约以 if-then 的方式与真实世界的资产进行交互，当一个预先编好的条件被触发时，智能合约执行相应的合同条款。”

到了1999年，尼克又发表了名为“上帝协议（The God Protocols）”的论文，他说自己深信有一种终极的技术协议，让上帝在所有交易过程中，扮演公正的第三方角色：

“所有人都可以向上帝传达自己的意志（信息输入的过程），然后由上帝来决定其结果和回报（信息输出的过程）。上帝掌握所有讯息并给出最终审判，所有人只知道自己的输入和输出，无法得知别人的输入。”

你知道的，就在2014年，他的这一思想被一个俄罗斯的技术天才维塔利克-布特林（Vitalik Buterin）通过区块链编程而变成了现实——这就是如今区块链世界中市值仅次于比特币的以太坊，而Vitalik也从此被人称为“V神”，而尼克也被称为“智能合约之父”。

也就是说，如今区块链领域的两大代表性“作品”，比特币和以太坊，追踪其思想源头，都与尼克-萨博有着密切的关系，他也曾在自己的Twitter上概括区块链 1.0 和2.0：

“比特币最有价值的部分是货币及结算系统；以太坊最有价值的部分是智能合约的编程环境。”

尼克的这个观点，目前也正是区块链和加密货币领域的共识——我个人也是这样认为。

2009年1月3日，中本聪创建了比特币创世区块，区块链技术与比特币同时出现。2009年1月8日，他公布了比特币系统代码，这是区块链技术的奇点，此后全世界所有的区块链技术的代码，都是基于这个代码的拷贝和修改。

2010年的时候，中本聪沿用了尼克-萨博关于bit gold的观点说：

“作为一个思想实验，想象一下一种基础金属像金一样稀缺但具有以下特性：暗淡无奇的灰色，不是良好的电导体，不是特别坚硬，……没有任何实际或观赏价值，……它是一个特殊的、神奇的财产：可以通过通信渠道运输 ”

因为这段话与尼克-萨博的语言表达很类似，有很多人据此认为，尼克-萨博就是中本聪。

至于任正非提到，量子计算机出现就意味着区块链技术什么都不是，间接也就否定了比特币的价值，我想说的是——

价值存在于人们的心中，存在于人们共同认知中（共识），价值其实就是共识。

当比特币刚出现的时候，因为只有中本聪、哈尔-芬尼等极少数几个人认知，所以其价值只存在于他们几个人当中；当比特币在几万名程序员中扩散的时候，价值就存在于那些程序员的认知中；当后来比特币向几百万公众扩散的时候，价值就存在于这几百万人当中；如今的比特币已经扩展到了2000万人的时候，价值就由2000万人所决定——这不仅仅是计算机所能决定的。

好吧，按照那些声称量子计算机可以对比特币形成“降维打击”的说法，我们来一步步地推算会发生什么事情。

量子计算机的计算能力上确实高出一个等级，在比特币挖矿上比传统的计算机要更胜一筹，甚至可能修改挖矿规则，一下子把剩余的比特币全部挖出来——但是你要知道，85%的比特币已经被人们挖了出来，即便是量子计算机能把剩下的15%全部挖出来，对于比特币的价值也不可能是毁灭性的打击。

想象一下，全世界目前拥有85吨黄金，但在地底下仍然埋了15吨，然后出现了一种超级的挖矿技术，可以很短时间内把这15吨黄金给挖出来——然后，你就可以信誓旦旦地说黄金毫无价值了么？

退一步来说，比特币并不是某一个计算机里的东西，而是所有采用比特币系统的计算机公认的一套算法和协议，量子计算机不可能潜入到所有计算机里（包括一些断网的机器）把这些协议都给修改了——反过来可以想象，如果量子计算机有这个能力的话，那意味着我们现有的互联网根本没有任何安全性可言，所有基于互联网的东西都已经丧失其意义。

仍然用黄金做比喻，量子计算机就相当于一个超级世界政府，强行进入每家每户把黄金都给搜索出来没收——不是说它做不到，而是说，如果这样做了，那么财富、自由、权利、隐私……等等我们人类所珍视的东西，都将变得毫无意义。那个时候，你还会在意比特币？

再退一步说，即便量子计算机未来能做到像一个超级世界政府那样运行——我想问的是，这个未来是多久？1年、10年、100年、1000年？

这不，谷歌刚刚宣布自己的“量子霸权”，另外一家重量级量子计算研究机构IBM就出来打假，说你别扯了，你对比的那个超级计算机太弱了，需要1万年才能算出来那点儿破东西，我的超级计算机在2天半时间内，就能完成你所说的那些运算。

这么说来，谷歌所谓的“量子霸权”，无非就是新一代超级计算机而已，有啥稀奇的！

诚实地说，看了不少介绍，我还是不太懂量子计算机到底是什么原理（我倒真希望有人能用通俗的话把量子计算机的原理给我普及一下），谷歌的相关成果是发表在著名的《Natrue》杂志上的，应该也不太可能是假的——但我还是怀疑，所谓“量子计算”，在很大程度上只是超级计算机迭代方式更新而已，然后给起了个“量子计算”的唬人名头。

要知道，电子物理领域所谓的“量子态”，薛定谔的猫，就像王阳明的花，只能说是一种哲学思维，而现实的人类世界是必须要验证的。即便，能用这种哲学思维，创建一种全新的计算方式，但其最终的输出结果，也必须是确定的、可验证的，否则的话，我不觉得量子计算机对于人类有什么意义。

我们毕竟生活在现实的三维世界，而时间是单向的，当人类打开箱子那一刹那，看到薛定谔的猫，要么是死的，要么是活的，不可能既是活的又是死的。即便是存在所谓的平行宇宙，在人类世界里的死猫，在另外一个宇宙里是活猫，但对我们人类来说，它就是一只死猫。

回到比特币。量子计算机是否能挖比特币，必须是确定的、可验证的，你不能说量子计算既可能挖出来比特币，又可能挖不出来比特币——这句话好像你说了，又好像你没说。

用一种对未来不那么绝对的思维，我承认，在遥远的未来，量子计算可能颠覆比特币系统，也有可能丝毫不影响比特币系统，更有可能根本不会出现大家想象中的那种“量子计算机”。

对于我而言，量子计算机大约和共产主义一样，很多人都相信（不管真信还是假信），遥远的未来，共产主义一定会实现。那个时候，不需要货币，不需要黄金，更不需要比特币——但问题在于，我们的肉身生活在当下和现实当中，不能因为一个遥远的、一点点可能的狂想，就放弃当前的、可预见的需求——我们总要吃饭穿衣，总要交换买卖，总要赚钱养家，总在想去找到一种不远的未来更有交换价值的东西……

因为怕尿床，所以就不睡觉；因为怕噎着，所以就不吃饭。

——因为怕量子计算机，所以就怀疑比特币的价值，大致就相当于这个吧！