从事教育工作的俞敏洪在某论坛的一番言论引发网友热议，女性的堕落导致国家的堕落。他其实是拿女性找男友或丈夫的要求来做比喻，意思是女性择偶标准会导致男性的不同改编，如果喜欢背唐诗宋词的，那么可能所有的男性都会背诵唐诗宋词，如果不要求男性的道德品质只是要求男人赚钱多，那么很多男性都会变成只会赚钱的坏男人。
其实俞敏洪这样的比喻还是有一定的缺陷，将个别现象扩大成普遍现象，明显是贬低了女性很物欲，而导致男性的思想品德不够高尚，整体素质提不高。
俞敏洪的这番言论引发很多网友的热议，认为男人的不好归咎于女性的要求不够高大上，这个说法很偏狭，说辞有欠客观公正。大部分女性找配偶应该还是希望男人要有责任和担当，三观正，而不是只要求房子车子和票子。物质是爱情的基础，一个男人没有固定工作，或者没有任何收入和来源，他也承担不了养家糊口，更不可能履行一个男人的责任和义务。其实也有很多女性很强大，并不要求自己的男人物质化，她也可以养自己的男人。
所以说俞敏洪的说法还是比较偏颇，并不是很理性的分析和看待问题。
女星张雨绮直接下场diss俞敏洪的不当言论，认为俞敏洪虽然文化很高，却没能让他理解什么是平等的两性关系，甚至没有搞明白什么是平等。张雨绮就是一个很好的例子，两段婚姻都失败，但她依然很坚强自立，坚韧不拔的好好活着和工作以及抚养两个孩子。她没有变成吸血鬼不断的从男人身上吸取大量钱财，她也没有让男人变坏。俞敏洪的说法的确很不靠谱，男人也是有尊严的，也是有自己的思想，不会因为爱一个女人而改变自己的三观。其实这个问题同样可以反问俞敏洪，他的成功，难道完全是受他老婆的影响吗？
俞敏洪对自己的不当言论进行道歉，重新解释自己的表达意思。他想表达的意思是一个国家女人的水平，代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能够教育出高素质的孩子。男性也被女性的价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧，女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。女性强则男人强，则国家强。
俞敏洪的道歉解释有一定的道理，但并没有普遍性的意义。网友们也提出这完全就是给丧偶式家庭盖章，教育子女是男人和女人的事，怎么变成女性一个人的事？意思是有家庭的女性三观正，那么男人的三观也正，无数光棍会变成好人或坏人，难道也是母亲左右的吗？这不是母系氏族社会，男女平权的社会，俞敏洪的说法真的没有代表性的意义。
一个母亲素质高也未必就能教育出一个高素质的子女，关键看她的教育方法，一个高素质的母亲也未必是一位高素质的老师，子女都靠高素质的母亲教育成人，还需要老师干什么，难道仅仅是题海战术吗？
俞敏洪的说法真的很不靠谱，几亿农村文化素质低的妇女意思她们的子女都是低素质的孩子，高素质的母亲毕竟少数，意思高素质的孩子也很少。其实教育还是需要老师们素质高，而不是要求母亲素质高，别把老师的锅甩给母亲。俞敏洪这道歉也没有多少用，说的话还是比较偏激，尽管也是一种现象，但不具备普遍意义。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
