部将轻率冒进，主帅坠马伤脸，从中日韩史料中详解碧蹄馆之战开端

二十七日七时，立花宗茂部十时连久队与明军骑兵先头部队发生接触。据《立花朝鲜记》的描述，在日本九州号称“生摩利支天”的猛将十时连久，此时虽已是五十岁的老将，仍然表现得勇猛非凡，身先士卒冲入敌阵，亲斩对手五六人落马，率部将这支据称足有二三千人众的明军击破，其残部向北方的望客岘逃去。

▲来源于日方资料的战况复演示意，十时连久（十时连右卫门）作为先锋阻击明军，日方资料称这一波先遣明军人数约为2000人左右。

关于此部明军的具体人数，日本的各种记载却说法不一，《日本战史朝鲜役》记作二千马军，曾根俊虎《日本外战史》、奥田鲸洋《日韩古迹》则均说仅有数百。

当追击到距离望客岘数町（几百米）距离的时候，忽然遭遇六七千明军增援部队的反击，十时连久以下百余人战死，立花宗茂军陷入苦战（《日本战史朝鲜役》）。

而据桐野作人《碧蹄馆之战》所说，立花军当时其实是使用了一种“示弱”战术，即以十时连久的五百兵力正面楔入敌阵然后撤退，引诱敌军追击，立花宗茂则率本队主力二千人绕到明军右翼，寻机攻打敌人移动中暴露出的薄弱部位。不料明军的火炮太过猛烈，当十时连久成功完成诱敌任务准备撤出时，负责接应他的小野镇幸却被明军风暴似的大炮轰击所阻，待小野队终于冒着炮火突入与之会合之时，十时连久已死于明将李如梅箭下，与他同时战死的还有其部下百余人。但连久虽死，立花宗茂的本队却借着大雾绕到了明军右侧，趁明军骑兵的追击队形尚松散时，突然发起了攻击，并与正面的小野镇幸相互呼应，从两面交替打击明军的中军。

“宗茂的二千余骑疾驰到（离敌军）仅有3町的地方，一齐呐喊后，从左侧发动攻击，打乱敌军阵形后撤离。（镇幸）八百余骑向顽强抵抗的余势追击，讨得二千余敌（《立花朝鲜记》）。”

作为《立花朝鲜记》著者的天野源右卫门，是亲自参加了这场战斗的立花家武将，他对战斗情形的记述有很高的直观性和参考价值，但就上面这段文字来说，却存在一些明显的错误，杀敌二千的战功连桐野作人等日本学者也都认为是太过夸张的虚报，而对明军火炮的描述也与实情不符：当时明军的火炮器械都留在了开城，在碧蹄馆施放的只是神机箭而已[6] 。

▲韩国电影中的神机箭，图片来源网络。

但除开这些，倒也确与朝方史料有吻合之处，柳成龙奏章中提到的：“贼多设伏于山谷间，先出数百余人诱引，总兵挥军掩击，贼披靡散走，斩获殆尽，彦伯军亦多射杀，欲引退之际，贼后队大兵继至……”或许就是对这一段战事的描述[7] 。而金命元、俞泓奏报中“斩获六百余级”、“适逢贼六七百名斩获四百余级”的战绩，用在这里虽然也显夸大，但也比用在仅有一百五十余人的加藤小队身上要合适的多。此外，申炅《再造藩邦志》中也有一段记载：“黎明贼数百出阵于弥勒院前野，査大受与高彦伯领数百骑进击，斩贼一百三十级。”和日方提供的损失颇为相近。

至于中方此时投入的兵力，笔者认为，日方先后遇到的“二三千马军、六七千增援”，其实就是前面所提到的查大受五百前哨和孙守廉、祖承训、李宁的三千后继。而此时的李如松，按照同驻坡州的钱世桢所言：“辰时而令不至，遣人探之，提督公已率其家丁赴碧蹄矣。”应该刚出坡州不久。

据《再造藩邦志》所载，査大受两战告捷，意气风发，“驰禀于提督曰，贼已夺气，愿速进兵。提督与麾下数十人，鞭马而出，三协大将亦与家丁数十，相继驰赴。”如果査大受当时真是如此传报的，那么他很快就要自悔失言，并十万火急地再发出一份内容截然相反的告急文书，因为不仅立花宗茂的本队即刻就要杀到眼前，四万多日军主力也正在通过砺石岘山口，漫山遍野的向他扑来。

但《再造》属于裨史，其中所载或有传言，不足尽信。比如这段话里就至少有两处谬误：一是从时间上推算，李如松不太可能是接到査大受的报捷后才从坡州出发的，报捷信使约七时从砺石岘出发，途经60余里山路才能到达坡州，这样李如松接报后再动身总要到八时后，而据钱世桢所言他此时已经出发了；二是三协大将并未全部跟来，留守坡州的中协大将杨元因此成了李如松最后的救命棋子。

不管《立花朝鲜记》等日方军记有多少水份，到上午巳时（9~11时）许，立花军在又付出武者奉行池边永晟战死，百余士兵伤亡的代价后，已经将数量与其大体相等的明军一直逼退到了望客岘以北地区——虽然这里存在另一种可能，即査大受、祖承训们是被立花军后面不断涌出，仿佛无穷无尽的日军后续部队吓退的——但应该肯定的是，正是由于立花军的奋战，日军已经掌握了战场上的主动权。据《日本外战史》记载，当时战事极为激烈，“宗茂铠上箭如猬毛”，不得不退到西面小丸山上稍事休整，黑田长政军上前接替其奋战，才逼退了明军。双方暂时脱离接触，准备整军再战。

▲来源于日方资料的战况复演示意，上午10点左右，立花部队已经将明军逼至望客岘以北，小早川隆景、毛利元康、小早川秀包、吉川廣家(约17000人)等也出現在望客岘。

李如松辰时之前即已动身出发前往碧蹄馆，其随行人数，李德馨称“单骑驰往”，柳成龙说是“百余家丁”，金命元先称“单骑驰向碧蹄”后又说是“精骑千余”，李本人则自报“领兵一千”。之所以有几种不同的说法，笔者辜妄猜想：《再造》中“相继驰赴”一句或能解释此问题，即李如松的出行是临时决定的，非常仓促，李如柏、张世爵等将领都是在闻讯后陆续追赶上来的。而李如松之所以会在清晨就仅带少数从人匆匆南行，很可能是在更早些时候收到了査大受发现敌踪的报告——十时、森下物见队能发现明军先头部队，査大受的斥候同样也可能发现了日军。

行至惠阴岭，李如松接连收到了前军先喜后忧的飞报，“提督方行路上，见彦伯军官，详闻贼势，遂驰往碧蹄（《宣祖实录》金命元奏报）”，虽然得知战场形势已经出现了逆转性的剧变，但李如松仍然坚持继续赶往前线，越岭之时，由于道路湿滑，李又急于赶路，不慎马蹶坠落，跌伤左脸，这在当时被认为是个不祥之兆。随后追至的李德馨目击了当时的场面：“辰时提督以单骑驰往，臣进往于惠任（阴）岭，令从事官及军官一人先往碧蹄措办支供矣，官军急驰还来，言倭贼无数出来云，臣在军后望见，则贼数十倍天兵，无虑累万，臣大惊驰往，则提督马蹶伤股，良久而起矣。”

据李如松的自述，他于巳时左右赶到战场，见査大受、祖承训等面对不断增多的日军正在犹疑不决，且战且退，当即喝令众军一齐向前，对日军发动了反攻。“至碧蹄馆离王京五十里，闻报我兵与贼对敌，职即督兵驰至，见得各将因贼势众方在迟疑，职当即奋喝将士如敢畏缩不前者斩首，于是官兵齐上与贼砍杀一处，从巳至午……（《经略复国要编》之《叙恢复平壤开城战功疏》）”

裨史《再造》和《宣祖实录》中金命元的奏报，为其提供了参考佐证：“提督踰惠阴岭，坠马伤面，换乘而前，诸将鼓勇争先，望见贼阵而进，於是提督挥其军为两翼而前……督将士殊死战，从巳至午。”“……遂驰往碧蹄，路上马蹶坠落伤脸，时南浙炮兵俱未及到，只有手下精骑千余。提督即麾已到之兵，进阵于野，与贼对阵……”

但此时，明军在战场兵力劣势却越发明显了。同样在巳时许，小早川隆景、宇喜多秀家率领的四万日军主力已赶到了望客岘战场。

日军再次进行阵前紧急军议，石田等奉行认为明军新到增援士气必盛，应该撤退以避其锋，于是着黑田长政去劝说前军主将小早川隆景撤军，遭隆景断然拒绝，大谷吉继又亲自前往相劝，隆景面对吉继和众将痛陈利害，指出“此时撤军，彼若追击，我军则进退维谷，今日之战，我军必并力向前。”众将感奋，皆愿一战，于是隆景下令重新布阵，他亲自接替主攻位置，宇喜多秀家、黑田长政等随后跟进，另使小早川秀包、毛利元康、筑紫广门等五千人从东侧的山上包抄明军左翼，而已经奋战一上午的立花宗茂军则在休整之后，从西侧山上向明军右翼迂回（《日本外战史》）。

▲影视剧中的明代神机箭图

巳时下刻，小早川隆景以麾下大將粟屋景雄、井上景贞各领三千人分左右两翼向明军逼近。甫一交战，左翼的粟屋景雄即遭遇了明军神机箭和弓箭的猛烈射击，队伍一时大乱，一部明军骑兵趁机越阵而出，直冲粟屋队，粟屋景雄奋力拒战，渐渐不支，右翼的井上景贞急忙准备上前支援。此时，小早川家的谋士佐世正胜谏言：“敌势猖獗，粟屋队很快就要不支后退，毋宁待敌军追击之时，从山坡上猛然冲下击敌侧翼，则敌军必败。”景贞从之。须臾之间，粟屋队果然败退，明军骑兵追击而来，“恰如海潮涌至”，井上队遂一齐呐喊，冲下山坡，粟屋队亦回身反攻，同明军展开了一场恶战（《日本战史朝鲜役》）。

近身搏战之中，明军骑兵的装备劣势显露出来，除了神机箭外，明骑兵仅携带了随身配刀，《再造》称“提督所领皆北骑，无火器，只持短刀。贼兵迫前突阵，左右挥击，人马皆靡，无敢当其锋者。”《惩毖录》亦言明骑兵的佩刀不过是“锋不利而钝”的短刀，与日军的武士刀相斗往往“被左右斩击，刀被斩断，人倒马翻，敢立于前者无一人也。”

▲日本资料中的明军画像，图片来源网络。

▲19世纪的日本武士刀，图片来源Wikimedia Commons。

此外，地形地势也限制了明军骑兵的发挥。从砺石岘至碧蹄馆，皆是崎岖狭窄的河流溪谷地形，略平整处则散布民间水田，极不利于骑兵机动。加之头天晚上天降大雨，地上的冰雪初解，道路泥泞不堪，马匹的速度优势荡然无存，反倒限制了骑兵的行动。[8]

注：[7]北岛万次《豊臣秀吉の朝鮮侵略》、野村银次郎《朝鲜军记》、奥田鲸洋《日韩古迹》均把“示弱之计”归为小早川隆景之功，称这是隆景在望客岘决战李如松时使用的妙计；青木辅清《朝鲜征伐记》、奥田鲸洋《日韩古迹》更称先阵击退查大受的乃是黑田长政，而并非立花宗茂。

[8]《再造藩邦志》：“天且大雨，近王京平地多稻畦，冰解泥深，马不得骋……”

本文所有图片均来源于网络。

本文出自北朝论坛，作者 : 幽冥界

想看更多精彩内容，请关注北朝论坛公众号beichaoluntan（看北朝）。