手机处理器排名（中端篇），高通霸榜？

文/极客修小编

大家好，我是极客君

今天我们响应粉丝号召，为大家带来中端处理器的排名

注：本次排名不含苹果，其中iPhone 6s上的A9≈麒麟960≈骁龙820

话不多说，第一名，骁龙835，也许你们都好奇我为什么将两年前的旗舰处理器定义为中端

这主要是由于近来的高通600和700系的处理器，他们的纯CPU已经接近甚至反超了骁龙835

长江前浪推后浪，前浪拍死在沙滩上大概讲的是这个理

骁龙835是高通在经历骁龙810和820的连续翻车之后推出的新一代处理器

一直以来被认为是高通近年来性能和功耗之间取得最佳平衡的一代神U

工艺基于三星10nm LPE，并使用FinFET技术，即在晶体管上使用3D结构，加大接触面积，提高内部空间利用率，减小芯片漏电率

在集成了超过30亿个晶体管（直逼苹果A10的33亿）的情况下，面积（Die Size）比骁龙820小了35%，整体功耗降低了40%，性能提升25%

CPU方面继续使用自研Kyro架构，并升级到Kyro 280，使用Big.Little的大小核组合方案

实际上Kyro基于ARM A73以及A53公版进行定制，与直接使用公版架构的麒麟970以及麒麟960在CPU跑分上基本没有差异

GPU方面，根据官方PPT，其3D渲染速度相比前代骁龙820使用的Adreno 530提高25%

直接看跑分，参见GeekBench对CPU进行测试，搭载骁龙835的手机大多能跑出单核1900多核6800的成绩

GPU性能继续使用GFXBench进行测试，其中曼哈顿3.0情景跑分65帧，曼哈顿3.1离屏测试中则是取得38帧的成绩

极限功耗可参见以下两张图片

在曼哈顿3.1中，每瓦帧数约为10帧，相比前代820以及麒麟970都拥有巨大的能耗比优势

在另外一个霸王龙离屏测试中，骁龙835的能耗比优势进一步拉大，每瓦帧数高达31帧

正因为其优异的性能表现和功耗控制，骁龙835几乎是这些年口碑最好的处理器

第二名，麒麟970，尽管被广大网友诟病其性能较差，实际上它的跑分性能基本达到了骁龙835的水平

但由于推出时间较晚，在长达一年的时间里，他面对的竞品其实是骁龙845

工艺上基于台积电的10nm LPP，使用这个工艺的还有苹果的A11

架构上使用公版的ARM A73大核心搭配A53小核心，Big.Little同步八核设计

GPU方面则是延续传统，选择了ARM开发的Mali系列，型号为G72，核心多达12个

但令人惊奇的是相比前代的的八核心G71，官方宣称的性能提升仅有20%

能效比则是大幅提升了50%，但这个提升在同期高通的Adreno面前依旧是杯水车薪

我们仍然使用AnandTech提供的功耗测试表

诚然每瓦帧数5.94帧，相比前代糟糕的3.77帧，的确符合甚至超过宣称的50%提升

但在Adreno清一色的10+帧每瓦面前，实在是小巫见大巫，不过我们也惊奇地发现

麒麟的最新产品980在能耗比上已经赶上了骁龙845，相信下一代的麒麟还会带给我们更多惊喜

前几日ARM已经发布了最新的G77 GPU，号称性能和效能增加30%

下一代麒麟芯片可能会如约搭载，并进一步缩小和高通旗舰的差距，你们期待吗

第三名，骁龙730G/730，作为高通前些日子发布的新产品，730系列一上来便使用了Kyro 470核心

据高通介绍，730使用8核心设计，2颗2.2GHz的大核搭配6颗1.8GHz的小核

值得注意的是，Kyro大核心基于A76定制，而小核心则基于A55定制，也就是说730的架构达到了骁龙855和麒麟980的等级

在新架构的加持下，骁龙730在GeekBench中取得了单核2500+，多核迈入7000大关的成绩（跑分数据来源于Redmi K20）

对比来看，这个单核成绩已经接近甚至小超上一代的骁龙845，7000的多核甚至比骁龙835的表现稍胜一筹

过气旗舰不如狗，大概就是这个理

GFXBench目前没有太多的成绩，根据我收集到的数据，曼哈顿3.0约为44帧，3.1离屏测试约为27帧（Redmi K20公布数据）

实际上这个成绩已经相当接近骁龙820的表现，更别提其更强的CPU性能

700系已经全面超越三年前的800系SoC，你害怕了吗

排在第四位的我认为是麒麟960，其首发了ARM新一代的A73核心架构，并使用了八核心架构，四颗A73核心以及四颗A53核心

GPU则是搭载Mali G71 mp8，拥有八颗核心

直接看跑分，单核1900多核6600的成绩放在今天已经不再两眼，但应对更低定位的中低端处理器依然是绰绰有余

由于16nm工艺无法很好地压制A73的功耗，这款处理器的功耗可谓惊人

单核达到了2W，作为辅证，同架构但工艺更为先进的麒麟970单核仅有1.1W的功耗

GPU烤机测试更是达到了8.63W，对比来看，同期的骁龙820虽然被称为火龙但功率也仅有4W左右

GPU跑分测试，曼哈顿3.0约50帧，3.1离屏成绩为34帧，看似不错但在使用中经常出现大规模的降频，导致无法发挥实力

这个特性也被后来的麒麟970所继承，跑分性能并不弱，但实际游戏中无法发挥跑分性能，缩水明显

同期的骁龙820/821也具有这个特点，而之所以将其放在第五位则是因为骁龙使用的是四核心设计，在多核跑分上不具备优势

作为佐证，骁龙821/820单核成绩为1900，多核约为4800/4300，多核成绩甚至不及当前主流的骁龙710，骁龙660之流

但GPU图像性能还是为其找回一丝颜面，曼哈顿3.0/3.1成绩分别为48/32帧，比起中端处理器依然强上一倍

但问题前面也说了，骁龙821/820在实际游戏中存在大规模降频，以至于实际游戏表现不如同期的中端处理器

这点在刺激战场中体现得尤为明显，中端处理器虽然上限不足，但凭借机型更好的游戏优化以及更好的功耗控制

虽然无法支持高画质，但胜在中低档画质下的帧率表现稳定，不至于有飘忽不定的帧数起伏

关于第六位的选择，我的答案是骁龙712/710，和845一样的10nm LPP工艺，和845一样

采用 DynamIQ连接架构，这些都让它看起来像是骁龙845的青春版

CPU核心上使用八核设计，包括2颗基于A75定制的大核心以及6颗基于A55定制的小核心，从规格上看，也是骁龙845的待遇

GPU型号为Adreno 616，比起骁龙845自然是差上不少，但胜在完美能耗比

直接上跑分，单核1900，多核6000+已经超越了骁龙820，而实现这个性能只需其一半功耗

曼哈顿3.0和曼哈顿3.1测试分别为36帧和26帧，成绩在旗舰级面前不够看，但在中端处理器中妥妥的第一梯队

第七位的头衔由骁龙675摘得，从核心规格上看，八核心设计，其中两颗大核心基于A76定制，小核心基于A55定制

也就是说，这是个骁龙855的青春版

CPU跑分成绩也足够好看，单核2300+，多核6600的分数已经超越了骁龙710，但弱就弱在更差的11nm工艺以及GPU性能

同骁龙710对比，曼哈顿3.0和3.1帧数分别为22和17帧，属于PPT级别的卡顿，当然这也仅限于跑分当中

在实际游戏体验中，这个配置足以撑起和平精英中低画质中档帧率设置下的稳定表现，如果更加注重游戏体验，骁龙710会是个更好的选择

总结：科技日新月异，定位中端的处理器性能已经逐渐追上甚至超越曾经的老旗舰

尤其是伴随着高通将旗舰处理器的最新架构下放到中端型号，中端手机在日常的APP开启中已经不输旗舰手机

但中端手机和旗舰的最大差距依然集中在3D图像性能，而随着中端处理器逐渐拥有旗舰级的特性

例如WiFi 6，更强的ISP和AI性能，中端手机在日常使用中足以获得一个超越其价格的体验

你会选择旗舰手机还是中端手机呢？

极客修，值得信赖的手机快修平台！