《何以为家》背后的故事：中东的人口剧增与政局动荡

-“我想起诉我父母”-“为什么要起诉父母”　“因为生了我。”
“我希望我们能做个好人，被所有人爱，但真主不希望我们这样，他只希望我们做个洗碗工。”
——赞恩《何以为家》

目前正在热映的《何以为家》感动了无数银幕前的观众，小男孩赞恩遭遇的苦难让无数人潸然泪下，赞恩最后那句：“我希望无力抚养孩子的人，别生了。”触动了无数观众的心弦，如果孩子注定要降生在一个贫穷混乱的世界，那他来到世间究竟是来生活还是来受罪的呢？

（赞恩的童年在极度贫困中度过）

赞恩遭受的苦难，固然有其父母和家庭的原因，但如果我们细细品读电影，再结合电影所处的背景，就不难发现，扎因悲惨的遭遇与中东地区整体的混乱不无关系。当中东地区高出生率带来的大量年轻人口，无法被经济发展所消化而沦为大批失业者时，我们几乎可以断定这一地区必将陷入动荡与革命之中。

中东的人口问题一天不得到解决，中东就片刻得不到安宁，但是很遗憾，中东无法解决这个问题。

伊斯兰教严禁堕胎，鼓励生育，任何类似计划生育的政策都会被指为渎神，而能够用暴力维持秩序并推动现代化的独裁者往往政权还未稳固就会被自诩为民主斗士的美国所消灭，那些幸存的中东专制世俗国家，大概率也会沦为美俄的角斗场，这样的环境，中东只会永远乱下去。

（赞恩控告自己的父母）

正如赞恩所说：“我希望我们能做个好人，被所有人爱，但真主不希望我们这样，他只希望我们做个洗碗工。”时运无常，命运多舛。

一、中东的人口爆炸：年轻人过多，社会无法消化

一个显而易见的事实是穆斯林人口占世界人口的比例快速飙升，1950年世界人口为25.2亿，穆斯林人口仅为2亿，到2007年世界人口为66.7亿，穆斯林人口则达到15亿，占世界人口22.5%，已经接近四分之一。截止2012年，穆斯林人口已经突破16亿大关，占全球人口的%，按照亨廷顿的计算，1965-1990年，世界人口的年增长率为1.85%，而穆斯林社会的人口增长率总是在2%以上，很多年份还超过2.5%，如果这一趋势保持下去，那么到2025年，穆斯林人口将达到世界人口占比的30%。

（图片来源：文明的冲突与世界秩序的重建）

超高的人口增长使得穆斯林人口高度年轻化，2008年，全球人口的平均年龄为28岁，而穆斯林国家仅为23岁，在发达国家，15-24岁的青年人口占比通常在10-14%（欧洲仅为10%左右）之间，而穆斯林国家15-24岁人口的占比则高达18%以上。

如此众多的青年人口，既是机遇但更是挑战，一旦经济发展不能消化这批踌躇满志的年轻人，满足他们的就业和生活需求，那么他们无疑将成为导致社会动荡的罪魁祸首，而中东地区的无能政府恰好无法保障稳定的经济发展和就业。庞大的青年人口碰上无能的政府和停滞的经济，造成了中东地区无休无止的动荡与战争。

如果你不能给年轻人一份工作，将他们的热情转化为致富的冲动，荷尔蒙旺盛的他们将立即扛起武器，用他们的血气将整个世界破坏殆尽，美好与暴力并存，才是青年人的真实写照。

我们纵观历史，无疑会发现这条早已被检验多次的政治铁律：发生大革命和大混乱的国家无疑是年轻人口过剩的国家，从未听说一个老龄化严重的国家产生革命的。革命的本质是制造颠覆性的革新，这显然属于初生牛犊不怕虎的青年人而非已经暮气沉沉的老年人。

二、宗教的观念加重了人口危机

经济学上，有一个名词叫人口红利，指劳动力人口占总人口比例的60%以上，只有达到这个比例，社会负担才会趋于最小，人口的生产力才能最大的发挥。但是中东显然不属此列，青少年人口过多的社会，和老龄化社会一样，都属于缺乏人口红利的社会，因为他们都拥有太多不产生经济价值的人口，平添社会负担。

过多的年轻人口，一方面引发社会的动荡，一方面又使得人口红利无法发挥，从两个方面阻碍了国家的现代化。那么中东各国有没有可能限制人口呢？答案是很难，因为宗教不允许。

大部分宗教都是鼓励生育的，伊斯兰教也不例外，生育孩子被视为上帝的恩赐，堕胎则被视为谋杀，基督教倡导一夫一妻制间接还减缓了人口的增长，而伊斯兰教允许一夫多妻，显然加剧了这个过程。在电影中，扎因的妹妹才12岁就要嫁人，最后因为年龄太小而难产而死，这个年纪，他们本应在校园里享受青春年华，而非成家立业。

（赞恩的妹妹最终因为难产而死）

赞恩在法庭上控告父母为何在不能抚养孩子的情况下还要把他生下来，而赞恩自己已经有了答案，“我希望我们能做个好人，被所有人爱，但真主不希望我们这样，他只希望我们做个洗碗工。”

宗教鼓励生育的政策对于整个族群来说是有利的，但集体的成功不代表个体的成功，过多的人口导致了资源紧张，竞争激烈，使得每一个个体的生活质量大幅下滑，这无疑是一种最大的悲哀。

三、中东缺乏权威，无人能维持秩序

中东国家的年轻人口比例如此之高已经非常糟糕了，但更糟的是，中东国家普遍缺乏具有权威和效率的政府，唯一能在中东勉强维持秩序的，只有依靠军人和暴力上台的军事独裁者，他们依靠个人的魅力和权威进行统治，无力建设稳定的政治制度，但不管怎样，独裁者的心狠手辣毕竟为这个混乱无序的地区带来了些许秩序。

但最为悲剧的是，中东地区偏偏摊上了美国这样一个颇具传教士精神，对于原教旨民主有着近乎偏执信仰的国家，在苏联解体前，为了对抗苏联，美国还会站在现实利益的考量容忍独裁者的存在，但苏联解体后，美国人天真的认为只有民主制度才是拯救世界的良方，他们摧毁一个又一个亲美的独裁者，以正义之名将曾经的盟友和关入地狱。

在摧毁萨达姆后，美国本有机会扶植一个更为亲美的独裁者上台，这正是当时基辛格最为建议的，基辛格认为，扶植一个亲美的萨达姆旧部，既能满足美国的需要，又能维持当地的秩序。但小布什依然偏执的解散了萨达姆的旧部，在此地展开了可笑的民主实验，事实证明，伊拉克不比德国日本，普选制只会为这个国家带来深重的灾难。

不只是伊拉克，伊朗被霍梅尼这种宗教人士所占领也是美国的罪孽，当亲美的伊朗国王巴列维向美国求援时，美国却以巴列维不得人心为由断然将其抛弃，同时美国还严令伊朗军队，不许对民众进行镇压，从而失去了这个国家。

年轻人多——动荡——贫穷——生更多的人——更加动荡——更加贫穷，中东陷入了一个死循环，几乎无药可救，在激增的年轻人口下，可以预见在不远的将来，中东依然会深陷动荡与混乱之中。除非他们真的来一场思想上的大变革。