印度巴基斯坦围绕克什米尔争斗了70年，谁将获益最大？

印度和巴基斯坦在克什米尔问题上的冲突已经持续了几十年，双方的力量已经在这场持续了70年的冲突中被消耗。那么到底最后谁是赢家呢？在这期间，巴基斯坦失去了孟加拉国，印度更是失去了几次发展的大好时机，因此双方没有赢家，至少目前是这样的。

印度和巴基斯坦之间的冲突有三种可能，：巴铁赢，印度赢，平手。先分析下目前对我国最有利的可能：巴铁赢了。

假设巴基斯坦赢了。作为一个胜利的国家的好处是不言而喻的。国民信心大增，控制了南亚次大陆的门户，保障了国家稳定，加入巴中经济走廊的“经济高速铁路”。

当然，获益最大的应该是支持巴铁的国家，就好像以前英国实施“大陆平衡“的策略一样，一个能一统欧洲的国家出现，换做是谁，也寝食难安。如果印度败了，一个走下坡路，社会发展滞后，政局动荡的国家出现，周围的邻国是什么心情呢？结果不言而喻。

假设印度能勉强胜利。尽管可能性挺小，那么除了印度以外，受益者应该是俄罗斯。与印度的规模相比，印度的国防工业非常糟糕，连子弹有时都要进口。基本什么武器装备都是购买外国的，但是俄罗斯占据的比例还是最大的。

众所周知，俄罗斯除了卖能源也就只有军事装备能够卖了。印度就是俄罗斯军工业的财神爷，印度一直想成为地区性大国，如果胜利需要的订单只可能多，不可能少。

如果是平手，其结果有利于美国，美国现在在世界上最喜欢做的事情就是搞平衡，靠印度制衡我国，由巴基斯坦打击恐怖主义，向双方出售武器，还能间接遏制俄罗斯的经济来源等。然而，这对印度和巴基斯坦都不好。平手也意味着“隔日再战“。

综上所述，克里米亚冲突牵扯的并不只是印巴两个国家，谁得益最大要看大家自己的看法。但是印巴，无论谁赢谁输都是失败的，战争打的就是国力，印度从建国初就想做世界强国，但是其一直在扩军备，严重拖慢了经济发展的步伐，到现在人均gdp才2000美元。

而巴基斯坦也因为常年战争而面临恐怖主义的问题，主要巴基斯坦与中亚距离太近，这对于经济的发展也是不利的因素。而且最让人担心的一点就是一旦印度和巴基斯坦的“核平“被打破，克什米尔就再也不会争了。

印度和巴基斯坦在克什米尔问题上的冲突始于1947年，持续了70多年。两国之间发生了三次大战争。双方的战争一方面带来了大量的人力物力的消耗，另一方面使得两国一直没办法集中精力发展经济。因此，印巴冲突双方无疑是这场冲突的受害者。

印度和巴基斯坦之间的冲突涉及到许多民族、宗教、领土和其他等等。如果对抗持续下去，双方都将注定要失败。只有通过和平手段才能解决两国的根本利益冲突，有利于两国的发展。