3 月 31 日是英国的母亲节，在这一天，伦敦街头的四处楼顶上出现了俯瞰街道的巨型充气乳房。这不是愚人节笑话，其背后别有深意——呼吁公众不再污名化公共场合哺乳和吸奶这件事。
摄影/Tom Nicholson，来自《赫芬顿邮报》
Tania Boler，女性科技用品公司 Elvie 的 CEO 发起了这项运动，她的公司开发了可穿戴的无声吸奶器和连接智能机的骨盆恢复设备。运动被 Boler 命名为 #FreetheFeed（解放哺乳），邀请每个人和哺乳女性站在一起，共同抵抗舆论让这些女性感到的羞耻和禁锢，也意在让她们卸下公开场合哺乳或吸奶的心理负担，意识到自己有权随时、随地这么做。
我们知道巨乳总会让一些人驻足的，但我们真正希望的是，公众不要忽视围绕它的污点如何被用来压迫了女性。
Tania Boler
公开哺乳在欧洲多个国家、澳洲和美国全部 50 个州都明文合法，不少国家的卫生部在给哺乳女性的指导中还特意提到“知悉自己的权利，你不应该为自己的公开哺乳感到不适”。但它如今仍然和污点挂钩，很多女性在哺乳期间遭遇冷眼和“挡起来”的指点。
在去年的一起知名事件中，一位母亲在哺乳时被一名男子告知要“遮起来”，所以她干脆用婴儿毛毯盖住了头。她的友人拍下了这张照片分享到 facebook，称受够了女人因哺乳遭到的羞辱，“哺乳已经很艰难了，我们不用再对付另一层困难吧。”
贴子获得了超过 20 万回复，用户们不可避免地在评论区发生了争吵。有人写道，“哺乳就是乳房的用途啊！我们似乎是把它当做性相关的身体部位，但是它最初的目的就是哺育出健康的人类啊。根本没什么好争吵的”； 反对者聚焦于“合适的场合”与“合适的方式”，一位用户称，“我赞成哺育（nursing），但是没必要自作聪明，最起码把身体盖住吧！有多得是的合适方式遮挡私人部位，又不是全世界都想看到你的乳房。”
相似的争论几乎发生在所有关于公开哺乳的讨论中。赞成者通常持“哺乳是基本权利”、“乳房不是性器官，哺乳并不包含不当的性意味，只是母亲的正常举动”、“女性在哺乳时并不想要全世界的注意，她只是想喂孩子”、“无法阻止自己目不转睛盯着别人哺乳的，是自己出了问题”，以及不少场所缺乏母婴室这点限制，也逼迫女性不得不当众掀起衣服；
反对者认为，公开哺乳者没有考虑到其他人的感受、缺乏同理心。他们并不想在餐厅和咖啡馆见到裸露的乳房，这是“不端的暴露”，让人不适，也对同一空间内的孩童产生了影响；有很多事情是“自然的”，包括性、排便在内，但这不意味着在所有场合都能做这件事。他们说女性多带一条毯子遮盖，或是去其他私密的地方哺乳，“不是什么大事”。更有言辞激烈者称“母亲是最自私、最自我中心的混蛋”、“没人在乎你的孩子有没有吃过奶，因为不是我家孩子，你不应该要求特殊待遇”。
当犹他州去年通过了公开哺乳合法的法案后，共和党代表 Curt Webb 在听证会期间就抱怨，不遮挡就会导致“不端”（immodesty），他说，“这法律像是在说你根本没必要遮挡，我一点都不舒服，我真的不舒服。它就真的在你脸前（It’s really in your face）。”
有趣的是，在公开哺乳合法的英国进行的一项针对 2000 多人的调查中，72% 支持公开哺乳，但是认为在餐厅和公共交通工具上哺乳没问题的，分别只占到 57% 和 51%。在这样的公众态度下，也难怪英国有三分之一的女性为公开哺乳感到难为情，20% 的女性相信别人都不想看到她们这么做，6 成女性选择躲起来哺乳，各种焦虑之下，3 成女性结束母乳喂养要早于计划。
不得已公开哺乳或吸奶的女性也凸显了一个更切实的问题——公共场合和工作场合缺乏对母亲的支持，让她们不得不跑到空房间、厕所和停车场完成这些动作。设置更多的母婴室不但方便女性，也许可以有效避免两个阵营彼此碰面。
Boler 希望这些形态各异的充气巨乳可以激发公众围绕哺乳的讨论，最终将其去污化、正常化。不过当前最明显的效果是，大家最起码真的抬头看了。
题图来自 Pexels
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
