美军为何不敢和俄罗斯军方发生正面冲突，而俄军面对美军为什么都是??往直前？

对于美俄关系，必须要明确大背景下的世界格局。在冷战后，苏联解体为十几个国家，俄罗斯失去了一半的人口和三分之一的领土，其国力远不如往昔。加上解体后爆发的地缘政治冲突，俄罗斯国家安全环境极度恶化。

在东欧地区，俄罗斯与欧美的战略缓冲地带全部丧失，波罗的海三国加入北约使俄罗斯本土直接受美国威胁。在国内则出现此起彼伏的独立倾向，在车臣现战争中，俄罗斯军队的作战不利显示出令人生畏的苏联武装力量一去不复返。

所以，在冷战后，俄罗斯在与美国博弈过程中，是处于防守的姿态，叶利钦时期甚至试图加入欧美阵营而不可得，这种类似投降的举动显示出俄罗斯的虚弱无力，在普京上任后，俄罗斯虽然逐步恢复元气，但是离苏联巅峰期的国力还有很远的距离。

故普京时期的俄罗斯，仍然无法像苏联时期一样和美国进行全球战略博弈，甚至可以插手美洲地区，通过支持南美地区的反对派显示出苏联的影响力。所以，无论普京表现的有多强硬，俄罗斯的整体战略是守而不是攻。

守必须强硬，因为背后就是莫斯科。而攻没必要强硬，因为需要即使失败，还可以重头再来，这也是普京屡屡显示武力的原因。在俄格战争、克里米亚事件、叙利亚战争中，普京的果断出兵，关键因素是威胁到俄罗斯的核心利益。

而在美国执意进行的战争中，俄罗斯也需要退避三舍。在99年北约轰炸南斯拉夫联盟时，俄罗斯虽然屡屡表示抗议，但也只是提供军事援助。在01年阿富汗反恐战争，03年美伊战争以及11年利比亚内战中，俄罗斯的态度并没有多大区别。

所以，美军不是不敢和俄罗斯发生正面冲突，反而可以说美军介入的战场，俄罗斯也不敢插手。而在国际关系上，并不能敢不敢来形容国家的战略决策，关键因素在于是否需要发生冲突和发生冲突后是否符合利益。

作为世界上的核大国，美俄都有互相摧毁的能力，故美俄实际上都要避免发生直接冲突，象棋术语中叫王不见王。其原因在于风险太大且收效甚微，美国与俄罗斯博弈的目的在于削弱俄罗斯，提高自身国际地位，但是美俄博弈的风险太大，一旦出现意外导致核战争的风险，反而削弱了美俄的国际地位。

所以，美俄在军事层面，整体上实行互不干扰的策略，就是美国确定插手的国家和地区，俄罗斯绝对不会进行军事干预，反之也必然。故在乌克兰，是见不到美军的。在伊拉克，也见不到俄罗斯军队。即使是委内瑞拉，俄罗斯也是在确定美国短期内不会军事介入才派遣100名士兵的。