从一本著作带你看懂《虹膜》主编magasa，这个时代的影评人还在吗

《银幕背后的秘密》magasa与他的电影答案集

知乎的创始人周源说，那些最有知识、经验和见解的人，就像盐，给这个世界带来味道。而magasa的这本书，便透析着他所看过的电影的组成。

电影是他的兴趣，也是工作之一。他认为写影评、写出自己的见解是对自身知识的梳理，撰写一个答案，受益最大的人绝对是自己。他不认为自己是一个字面意义上的影评人，他觉得每个人都有自己的主观意识，没有谁的个人偏见更值钱，他更看重产生主观意识的客观事实是什么，所以谈论电影的时候更爱谈可积累、可验证的知识，至于谁喜欢什么，都是客观基础解决之后的事情了。

magasa认为电影在中国社会上、网络上都受到了极高的关注度，但是它作为一门产业，发展水平及其的低，这是不争的事实。

magasa的评论其实是很客观的，他也喜欢用实际的数据分析来说话，他在自己的文章里也已经引用了大量数据，但同时声明自己存在的缺陷，完全可以对他提出反驳和质疑，并且他对数据的整理和选择也有清晰的原因补充说明。他个人便是一个严谨而客观的个体，因此他觉得单凭感觉肯定会出问题，因此他也会指出提问的不准确性，有人问现在电影的时长越来越短了吗，这是带有主观引导色彩的，提问本身便具有了指向性，他认为更应该问电影的时长是否随年代变化。

而从magasa的写作中，我们很容易看出来他的写作风格和语言，也正符合他对影评人罗杰·伊伯特的评价，不卖弄高深的术语和黑话，用受过普通教育的人能读懂的浅白文字来讲述电影的故事，但又不失幽默和偶尔为之的刻薄。他认为不同年代的观众欣赏习惯是不一样的，以前的短片时代，大多不超过一个小时，直到50年代普遍能忍受超过三小时的宽银幕史诗片。而造成大片更长的原因在于部分超级名导的权限提升，片厂控制力降低，而让导演删减自己的影片，就跟割自己的肉一样不容易。但在浅显的文字中不失深度，才是magasa的追求和愿景，阅读一个影评人的作品，也就相当于阅读了一份跨越半个世纪、直面当代电影巨大变化的历史档案。

他对电影的观点是人的一生用来看电影的时间是相当有限的，我们应当更多地观看能扩充人生经验、挑战自我、充实想象力的杰作，而尽量远离那些看过之后会给我们自身带来折损的愚蠢影片。影评人不应该满足于超市导购的角色，而是应像一个尽责的博物馆讲解员一样，引领更多的人认识电影艺术的百年精华。善于用影片来透视更广阔的社会心理，并敢于将个人视角置于时代之上。

而magasa所喜欢的影片更偏向于文艺片和经典影片，像是《花样年华》，将文艺片传统和艺术电影模式结合得非常好，也比如《公民凯恩》，被他视作伟大的影片，用了很多当时的新奇技术和风格，但他也感慨影史上像这种被湮没的经典太多了，它们都被榜单的光环掩盖。他也明确表示不喜欢好莱坞的系列影片，像是《复仇者联盟》、《美国队长》等等，他认为它们的成功只是营销胜利的必然。因此，他认可经典影片的成功，把它们视为教科书式的例子，但也善于发掘平庸、或糟糕的影片之中的闪光点，保持着一种兼容并包的态度。

而现在国内的很多影评人良莠不齐，之前也爆出过很多高价改评价的新闻，但我并不认为影评和道德是有很强的相关性的，只要是不违法和不违反最低道德准则，影评也是文学和艺术的一部分。