武汉大学被骂“爱国贼”，到底冤不冤？

不知从什么时候开始，春天赏樱花在国内形成了潮流。也正因如此，以樱花闻名的武大，就成了全国闻名的“旅游景点”...每年这个时候，都会有成千上万的游客涌入，一大早就在学校门口排起了长龙，校园里人头攒动。

然而今天，一段视频在网上引起了广泛关注，画面中两名男生与武汉大学的保卫人员发生肢体冲突，其中一名男生穿着类似和服的衣服，大声质疑保安凭什么打人...

不过，网上似乎还有另一种说法，表示是因为这两个人没有事先预约，而武大看樱花需要提前三天预约，两人不仅不听，还硬要闯入教学区，才引发冲突。但另一段视频中，确实有疑似是保安的女性对着拍摄者表示，就是不让穿和服进校园。

而今天上午，又有媒体表示，武汉大学过去确实有不能穿和服入校的规定，09年的时候有游客因为穿和服遭到驱赶引发热议，之后便没有再严格执行，不过今年再次口头通知，强调穿和服不准进入...

这个时候，大家已经不在乎那个男生穿的是和服还是唐装了，很多人都不满，不少人都将矛头指向武大，为什么赏樱花还要规定服饰，穿什么衣服是个人自由，为什么穿和服就不能进武大赏樱花了？甚至有人直接搬出了民族主义大旗，认为这是民粹，是“逢日必反”、是挑拨民族矛盾，再次觉得这是不自信的表现，十分狭隘，爱国贼、爱国奴的说法全用上了...

如果说这件事与民族和历史完全没有关系，肯定是不可能的，不然也不会别的服装不管，只不准穿和服。不过真的因此将所有罪责都推给武大，是不是有些太过武断呢？最基本的来说，如果是进入校园内赏樱花，自然要遵守学校的规定，作为游客想要进去，就必须要遵守。

而至于这项规定到底合不合理，也真的不能从单纯的穿着自由来考虑。是的，武大是世界闻名的大学，它应该比许多大学更为开放，但它更是武汉的标志，见证了这座城市百年的兴衰，它一切都与历史紧紧联系在一起，园内的樱花也是如此。

在说武大樱花之前，我们先聊聊赏樱花这件事。大家应该都知道，樱花其实起源于中国，后来才传到日本，在日本大规模种植，以至于成为了这个国家的标志之一，被认为是日本人精神的象征。

如今，提到樱花，大家首先想到的也是日本。而赏樱，同样是日本的习俗，每到樱花季，日本民众都会成群结队来到樱花树下，一边吃饭唱歌，一边赏樱花。

不过日本民众赏樱的时候通常也不会穿和服，都是日常服装。和服这种十分有民族传统的服饰，只有日本传统节日和严肃盛大场合（毕业、婚礼）才会穿。而且穿和服外出野餐确实也不方便。

所以，穿和服是日本文化，赏樱花是算是日本文化，但穿和服赏樱花好像并不算。不过如果去日本旅游，入乡随俗，赏樱花的时候穿个和服也可以理解，但是在国内，似乎并没有必要...

但我之前也提到了，武大的一切都离不开它的历史，说完赏樱，咱们继续说武大的樱花。武大为什么会有这么多樱花，相信一些人也都听说过。1938年10日，武汉沦陷，在攻占武汉的第二年，日军在武汉大学种下了不到30株小日樱花。

不过，他们为武汉带来的远不止樱花。据统计，在沦陷期间，武汉房屋被毁43025栋、13508名民众被残忍杀害，那是武汉最黑暗的时期...

虽然抗战胜利，日军离开了武汉，但他们种的樱花却留在了这里，因此也有人将其视为“国耻之花”。随着时间的推移，当年日军种下的樱花都已经老死，如今的樱花都是后续栽种的，中日恢复邦交之后，日本友人也向武大赠送了樱花，象征“中日友好”。

因此，武大的樱花有它的历史复杂性，也许当年侵略者所种樱花已经不在，也许中日已经恢复友好，但武大樱花的这段历史却始终存在...樱花已死便是陈年旧事？但距今也就仅仅过了几十年。中日重拾友谊？可日本却从来没有为自己的侵略行为说过一句抱歉...

所以，抛开保安的个人行为不谈，武大不让穿和服进入的规定真的完全不合理？是他们自身狭隘吗？而支持武大的决定，反对穿和服进武大赏樱花，就是爱国贼？就是盲目反日吗？相信大家都有自己的判断...

也许有人觉得历史都已经是上一辈的事，觉得“勿忘国耻”这句话有些太沉重了，与自己无关。但即便从情理上来说，全国五十六个民族，全世界200多个国家，那么多传统服饰你不选，非要在中国穿着日本的民族服装，欣赏因日本侵华历史而来的樱花，是不是没有考虑到他人的情绪...

或者再说的直白一点，就连日本人在本国赏樱花通常都不会穿本民族的服装，国内到底在凑什么热闹...而且大家可以预见一下，一旦真的不加限制，允许穿和服进校园拍照，在微博、抖音上火了以后，到时候武大校园内，又将会是怎样一番景象，不敢想象...我并不讨厌日本，我也觉得和服好看，穿和服赏樱，也没什么不可以。但有时候，真的没必要...