“群臣犯法，体大者多下御史台狱，小则开封府、大理寺鞫治焉。”开封府推鞫的贪腐案件多为小案，所谓小，一是案件性质不恶劣，情结不严重，二是贪腐的官员级别不高。仁宗朝，“公绰在开封府，宰相庞籍外属道士赵清贶受赂，杖脊道死。至是，御史以为公绰受籍旨，杖杀清贶以灭口，左迁龙图阁学士、知徐州。方杖清贶时，实非公绰所临。”开封府审理的贪腐人员并非宰相庞籍，而是庞籍的外属道士赵清贶，道士赵清贶并非官员，但是其依附宰相庞籍有可能借势收受贿赂或是庞籍收受贿赂的工具，这种级别的贪腐嫌疑人，开封府可以审理侦办。
又如真宗大中祥符年间，慎从吉权知开封府。开封府咸平县豪族张赟的妻子卢氏状告侄儿张质酒后诟骂她，经查张质乃养子。《宋刑统·名例律》规定十恶罪中的不孝“谓告言、诅詈祖父母、父母”，侄儿辱骂婶娘虽不是十恶中的不孝，但也不是轻罪。张质就贿赂县衙胥吏，让慎从吉儿子大理寺丞慎锐“为请求县丞，本县断复质刘姓，而第令与卢同居”。
《宋刑统·户婚律》有关养子立嫡中规定：“即养异姓男者，徒一年。”这一判决又对卢氏十分不利。于是“资暨卢迭为讼，县闻于府”，“卢之从叔虢略尉昭一纳白金三百两于楷（开封府户曹参军事吕楷）”。还贿赂了慎从吉的另一个儿子大理寺丞慎钧。“九年正月七日，纠察在京刑狱王曾、赵稹上言：‘咸平县民妇卢与义争财，府县官吏恣受其贿，知府慎从吉男亦为请求。虑军巡讯问，有所顾避，望移鞫他所。’宰臣奏曰：‘若委台司，又稹知杂御史，亦为碍事。’即令殿中侍御史王奇、三司户部郎官梁固杂治其事，中使谭元吉监鞫。”这场家庭伦理纠纷就演变成了一起贪腐案件，涉案的贪腐官员有咸平县胥吏、虢略县尉、开封府户曹参军、大理寺丞，这个级别的案件本来开封府军巡院可以审理，但是赵稹认为案件牵涉权知开封府慎从吉，所以“移鞫他所”。
宋代的三衙，即殿前司、侍卫亲军马军司、侍卫亲军步军司是掌管禁军的机构，同时也是军人犯罪的专门审判机构。“恭惟祖宗深得治军之法，设三卫管军之官，付以流配之权，自非死刑，不付有司按覆。”三衙审理军人案件，死罪才闻奏复审，流罪以下的判决即是终审。军人犯罪案件除了三衙审理外，开封府也可审理，“诏开封府：‘自今殿前、侍卫司军人合追摄证对公事者，如旧制。其军人身死，犯杖罪，送本司施行；若将校及军人犯徒罪已上者，未得直牒追摄，奏闻取裁。’时殿前、侍卫司言：‘开封府多直行捕逐禁军兵士，并不关报本司，事恐非便。’故有是诏。”如果诉讼双方，一方为军人，一方为普通百姓，则三衙和开封府共同审理，“诏开封府，诸县军民相殴讼者，令知县、都监同义断。”
审判权限方面，笞杖罪开封府可以终审，徒以上罪，须上报闻奏。《折狱龟鉴》记载了一起开封府审理军人犯罪的案件，“吕公绰侍读，知开封府。有营妇，夫戍未还。夜，盗入舍，断腕而去。主名不立，都人喧言骇异。公绰谓：‘非其夫仇，不宜快意戕害至此。’亟遣驰诘其夫，果获同营韩元者，具奸状，伏诛。”死者为军人妻子，杀人者为其夫同营军士韩元，开封府判决韩元死刑，闻奏核实无误后由开封府执行。
又《宋朝事实》载：“仁宗天圣七年十月，诏诸军班典卖官所给军号法物，以违制论。自余以不应为，从重科之。先是，枢密院言御马直于荣鬻自制紫衫，而开封府以军号法物定罪，请下法官议。”御马直于荣出售自制的紫衫，开封府以军人典卖官府配发的军号法物定罪，审刑院认为于荣典卖的是自制紫衫，不属于军号法物，“审刑院言皂罗珍珠头巾、涂金银带，以上为法物，犯者亦以军号论。今于荣鬻自制紫衫，难从军号法物定罪也，故降是诏。”遂驳回。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
