自媒体底线失守，源于各大媒体底线失守-从《寒门状元之死》说起

1月29日晚,咪蒙系的文章《一个出身寒门的状元之死》（简称“《寒门状元之死》”）开始在朋友圈刷屏，文章主要讲述了一个出身寒门的高考状元，通过自己的努力考上了一流大学，因为家境贫寒，毕业后辛苦打工赚钱补贴家用，最终因胃癌于25岁悲惨去世的故事。

据说文章很快获得了超过百万（一说千万）的阅读量。

但就在第二天上午（1月30日），这篇文章即被删除，其公众号被腾讯宣布禁言60天。

各大媒体对此争相报道、评论，一时间媒意汹涌，如节景之群（即“节假日景区之人群”演化而来,形容人多）。媒体们主要指出，《寒门状元之死》是编造的，细节经不起推敲，煽情的故事根本就是假的！“寒门状元之死系杜撰”也长期占据热搜榜第1位。

咋一看，是有人弄虚作假，玩弄网友的感情，利用社会焦虑骗流量赚钱。就像笔者之前文章中鄙视的靠“比烂”、靠缺德赚钱的情况。削他，没毛病，老铁双击666（这里暂且排除各大媒体对于潜在竞争对手咪蒙落井下石、暗自窃喜的私心）。

但仔细一思考，这种弄虚作假的网络文章，每天都有很多，主要是谋财（还主要是间接的靠流量），还不至于立即害命。比起官员酒驾撞死环卫工免刑责、涉嫌强奸未成年少女“冰释前嫌”、8岁女生被打下体流血、毒牛奶、假疫苗、暴雷不断的P2P、共享单车退不了押金、高官贪污腐败等等事件可能产生的危害，完全不是一个等级啊，为什么这篇文章突然变成了各大媒体口诛笔伐、欲置之死地而后快、不共戴天的仇人呢？

为什么媒体和相关方这次反应这么强烈、这么迅速，各大媒体的关注焦点不在于广大寒门学子本身的真实生存、生活现状，而执着于这篇文章细节的真假呢？

那就要看看《寒门状元之死》这篇文章到底犯了几宗“罪”。

一、 毁灭希望：

2001年的战争题材电影《兵临城下》（主演裘德洛），描绘了在德国军队重重围困的斯大林格勒，苏军统帅希望从精神上鼓励绝望的士兵。经典台词就是“给他们希望”（Give them hope）。有了希望，人群即使身陷绝境也会觉得自己能战胜任何强大的敌人。

中国古代没有高考，但有科举制度。唐太宗李世民对于科举制度评价很高，有“天下英雄，尽入吾彀中”的感叹。科举制度对于古代阶层流动，社会公平稳定，起到很重要的作用。有了科举制度，如果你没有升官发财，飞黄腾达，那是因为你不够努力，你看，某某就成了进士，天子门生。“朝为田舍郎，暮登天子堂”，是广大寒门学子的梦想和希望。做人就要有梦想、有希望，万一实现了呢？

当代高考制度，被誉为最公平的制度（暂且忘记北京户口考上清华北大的分数与外省的差异吧）。虽然“寒门再难出贵子”的言论曾经在网络上引起热议，但“难出”毕竟不是“不出”，只要你足够努力，希望还是有的，对吧？。

现在好了，《寒门状元之死》一文直接把一个寒门出身的高考状元写成英年惨死了。这简直就是在暗示，就算寒门子弟成了高考状元最终也没有希望？！高考状元尚且如此，那普通底层民众岂不是只剩绝望？一个人绝望了，什么事都做得出，一个社会绝望了呢？

《寒门状元之死》是在挑战高考制度、毁灭希望。

二、 破坏春节气氛：

时值新春佳节，全家团圆，幸福美满、甜蜜祥和的时刻。在这个时候抛出这样一篇文章，来吸引眼球。导致寒门学子们过年拜年、恭喜发财、祝福吉祥如意的时候，会不会加上一句“《寒门状元之死》你看了吗？哎，真是绝望啊。”

天下还有比这更负能量的场景吗？

以后每年一过春节，是不是就要提起一次咪蒙？咪蒙是准备把自己的名字和中国人最重要的节日牢牢绑定吗？春节放假也不得轻松。

《寒门状元之死》是在大冬天人们蜷缩在温暖被窝里做梦的时候，兜头淋下一盆雪水啊。是对春节假期美梦实施的精准制导打击。

三、 不正当竞争扰乱市场秩序

咪蒙系作为一个号称拥有千万粉丝的自媒体，发布的文章动辄10万+的阅读量。这么有影响力的一个品牌，居然靠弄虚作假、欺骗来吸引眼球。那让那些守法合规、以真实报道、客观评论为己任的媒体怎么正常生存和发展？如不纠正，必将产生劣币驱逐良币的后果。

《寒门状元之死》是一个自媒体大号，向各大媒体下的战书。

以上任何一条“罪名”，就够咪蒙系万死不辞了。所以整个事件的重点不仅仅是因为咪蒙系杜撰故事，而是因为大众的玻璃神经可以挑逗，但某些底线不能被挑战。作为一个有影响力的自媒体，咪蒙系踩过线了。

以上数罪并罚，明里是禁言60天，实则相当于公开宣判品牌死刑立即执行。一夜之间，咪蒙系彻底崩溃。可谓罪刑相当、罪有应得。

最后，奉劝社会上散布在野外的孤魂野鬼、大精小怪，要以白骨精为戒，不要再随意兴风作妖，妄想自己也可以靠缺德、弄虚作假赚大钱、随意触碰底线。那是尔等可以染指的吗？ 欢迎对号入座。

记之曰：玉宇澄清，新春大吉；猪事顺意，天下太平。

等一下，这就思考完了，结束了吗？好像哪里不对，我漏掉了什么重要内容。事件回放一下，我漏掉了“朋友圈刷屏”、“超过百万（千万）的阅读量”、“媒意汹涌”（而不是“民意”）。

据说这篇90后执笔的文章引起了很多70、80后的“共鸣”，是这些油腻中年大叔庸俗大妈们愿意看、愿意转发的。这么大量的阅读和转发，本身就是一种民意。我们可以删除杜撰的文章，我们可以屏蔽弄虚作假的人，但这样就一来社会阶层固化、严重贫富分化等等现实的社会问题就消失不见了吗?底层老百姓就不会感到绝望了吗？就好比，我们要解决问题，而不是简单的解决提出问题的人。

绝望是可怕的。一个人如果绝望了，会做出什么事呢？前段时间北京小学生被砍伤，之前也有多起伤害小学生、幼儿园小朋友事件的报道。人们发出愤怒的声音，是什么样的恶魔才会做出这样残忍的事？有没有人关注到这些事件背后，往往有一个失业的、对人生陷入绝望中年人。这绝不是伤害小朋友的借口，但如果一个社会能够减少这样的绝望，是不是可以避免和减少这样的事情发生呢？

2003年的电影《大卫戈尔的一生》（“一生”应译为“生命”），是对死刑的深刻反思，死刑可以消灭犯罪个体，但无法消灭产生其犯罪的社会原因。马克思说，人是一切社会关系的总和，如果一个人绝望了、犯了死罪，难道整个社会就没有任何责任吗？不应该积极地反思和改善吗？

咪蒙系的自媒体没有底线，编造故事哗众取宠，身败名裂、咎由自取。导致满屏幕都是对自媒体底线失守的口诛笔伐。

那么请问，拥有千万倍资源的各大媒体们，一人一口吐沫就能淹死任何一个自媒体的各大媒体们，你们有没有曾经去认真深入报道一下全国各地寒门学子的真实生存和生活情况呢？有没有曾经全面评估一下阶层固化、严重贫富分化给社会造成的损害？什么是社会问题导致了绝望、怎么反思怎么改善呢？你们有没有尽到自己的社会责任？如果你们做了，你们写了真实的故事，为社会民生发出有良知的声音，我相信，朋友圈刷屏的就不是咪蒙的毒鸡汤了，而一定是你们的大作。

民意没有出口，绝望的底层无人关注，没有媒体为他们真实发声，这个时候咪蒙出现了。哪怕是一篇杜撰的文章，哪怕是一根稻草，也比你们集体沉默更会引起人们的转发和共鸣，不是吗？讨伐咪蒙的时候，你们可曾有过一丝一毫的羞愧闪过？

蜘蛛侠的爸爸曾经曰过“能力越大，责任越大”。披露真相，承担起社会责任，守卫社会民生底线，这才是媒体，特别是各大媒体的底线。自媒体底线失守，源于各大媒体底线的失守，失去了基本的担当，使得无良自媒体有机可乘。

不信？你看各大媒体热热闹闹的分食《寒门状元之死》、传播对咪蒙系的处刑之后，会不会转身又将娱乐明星的花边新闻推上头条？

脚踏实地的关心社会问题，减少人间的绝望，响应总书记的号召守护社会民生的底线，不是删除一篇文章、屏蔽一个人就可以实现的。

新年了，期待各大媒体能够多发值得朋友圈刷屏的良心佳作，传播真相，响应民意，而不仅仅是起哄干掉无良自媒体来掩盖自己底线的失守。

[作者：刘焱]

[本号原创，转载请注明出处，尊重知识产权]