有史以来，哪场大规模战争中双方的技术差距最悬殊？

TPK4869：截止现在，发生过的技术差距最悬殊的大规模战争是哪一场？
西班牙人对战南美土著？（骑兵+早期火器对战木石兵器）
英军在南非对战祖鲁人？（虽然英军步枪比当年西班牙人的好得多，但祖鲁人有铁质兵器，也算比南美土著领先一个时代）
不过，虽然现代战争中，比如说海湾战争和科索沃战争，双方的技术差距看起来只有几十年，但伤亡差距说有几百年也不为过……
所以这真不好算……

▲画作《征服墨西哥》系列，1521年特诺奇提特兰陷落，代表西班牙征服阿兹特克

不爽之王：祖鲁人也有枪，而且对英国人比较了解。这差距比南美印第安人和西班牙殖民者小多了。

zhangfengyv：小规模的话欧洲殖民者对几内亚的原住民？

麻友友的老公：皮萨罗打印加人。

▲征服印加帝国的主要事件之一——印加帝国最后一任皇帝阿塔瓦尔帕的死亡。

laserdance74：这个技术差距真不大。西班牙人枪马都不多，基本上还是冷兵器。但是眼界组织力的差距很大。如果是大明的卫所乞丐兵拿燧石棒子都不会输这么惨。

陈王钺：印加人是石器时代吧，这还差距不大？金属会炼了但不知道用做武器，连马都没见过。

cht32：印象中印加人有铜，比阿兹台克人强点吧。

陈王钺：兵器都是木头上绑黑曜石吧，有铜又有何意义？

莫德里德：印加不太使用黑曜石，就算石器也是一般的燧石，青铜的也不少。

waitzzh：皮萨罗带着炮去的。

李从嘉2017：印加人有少量铜武器。

刘梦龙：有本书叫战败者的证言是记录西班牙征服时期美洲人的回忆的，从里面看，在技术条件有限的情况下，他们已经发展出挺先进的社会结构了，起码达到越南，缅甸那样的程度了，虽然还解决不好接班人的问题，但已经有官僚，高层，军队这些很明确的分化了，也不算太落后了，起码到奴隶制中后期，连自由民都有了吧。

中流砥柱孙传庭：阿兹特克和印加都会冶炼金属，已经脱离石器时代了，是地理原因，缺乏交流和竞争刺激，没把铜用在兵器上。
说起来，荷兰在18-19世纪建立荷属东印度、德国在19世纪末建立非洲殖民地时 对当地土著的扫荡战，差距比西班牙征服美洲时，还要大吧？好多是真·原始部落，比阿兹特克还落后不知多少。

嵯峨白云间：他们掌握青铜技术是距今700年左右，离皮萨罗来已经没多少日子了，基本就是石器时代末期青铜时代前期的水平。

瓦坎大震金：面对的对手技术水平差不多 ，科尔特斯也差点死在阿兹特克人手里。

eumenes：英国武力征服新西兰之前，双方已经进行了频繁的贸易交流。
毛利人开始用引进的马铃薯作为主粮，在部落冲突中使用燧发枪，甚至于租用英国船只渡海征服临近岛屿。
冲突爆发时，毛利人不仅会熟练使用枪械，还能构筑工事躲避炮击。

▲发生在1845年~1846年间的新西兰北方战争，毛利人砍断了悬挂英国国旗的旗杆。

猫失前爪：据说毛利人有反杀殖民者的战绩。

南川侯：毛利人高大健壮完全不虚白皮。

疯狂图图：义和团吧，大师兄不是打拳的嘛。

赤色MA：义和团手里有不少快抢，而且后期有清朝正规军参与，技术水平差距很小。

聪明伶俐琪露诺：英国殖民者vs塔斯马尼亚土著？？

tanshiwen：第一次鸦片战争应该算吧？

十全武功陈弘历：一鸦双方火枪的差距比较大，但火炮技术水平没有代差。

▲1841年，第一次鸦片战争，占领广州的英国士兵

聪明伶俐琪露诺：不算，代差还没有西班牙人和阿兹台克人大。

eumenes：两边都有前装滑膛炮的交战根本没资格。西班牙人在美洲那是大炮对付石器时代的土著。

TPK4869：比不过西班牙人在南美，清军至少有热兵器，而南美土著当年连金属兵器都没有……

racher：二鸦比一鸦差距还要大得多。

szz：北美：白人猎杀野牛。一边是火器时代，一边连智慧生物都不是但种群数量大，结果大家都知道了。

狐狸大仙：二战时候，美国陆战队攻打信天翁岛，算不算？

征花大司令：鸸鹋战争呀，一边是动物，一边是进入工业时代的澳洲正规军……

welcomee：没人提大波波的反坦克骑兵？

a10attacking：淮海战役解放军的骑兵追击、缴获斯图亚特坦克倒是真的。

laserdance74：大仗里应该是基钦那用马克沁屠杀马赫迪那次差距最悬殊了。

guy123：澳大利亚军队对兔子，澳军完败。

注：本文所有图片均来源于网络。

本文出自北朝论坛，作者 : 北朝网友

想看更多精彩内容，请关注北朝论坛公众号beichaoluntan（看北朝）。

获取更多军事历史方面的知识，北朝论坛欢迎您。