真的不可一试？光磁微动和传统微动的深度分析

随着2年多的坚持、孤军奋战，我们看到了富勒光磁微动鼠标的线上销量在逐步提升，尤其是最近一波百元级PMW3360升级的推波助澜，高性价比、良心厂是当前形容富勒的热词。都说“时间”是最好的检验标准，这两年富勒不但兑现了光磁技术长寿命、可靠性的承诺，还得到了越来越多用户的认可。但是，在另一部分人看来光磁微动手感很奇怪。那么到底光磁微动有多“怪”，人云亦云可不会有真相。

昨天，富勒微博更新了G90EVO（光磁微动）和CO510（传统微动）两个鼠标按键压力曲线图，描绘出清晰的手感曲线，正确解读的姿势在笔者手里，二者体验差异到底在哪里？分析下原理、不同才能真正明白。

传统微动和光磁微动的原理差别：

传统微动是接触式导通原理的开关结构，它的内部采用全机械式结构，内部依靠金属弹片触发，鼠标上的按键按下一次后，微动开关的金属簧片前端的银点同下发接触脚触发一次，造成电路导通并向电脑传送出一个电信号，之后再复位。

光磁微动开关主要由微动模组和光电电路组成。在触发过程中，微动模组完成光路传导，实现按键手感功能。光电电路则把光信号转化为电信号并传送到微处理器完成触发。这当中，微动模组采用光学组件和磁铁+手感弹簧的设计来构成鼠标微动，彻底改变了传统鼠标微动的金属弹片+金属触点结构。

概括的说，用户的操作行为（按压动作）保持不变，光磁微动在触发原理、手感控制上都与传统微动不同了，在结构上也能看出差异，光磁微动更为复杂一些。触发上光信号更快的响应速度，用户的体验可能不是十分明显，但是寿命上的差距会随着使用时间推移越发明显，因为永磁铁的磁力比金属弹片形变助力的寿命、稳定性都更强。

传统微动常见故障解释

既然是接触式机械结构，金属部分对手感和导通的，传统微动就有金属弹片的疲劳、金属触点氧化等问题，这点和键盘上的“轴体”基本相似。

传统微动的寿命不但受使用时间的影响，而且在潮湿、复杂的使用环境更会加速触点氧化问题，笔者就曾经历使用3年后双击的G500，以及放置4个月没用就双击的SENSEI 310，这些都是300元以上传统微动的产品，跟产品价值无关，但一个小问题足以影响使用。

光磁微动的不足分析

讲道理，光磁微动虽然不双击、不氧化，但它更加的复杂，不是独立的一颗一颗的可独立工作的Switch开关，它是一组实现导通的组件。所以对组装的要求和精度较高，成本也更加高一些。

此外，前面提到了光磁微动是由“微动模组+光电电路”两个部分组成，那么PCB板LAYOUT需更大的空间给它，拆开富勒G90EVO、G93PRO这些鼠标就能发现，左、右微动处的结构复杂，和传统微动的封装形式、焊接工艺完全不同，其实熟悉光轴机械键盘的原理，就有助于加深对光磁微动的认识，它是一个更复杂点的结构。

因为这两点，光磁微动要在整个行业普及，还需要时间来让行业接受和采纳，厂商需要改变自己现有的生产条件，按键、PCBA都需要重新设计，BOM重新计算等等， 随着市场的接受和手感的优化，这项黑科技必有闪光的一天。

从压力曲线分析手感差异

手感是决定用户接受度的最主要因素之一，因为光磁微动的微动模组是在利用对“磁力”的控制来实现下压力和回弹力，功能上实现不难，但是手感上把控却不易，需要不断的实验和完善，从第一代G90到现在的G90EVO，手感提升较为明显，越来越接近。看看官方公布的光磁微动和传统微动在手感上的差别。

G90EVO和CO510是定位不同的鼠标，G系列主打游戏，搭配中高端引擎、光磁微动，同时更重视人体工学设计。CO510是传统微动鼠标，搭配入门引擎，金属质感外观。

从实测数据来看，CO510左（左图）、右键的整体曲线图形基本接近，红线为下压，蓝线为回弹曲线。左、右键为同型号的微动，综合两张图可判断这个微动的标准触发设置（大概压到一半行程即触发）。它的大概参数：总行程为0.72mm左右，测试触底120g，触发行程0.4mm，触发克重为60g。从比对角度来看，左、右键差异不大，但左键的压力变化更加线性，手感更为出色。右键在0~0.2mm形成的时候，预压力度有个陡增，

G90EVO是光磁微动，荷重曲线和CO510的传统微动有较明显的不同，比对之下能发现光磁微动的特点：触发早、预压力度稍大。光磁微动大概在0.2mm就触发，比传统微动触发快1倍，并且导通时荷重的变化幅度比传统微动小。总行程0.74mm左右，从图能找出它和传统微动最大的差异是在“预压克重”上，G90EVO左键的预压克重在0~0.04mm就陡增到约60g（一般微动的触发克重），然后在97g、0.2mm处触发，预压克重高是因为那一根关键的弹簧需先挣脱磁铁，再往下划切割阻断光路实现触发，而突破磁场力度的临界值是60g。有人说，那如果把磁场调弱就不会这么感觉硬了吧？但那样回弹就不够力度、速度了。

因为陡增和触发快，光磁微动给人感觉不如经典的传统游戏微动如欧姆龙、HUANO的那么线性和柔和，让人感觉按键比较硬而且触发来的突然，确实需要习惯下，适合追求手速的玩家习惯和驾驭。此外，G90EVO的左、右键的差异集中在后半行程上，这和G90EV0是纯右手鼠标（按键左高右低）有些关系，因为纯右手鼠标的左、右键手感要完全一致是行业难题。

相信通过按键的荷重曲线图，能帮助玩家更清楚了解和认识光磁微动和传统微动的差别，所谓“有所失必有所得”，笔者也用半年多了，光磁微动手感不同是毋庸置疑了，但不难适应，这种核心原理上的变化换取到了可靠的寿命、触发速度，是否值得一试，就看大家如何去选择了。