抛开偏见，二战名将巴顿、蒙哥马利和隆美尔，谁更出色？

李三万

摘要：二战时期名将如云，美国、英国和德国最著名的代表名将无疑就是巴顿、蒙哥马利和隆美尔，那么，抛开偏见，这三位名将到底谁更出色？

图1：二战时期美军最著名的战将巴顿

在规模宏大的第二次世界大战中，各国都涌现了众多战功显赫的将领，可以说是名将如云的时代，美国、英国和德国最著名的代表名将无疑就是巴顿、蒙哥马利和隆美尔，那么，抛开偏见，这三位名将到底谁更出色？

单就指挥才能而言，小编认为，巴顿在隆美尔之上，隆美尔则在蒙哥马利之上。 从整个二战来说，巴顿没有打过一场战役级的败仗，他对战德军的名将凯塞林，巴尔克，梅林津都是赢得干净利落，也赢得对手尊重。

比起战无不胜的巴顿，隆美尔就要差一些了。隆美尔的能力远远不如他的名气大，关键时候总是不在指挥岗位，阿拉曼战役前他没料到英军会发起进攻回国治鼻炎了，诺曼底登陆他把盟军的登陆时间和地点都判断错了，所以竟然回家给自己太太过生日了。另外他的刀下也没有斩落过什么名将，所以虽然升到了元帅，但含金量并不高，无论战功还是资历都还是有所欠缺，希特勒之所以给他元帅，主要他不是普鲁士军人贵族世家出身，可以算是希特勒一手提拔起来的嫡系，自然要多宣称多关照了。他也没有在东线和苏军过招，要知道东线战事之激烈和伤亡之惨烈，都是西线或者北非战场所不能相比的。隆美尔的战功和声誉其实大都是在次要方向的北非战场上取得，他所指挥的部队充其量也就一个加强军，授上将才更为贴切。

图2：隆美尔晋升元帅无论战功还是资历都还是有所欠缺

隆美尔是作战勇猛，战术也出色，但缺乏大局观，只能算是猛将而绝非帅才。他信奉老毛奇的“在战术胜利面前，战略哑口无言”。他和保卢斯能够得到元帅的权杖，很大程度上都有鼓舞士气的因素。隆美尔在战术上的光环，在一定程度上来说，除了隆美尔本身的战术造诣以外，更多是来自于宣传，一方面战时德国的宣传系统需要造神运动，一方面则是战后美英方面的过度宣传。

隆美尔战时的名气，除了他在战术上的能力外，更有希特勒的私心和偏爱，就此意义上说，他更象是宣传大师戈培尔塑造出来的杰作。而英美战后对于他的吹捧，其用意不言自明。其实隆美尔作为一个战术大师，他在战术上也不是没有问题的。他从法国到北非，确实取得了一场又一场精妙的胜利，不难看出他对出奇制胜的热衷。虽然后勤，兵力等物质上的不足是制约他的一大问题，但他天生的机会主义性格也是一个重要原因。这也使得他在阿拉曼被蒙哥马利击败。 有人说隆美尔在非洲的失败是因为意大利方面补给不力，实则是因为隆美尔对后勤的忽视。对照档案资料其实我们大致可以得出这样一个结论，非洲军在后勤上的问题，意大利其实没有多大的错误，意大利方面完全能够维持每日十万吨补给到达班加西。

图3：隆美尔的名气更多来自夸大的宣称

但是北非有一个问题，因为从班加西到阿拉曼的补给路线几乎就是华山一条道，这是一场比拼卡车、运输机等等从铁路终点到前线上千公里距离的拉力赛。卡车备件消耗巨大。而且这一段补给线随着距离加长，双方都难以确保掌握制空权的情况下，补给线路在空袭面前就更为脆弱。所以结论就是在北非战场，谁进攻谁吃亏。德军去北非之前基本上也有这个结论。他们也没必要在北非打下一个大大的江山，维持现状就可以。但是隆美尔不是这样想的……

1941年3月19日在柏林的军事会议上，主要就是隆美尔阐述自己的非洲计划。当时总参谋长哈尔德和陆军总司令勃劳希契元帅基本上达成共识，德军只能在非洲投入三四个师，特别是德军已经在做攻击苏联的准备了，不可能对非洲有什么大的想法。哈尔德回忆中说：隆美尔宣称不久后他就会征服埃及和苏伊士运河，他又谈到德国的东非，我遏制不住自己，发出了不礼貌的笑声。接着我问他，为了达到这一目的他还要什么要求，他认为还需要两个装甲军。哈尔德问了关键的问题，即使德军能派出两个装甲军，你怎么给他们提供补给。隆美尔回答的贼经典：这对我无所谓，那是你的事情……哈尔德1945年进了战俘营还会提起这段话，真是气得不轻。 隆美尔也就是死得早，不然战后看看隆美尔活到战后在回忆录里面和其他德军高级将领互撕，一定很有趣。

蒙哥马利在指挥才能上和隆美尔基本不在一个层次上，更没法和巴顿比了。 有人说蒙哥马利稳扎稳打谨小慎微。这实在是太夸奖他了。在小编看来，他根本不会打运动战和歼灭战。“市场花园”那一仗更是他军事生涯最大的败笔。

图4：蒙哥马利的指挥能力根本无法和巴顿隆美尔相比

蒙哥马利在客观条件充分有利的情况下，也仅仅做到了十则战之，五则守之，倍则避之。就算对手隆美尔太过凶悍，蒙哥马利的表现也太过不堪了吧。在北非他拥有的可不只是兵力优势，还有地利上的优势，态势上以逸待劳，地中海的制海权，大部分时间的制空权，充足的补给，准确的情报……但好歹他有自知之明，没有高估自己，低估对手，所以打起仗来还是谨慎为上，勉强能算得上一个称职的将领了。

有人说这是善战者无赫赫之功，我怕孙子的棺材板要压不住了，这适用于的情况是利用好自己的优势资源，稳健的平推过去，不给对手翻盘的机会和空间。和朱可夫相比，虽然和蒙哥马利一样都是赢下了该赢的仗，但仔细研究就会发现两者还是有所区别。一个是我有优势我敢打，主动去争取主动权。库尔斯克赢得难看怎样，对方跑得掉吗？势均力敌的情况，我就采取保守的防御战术，消磨对方锐气，再积攒力量发动反击。这才叫十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之。故小敌之坚，大敌之擒也。

图5：蒙哥马利的指挥只能说平庸

而蒙哥马利呢？优势占尽也只能相持，更别提大敌之擒了，高下立判，更别提指挥规模和强度不在一个层次上。还是难道说隆美尔比东线德军将领更强吗？所以他既不是一个能运用好既有优势，泰山压顶碾压对手的无赫赫战功的善战者，也不是灵活运用手中资源，以及之长攻敌之短，局部积小胜，全局滚雪球的闪耀将星。他现有的成就源于同盟国阵营强大的实力，加上英国陆军矮子里拔高个，作为英国陆军的代表而已，不过一守成之将却肩负名将之名。

所以综合而言，巴顿的军事指挥能力，和古德里安比较类似，都是指挥大规模坦克集团军群作战的高手，是杰出的战术天才。他就是一个纯粹的军人，是一个为战争而生的人。

这样三个人的军事指挥水平应该是巴顿＞隆美尔＞蒙哥马利。