FCOIN,张健不死，币难未已

“本想最多是照葫芦画瓢，结果搞成东施效颦”

未来人们回首币圈岁月时，提起2018年，有人会说那是一段著名的难忘的熊市，一如2007年股民们回忆90年代苍茫岁月。

同时人们也一定不会忘记，在群魔乱舞的2018年，有一群像张健这样的“改革者”，即使市场如泥沼般粘腻，私募们战战兢兢，他们仍无所畏惧，希望效仿20年前股改的先驱们，给当下这个混沌不堪的币圈“变变天”。

张健们干劲十足，从Fcoin“交易即挖矿”开始，就积累了一批原始粉丝和资源，似乎是尝到了“创新”的甜头，开始正经呼喊“币改”，搞什么通证改革。

币圈从来不缺人才也不缺鬼才。但在张健们看来，币圈也许正缺一位引导牛鬼蛇神重回康庄大道的先知，先知挥舞着“币改”大旗，指挥着市场展开一波周线级别的上扬，一如许多年前股改先驱们提振市场的雄心伟业。

可张健们似乎也没想到，再不济也是“照葫芦画瓢”的“币改”，最终却可能要演成一出“东施效颦”的笑话。

2018年8月3日，Bizkey在上线前一天突然宣布退出币改这场试验。

Bizkey 尝试在数码产品销售领域落地区块链技术，作为 FCoin 第一个公示的币改项目，它的退出被认为是“币改试验失败”的开始。

值得关注的是，在“Bizkey”宣布退出币改试验区前一天， FCoin宣布 "QOS" 先于“Bizkey”上线试验区。QOS 的插队被认为是Bizkey主动“退市”的原因。

具体原因谁也说不清楚，但可以肯定的是，Bizkey与FCoin之间的合作出现问题，Bizkey COO 张晓航在朋友圈表示“远离毒品，远离FCoin”。

本以为无论我们对币改抱有什么样的好的或是坏的期待，它的确还是一种尝试一个创新。可张健们自己定下了规矩，自己践踏，所有的规则机制共识，第三方残存的一点期待，在一瞬间因为QOS的“莫名插队”而坍塌，仿佛在像世人宣告，张健们是如此乐意地自己扇自己耳光，为混乱不堪的币圈再加点料一般。

而插队的QOS，似乎并没有尝到这第一块蛋糕，反而惹的一身骚，散户们一上来就被疯狂收割，连续跌停好几日后，虽有补偿却也杯水车薪，本来一场至多是“照葫芦画瓢”的戏码，彻彻底底变成了“东施效颦”。

“币改派”的动机

币改的横空出世，的确给那几天的币圈掀起了不小的浪花，但全新的机制之下，不难看出这个项目有多仓促，其间是否有些猫腻，不得而知。首先是Bizkey惨遭插队，明明制定了规则流程共识，却不去遵守，毫无预兆地让QOS捷足先登。

这件事可以解释为交易所和Bizkey项目方的不和，但Bizkey既然作为“第一个币改试验”项目，说不上就不上，从只欠东风到完全崩盘似乎只差了一秒钟，究竟是什么原因导致Bizkey项目方对币改派信任度尽失？

我们可以理解为上面所说的币改派不守承诺出尔反尔，可QOS又何德何能，凭借何物“说服”币改派最后捷足先登？

退一万步，就算上面所有“猫腻”完全不存在，从QOS上线的效果来看，上线破发80%，可算贻笑大方？

肯定有人说这口锅不应该扣给币改派，是QOS项目方的市值管理出了问题，那我再问，这样一个市值管理团队都不合格的项目，如何能在短时间内通过一系列程序机制质询的考验？

这也反方面论证了所谓“猫腻”不存在的可能性微乎其微。另外，在上线数天后，QOS出现了无视涨跌停机制的暴涨暴跌的现象，简直与各大交易所创新区的山寨币如出一辙。

Fcoin方事后解释道是程序代码的参数设置问题导致这一失控现象，可稍微会一点计算机常识的人都知道，控制涨跌幅度的代码是非常简单明了的，出错的概率极小。

如果币改派连这几行代码都搞不定，还觉得这是项目开始的“合理失误”的话，我也没什么话好说了，只能说这件小事很直接地表明了Fcoin对这次所谓币改的态度，同时也说明了，“币改”之动机根本不在“币改”。

那到底在何处呢？

币改派们扯了一大堆诸如“涨跌停”、“质询”来当自己的遮羞布，可再怎么遮我看他们当（裆）下都赫然写着“捞钱”两个字。

不得不说这些人还真的很有商业头脑，前段时间国家倡议“互联网+”，币改派于是搞出个“区块链+”。实体经济通证化，融资需求满足了，企业赚钱。币改派收企业类似“上币费”的玩意儿，交易所赚钱。新币上线，拉高砸盘，企业和交易所一块儿赚钱。

可真是个合作共赢的好局，从头到尾被割了一轮又一轮的，只有顽强的，被币改派耍得团团转散户了。这样的行径，无非是拍拍割了几千遍的韭菜的屁股说，换个体位，美其名曰“币改”，大言不惭。

除了捞钱之外，Fcoin很可能还要图个“名”。作为okex、火币、币安之后的新秀，Fcoin一度凭借“交易即挖矿”取得了极高的热度，但随着投机者和薅羊毛爱好者的热度散去，Fcoin再次回归到不上不下也没有特点的尴尬地位，用户量是没得比了，上币质量也跟ok火币差的不是一星半点，要想获得进一步的发展，就要绞尽脑汁吸引新用户和新项目，而张健先手最拿手的手段，莫过于“创新”了。

币改这个噱头，继交易即挖矿之后，又为Fcoin续上了一波热度，一天一次披露进度，曝光度得到了极大的提升，这样的免费广告谁不乐意？

况且Fcoin创业板有多少空气币垃圾币想必交易所也是有数的，此次币改，似乎为这个完全虚拟的经济增加了一些实体经济的标的，同样增加的是有些人手持镰刀的底气。

总之，抛开对“张健们”的嘲讽，本文并没有任何针对张健先生本人和真正有改革需求的先驱者的意思，只不过类似种种叫嚣“币改”、“通证改革”的人的动机实在值得怀疑，此种披着改革的羊皮割韭菜的行为是当下所必须要警惕的。

“张健不死，币难未已”

言归正传，为什么说“张健不死，币难未已”。

当下的情形十分微妙，中国实体经济渐行渐弱，国际环境错综复杂，中美贸易矛盾激化导致经济不景气风险越来越大，中兴被制裁直接导致企业停产股票停牌，股民损失惨重。

而自9.4之后，虚拟经济在巨大的压力下行动迟缓，ICO被认定为非法。但与此相矛盾的是，中国人手里仍然那张不少钱，既不甘愿存在银行等贬值，也买不起价格过于高昂的商品房，同时也惧怕类似中兴这样的实体风险，他们有巨大的投资需求，与此同时中国也有许多非上市企业无时无刻不在面临现金流问题，融资需求同样巨大。

而张健们所谓“币改”的思路，无非就是改头换面的ICO或者说最低配版IPO，为投融资需求的满足搭建一个新的平台，但是目前FCoin发端的币改实验已经不仅仅是一场闹剧，更像一场传销头子们的跟风大会。

从目前的实验结果来看，投资者没有得到预期的回报，企业和交易所倒是赚的盆满钵满，如此投资等着被收割，融资只为了圈钱的所谓通证改革，也就不要往自己头上扣“金融”的高帽子了。

所以前面所说的所谓“改头换面的ICO、最低配版的IPO”，这些话通通收回，Fcoin的这次币改实验，倒更像是4000多家已经倒闭跑路的P2P机构的借尸还魂。

而所谓的币改派，就是不花一分钱不出一份力，坐享其成明目张胆操盘割韭菜的新兴走资派！

既然真心想币改，为何要Fcoin来主导？

前面提到，Bitmex这样的巨头暂且不提，Fcoin在OK、火币、币安面前也还算个小辈，一夜之间就集结几家实体企业按红手印，搞通证改革，是否也太自不量力？

这里并不是看不起Fcoin，只是纯粹不信任而已，毫无落井下石的意味。既然想搞，这么大一个工程，自己能不能扛下来想必张健先生一定是考虑过的，正常情况下，最优的做法应该是联合几大交易所，开个会透个风，知会一声，一起推进这个“改革”。

目前这个摊子巨大，况且又行走在法律的边缘（此前杨东教授说“币改”涉嫌“资产证券化”，但从FCoin大言不惭的币改方案中，这已经变成了真正的不良资产证券化），一不留神就会堕入深渊，只有几家体量巨大的巨头联合起来才有可能完成这项试验。

不说Fcoin，就是币安火币来，在缺乏监管和制约的情况下，一人守约不代表所有人守约，上层清白不代表下面不腐败，而这个游戏，只要一人失约，则满盘皆输。

所以Fcoin单独开展所谓币改，不用说也知道恐怕张总早就认识到“改革”是单纯的改革，更是一块巨大的蛋糕，一块久违的处女地，一片未曾见过的蓝海吧？既然是蛋糕，岂有分给竞争对手的道理？

就算烂在我手里也不愿意让人家多赚一分钱，此时就已经是司马昭之心路人皆知了。

整个方案里，最靠谱的通证经济。但即使是通证经济，在币改的语境下也变得不靠谱。已知的通证派里能够系统描述自己的通证经济理念并且有较大说服力（形成著述）的，捉襟见肘。

这也很好说明，幌子足够幌住第一眼就行了，做的那么精致，哪有人闲的去看。可不巧，笔者就是如此。

谁来为币改失败负责？

有人拿78年包产到户和90年代股改来做类比，实际上这是不对的。承包制解决贫困问题，股份制改革激发经济活力，而目前币改做到的只是为实体经济增泡沫加杠杆，顺便养活了一帮无证经营的咨询公司和合法性类似游魂野鬼的币改交易所。

除此以外，币改带来的更多是伤害和投机。而且这种趋势已经被张健撩拨起来，他不该负全责，但他的确是打开潘多拉魔盒的人。

在币改闹剧中，人们除了关心项目的成败，关心张健们的演技，关心大佬们的撕逼，最在意的还是自己投进QOS的缩水了一大半的以太坊。

币改试验暂时停歇了，散户们的噩梦却根本没有结束。“谁来为币改失败负责”这个问题在开始时似乎没有人想过，现在却成为了争论的焦点。面对巨大的压力，张健也给出了他的答卷。

Fcoin在6号凌晨1:49发布公告《关于QOS/ETH涨跌幅超过限制说明》同时承诺将补偿受影响用户的损失。大致意思就是补偿散户一部分缩水以太坊等值的FT并锁仓三年。

这样看上去似乎是Fcoin最终承担了币改失败的损失，像一个负责任的改革者担当了应有的担当，但这对于一些投资者而言，这种“白条补偿大法”似乎没有太多意义，用户要想拿回本金，还是要回到二级市场抛售，而一旦锁仓三年，这一笔套现又变得遥遥无期。

而张健似乎也被众多质疑和指责搅浑了头脑，脑子一拍，随即宣布，QOS将成为官方上币的最后一个项目，接下来FCoin将放弃上币权，同时弥补QOS上币破发的损失。

张健在回应里称：QOS不是涨跌停板的问题，具体原因比较复杂，不做解释。典型的假接锅，真撂挑子。反正是闹剧，钱已经到手了，认真你就输了。

搞来搞去，散户们的以太坊变成QOS又变成FT，最终“谁来为币改失败负责”的问题归宿，还是指向了无辜的散户。

给张健们的忠告

首先需要再次强调的是，本文不针对FCoin交易所张健先生本人，也没有恶意嘲讽挖苦有心做事锐意改革的先驱者们，不过如果您已经读到这里了，说明至少情绪控制得非常稳定，接下来我会对所谓的改革和改革者们提一些建议或者说忠告，这些话也许就是您昨天在朋友圈转发的鸡汤，不过如果您认真读一读，说不定也会有所启发。

我前文的所有叙述，一概不是以“成王败寇”的观念为基础的，千万不要以为是以为币改失败了我才来落井下石。

1. 真改革还是割韭菜，不是一张两张嘴就能辩明白的，你们所谓的“散户”、“韭菜”、“傻逼”，也有可能在他QOS缩水80%的一刹那，恍然大悟——所谓改革原来如此！

2. 停止搞这些幺蛾子，认真做好交易所，不明目张胆操盘割韭菜，这是底线，起码保护好投资者的基本利益，这已经是大功一件了。

3. 贪多贪快，想一口吃个胖子，不现实。如果真有改革之心，量力而行。币圈已经如此孱弱，经不起张健们一而再再而三地折腾了。

4. 无论是大包干还是股改，都是一代先驱前辈的创举，不是哪个阿猫阿狗都能拿来自喻的。

以上。