吸烟有害健康，烟民有益他人？

这是 第57期 《浣熊的叨叨叨》

本文共2170字，阅读需2分10秒

原创 | 小浣熊 编辑 | 俞露儿 排版 | 航航

编者按:吸烟有害健康，但是为什么还是有那么多人抽呢？有一个角度的观点是比较骨骼清奇的：烟民其实在用TA的生命，为他人做助攻。

小浣熊说：

今天看了一篇别人转发的6月2日的旧闻，叫《你根本不知道烟草公司有多赚钱》，里面有一句话，一句大实话，真的叫震撼——不影响壮劳力的身体，但是能够有效缩短老年人的寿命，这种神器简直是老龄化社会和社保基金的最爱，因为它不仅在创造利税，还同步减少了养老金以及医疗系统的支出。

我们来看三个问题：香烟究竟是什么？烟草对人的毒害究竟如何？烟草生意，又究竟如何？

1、香烟的原料，叫烟草

烟草原产于美洲，印第安人发现其具有兴奋神经的功用，所以在部落会议和祭祀活动中，会吸食其燃烧产生的烟。十五世纪哥伦布的船队抵达美洲，之后西班牙殖民者们，第一次把烟草带回欧洲大陆。西班牙水手回国吞云吐雾的样子，使家乡的人们大惊失色，曾以为他们这是在和魔鬼打交道。

而咀嚼烟草，或者点燃烟草吸取烟雾，怎么看都会严重损害贵族的优雅，于是上层社会很是反感烟草的，烟草的热爱者，主要是贫穷的水手。但是后来，由于烟草神奇的神经兴奋效果，使其迅速风行全欧洲，并向世界普及，16世纪时烟草经由西班牙殖民地吕宋传入中国。

当时的统治阶级发现，烟草的利润大的超乎想象，于是烟草又瞬间获得了统治阶级的全力支持，并进行全方位的美化宣传，一直到20世纪，我们都可以看到很多论证烟草有益于身体健康的文献报告出来。

2、烟草的毒性，确能致癌

烟草的主要成分尼古丁（意译为烟碱），是一种具有神经毒性的生物碱，对昆虫尤其致命，但对人类可以刺激神经兴奋，容易产生依赖性，长期使用耐受量会增加。

现代研究证实烟草本身含有及燃烧中产生的大量有毒有害物质，是心脑血管疾病、肺部疾病以及许多癌症的危险因子，乃至二手烟、三手烟具有更强烈的致癌性，咀嚼烟草摄入尼古丁的方式，被证明和口腔癌直接相关。

所以，烟民在享受神经兴奋、提神醒脑的愉悦同时，付出的代价是长期成瘾的经济压力，和身体健康。

3、烟草行业，充满了黑色幽默

实际上，近代所有的欧洲强国，基本都是以烟酒等瘾品收入作为主要财政来源的，即使现代科学启迪民智之后，欧美国家也只是控烟，而从未全面取缔烟草行业过，因为涉及的利益太大了。大家都知道有一句话传播很广，叫“吸烟有害健康”，是爱迪生说的，但是很多人都不知道爱迪生接下来说的那半句，“但是有利于国家”。

对于我国而言，烟草同样是政府财政的重要基石，2017年《财富中国》数据显示，烟草总公司一年的利润居然是破万亿的，一家可以直接挑翻四大行+两桶油。

更恐怖的是，烟草公司几乎所有的利润都拿来缴税了，2015年烟草行业利润总额11436亿元，上缴财政总额10950亿元，这就是中国烟草人津津乐道的两个破万亿，“利润破万亿，税收破万亿”。万亿是个什么概念——大概和国防开支差不多，这还是在它养活了上下游近千万就业人口的前提下。2017年中国财政总收入也才17万亿，也就17家烟草总公司……

而香烟的利润从何而来呢？四个字——薄利多销。我国的香烟价格远远比欧美国家便宜，甚至比一些发展中国家还要便宜得多。

因为香烟定价过高，会明显降低吸烟人群的比例，尤其是能够有效阻挡青少年进行香烟的首次越界。香烟的成瘾性非常高，在首次尝试吸烟的人类里，大概三个里面就会有一个上瘾——这样的成瘾性并不比可卡因和海洛因弱。只要进行了初次尝试，上瘾之后，除非是经济实在无法负荷，否则想要主动戒断烟瘾，几乎不可能。

所以，只要避免了香烟价格过高，让烟民无法被动戒烟，则看似单支香烟的利润下降了，实质上利润总额却在增加。于是在烟草公司薄利多销的方针指引下，中国人口有52%的男性和2.7%的女性成为了烟民。

烟草行业，说白了就是利用人们烟草成瘾的不良需求，攫取利润的。即便这个行业对国家经济“贡献大”，可是它们却在身体和精神上，掏空了整个民族。

——这不过是一具更大的躯体，在吸烟。

而且眼前的获利，是短视的，是要秋后算总账的——烟草公司获得的利润，是从未来烟民疾病的前提下换来的，将来烟民生病，会造成社会医疗负担，产生损失。正负相抵，总体来说，应该是负效果吧？从个体生命而言，吸烟可能真是负效果，但是从国家这个整体而言，答案却未必如此。

香烟这个东西有一个特性，在烟民处于壮劳力阶段的时候，也就是18~50岁，吸烟只会单纯的带来税收，并不会给烟民的身体带来什么明显的医疗负担。吸烟对人体的伤害性，需要连续吸烟20~30年才能体现出来，也就是60岁之后，吸烟者的身体会明显比普通人要差，寿命会明显的缩短，大概会早死10年左右。

烟民早死10年，是增大了社会负担，还是减少了社会负担呢？很不幸，结论是，减少社会负担，因为这个阶段的人群，正是在领养老金的时候——这笔账，绝对是非常划算的。

据英国经济事务研究所（IEA）的报告认为，烟民的过早死亡为英国政府提供了大量节余，据其估算，每个烟民早死的社会收益，大概是91万人民币。英国人甚至专门拍摄了一个电视剧，来描述这一经济原理，剧名叫《是，首相》，下面是精彩对话。

烟民可能还真是国家的“恩人”，他们牺牲了自己，为他人造福，这句看起来暗黑的格言，阐述的却是一套合理的运算系统。对于不抽烟的人来说，只要烟民不在公共场合抽烟，不让二手烟影响自己的身体健康，应该也不至于招致反对。因为从宏观上看烟民的存在对非吸烟者是有利的——降低了自己的税收负担，少了一个抢养老金的人。

但是，保护自己，保护家人，成为他们眼里不大不小的英雄，是否更有触手可及的意义？

个人凝聚起宏观。人生对个人是短促的，对宏观却是生生不息的数字，倘若不做宏观的猛士，做个人的？是否才是实在。

[参考文献]

1 紫竹张先生，《中国烟草总公司1年利润破万亿 直接挑战4大行+二桶油》；新浪财经，2018-06-02；

2 匿名用户，《为什么要实行烟草专卖？》；知乎，2016-11-29。

图片来自网络，侵删 文字原创