大家都知道联通信号差，为什么不多建些基站呢？联通有希望逆袭吗

现在人们的生活已经被手机牢牢的困住，出门可以不带家门钥匙（指纹开锁），可以不带钱包，但是不能不带手机。可见手机在人们生活中的重要性。但要想愉快的玩手机，那么很重要的一个决定因素就是选择一个好的服务运营商，移动，联通和电信三家公司各有不同，其中联通的信号差是大家公认的，但为什么联通公司不多建一些基站呢？

网上有一句话这样形容几个运营商：城市用联通，乡村用电信，山沟用移动，荒野只能用卫星。要说联通的信号差，其实还要跟三大运营商错综复杂的历史有关系。这么多年时间他们经历了拆分，合并，这其中不是简单的几句话就能说清的。

其实历史最悠久的服务商那要数中国联通了，1994年成立的联通公司，其背后是电子部、电力部、铁道部和中信集团等15家共同出资的单位。1998成立的中国电信是由曾经的邮电拆分而来的。邮电的分家也造就了电信的全业务运营。直到2000年，中国电信再次进行拆分，其中移动业务拆分出来成立了中国移动公司，新的移动公司没有什么庞大的固定资产，但却带走了一大批优秀的人力资源，这也造就了移动后来居上的基石。两年后的2002年，悲催的中国电信再次进行了南北拆分，北方的10个省拆分出来成立了中国网通，然后中国网通又并入了中国联通。2008年中国电信又收购了联通公司的CDMA业务，这时电信公司才开始了移动通讯业务（这其中的历史渊源有兴趣的可以深入自我了解一下）。

综合来讲的话，联通公司的优势在于固话、宽带以及网速方面。而电信的固话和宽带又在南方更具优势，移动公司以服务方面最具优势。

至于说联通的信号为什么这么差？当然是跟信号基站有关系，联通的用户一直都没有移动的用户多，自然也就没有移动赚的钱更多（联通的业务更多是在固话和宽带方面），在零几年手机快速高发的几年，移动公司凭借优质的服务迅速领先于联通，赚了更多的钱之后也就有了更多的资本建造更多的基站。而联通虽然后来也加大了基站的建设投入，但却一直落后于移动。除了基站原因之外，据几个在移动联通工作的朋友讲，同样的信号基站塔，移动的信号可以覆盖5千米，而联通的却只能覆盖周围3千米（不要计较数据，只是举例而已，具体数字记不住了），所以联通的信号自然不如移动的信号强。但从另外一个方面来说，同时用过移动和联通的就知道，同等信号之下，联通的网速又比移动好。

这可能就是万物不尽其美，有优势自然也就有劣势。但现在的联通基本上已经做到了全国的网络覆盖，虽然有些地方，特别是在农村信号不是很好。但马上到来的是5G的网络时代，联通也开始混改。未来的联通可能会比移动更得人心，据我多年使用联通的经历，还没有出现过乱扣费和隐形扣费的现象。我挺喜欢联通，我的号码是186号段。