亚洲国家与欧洲有很大不同。欧洲国家有美国作为绝对霸权支配，不存在主导权的竞争问题。即使排除了民族、文化上的差异，亚洲国家也存在严重主导权竞争问题。换句话说，即使亚洲国家要走向联合，谁来主导联合后的亚洲成为最核心的问题。简单说就是谁来当老大。
且不说能力大小差异，目前单是在意愿上，就有中、日、印三国是亚洲国际政治的主要玩家。东亚合作现在主要由东盟来主导，从中就可见一斑了。
与法德千年宿敌最终握手言和不同，日本对战争历史大态度就截然不同了。战争的历史记忆问题是阻碍亚洲合作的又一重要因素。日军在侵略战争中犯下的滔天罪行使亚洲受害国至今历历在目，怎能轻易忘记？我们不主张维持仇恨，但是也不能轻易忘却历史，因为那是对战争死难者的不敬。如果连加害者都没能反省罪行，受害者轻易原谅对牺牲的亡魂是不公平的。
亚洲各国各民族之间在历史上有许多的冲突史，又缺乏和解的粘合剂，所积累的仇恨很难消除。由于亚洲人均自然资源、经济资源拥有量有限，各国在现实中基本上处于对立竞争状态，彼此的矛盾较为严重。
历史上亚洲不存在任何结盟的经历，甚至在同一文明区结盟都很少见；结盟的条件根据一、二、三中的内容几无可能，现实中结盟的需求也不大，因为没有这样一个需要结盟来对抗的“对象”，（这个对象对整体的亚洲国家利益的侵害大于亚洲国家内部之间互相侵害造成的损失，亚洲国家结盟对抗它所能获得的好处大于不结盟的好处……），不要说亚洲国家结盟，亚洲单一文明区的国家结盟都不太容易，比如东亚……!
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
