一张网红照片引发的蝴蝶效应

昨天有人问起，下面这张照片中的女孩身上穿的比基尼是什么牌子？

比基尼、美女、出海、游艇……很明显的网红照片元素。好奇心驱使，我用 Google 的以图搜图功能搜了一下，出现了几千个搜索结果。

▲ Google 网站图片搜索结果页面截图

让人意想不到，排在前面的搜索结果，基本上都是欧洲各个国家的亚马逊分站。

点开亚马逊英国站的链接，是一款比基尼的销售页面，标注售价 5.69 英镑，约合 50 元人民币，首次上架日期是 2018 年 1 月 24 日。

▲ Amazon 英国网站截图

不同品牌的同款，在亚马逊德国站的售价是 6.16 欧元，约合 48 元人民币，首次上架日期是 2018 年 4 月 25 日。

在亚马逊美国站，同款售价则是 5.49 美元，约合 36.5 元人民币，首次上架日期是 2018 年 1 月 26 日。

▲ Amazon 美国网站截图

除了亚马逊，还有很多搜索结果指向了海外独立时尚电商网站。

▲ SexyFarms 电商网站截图

▲ INXCY 电商网站截图

▲ Aria-Voss 电商网站截图

甚至号称网罗了全球最具个性的独立设计师和品牌的 Tictail 电商市集，也有这款比基尼。

▲ Tictail 网站截图

曾有做贸易的朋友告诉我，亚马逊的大部分平价商品背后都是中国卖家，如此大规模的同质化产品，那很有可能是中国制造了。

打开阿里巴巴全球网站，用关键词 bikini 和 flower 搜索，同款出现在第一个搜索结果。

▲ AliExpress 网站截图

根据搜索结果显示，卖家来自中国浙江，比基尼的原价 14.99 美元，促销价 11.24 美元，好评 160，订购量 3.5K+。

▲ AliExpress 网站截图

阿里巴巴中国网站情况如何呢？用网站的以图搜图功能搜一搜，前三个搜索结果是来自辽宁葫芦岛兴城市的卖家。

▲ 1688 网站截图

打开第一个搜索结果，店铺横幅标明是跨境出口货源，少于 50 件批发价是单件 23 元人民币，超过 50 件单件 22 元人民币，建议零售价 178 元人民币。

▲ 1688 网站截图

同属阿里巴巴集团的淘宝又如何呢？用手机淘宝的以图搜图功能搜一搜，同款不少，其中也有辽宁葫芦岛的卖家。

▲ 手机淘宝截图

到这里，基本上可以确认，这是一款已经在全球各大电商网站上都在销售的爆款比基尼。

俗话说，人怕出名猪怕壮，既然照片到处都是，那说明女孩也很有名，比基尼的品牌应该也不差。那么，照片中的女孩到底是谁？她身上的比基尼又是什么品牌呢？

回到文章开头的 Google 以图搜图环节。既然是一张网红照片，如今网红最集中的地方就是 Instagram，将 Google 以图搜图结果自动匹配的关键词更改为 Instagram 再搜索一次，然后再在搜索结果里找答案。

果不其然，Pinterest 网站有人分享了同一张照片，配文中出现了一条很重要的信息——一个 Instagram 账号 @chiarabransi。

▲ Pinterest 网站截图

登录 Instagram 搜索用户 chiarabransi，正是照片中的女孩。

▲ Instagram 截图

女孩名叫 Chiara，常驻地中海伊维萨岛，Instagram 粉丝接近 50 万，每天都在秀身材和脸蛋，每张照片的点赞数都过万。

接下来，开始从她的海量照片中找前面那款身穿比基尼的照片。

功夫不负有心人，5 月 22 日发布的照片，很像之前各家电商网站的卖家秀。

▲ Instagram 截图

照片配文很长：

I bet most of you didn’t know what I was actually doing with the pineapple that day surely i’m not the only person using random things as a microphone Btw I got so many questions about this bikini, it is not actually a bikini. It’s a mesh bra that I bought a few years back in a no name store in LA paired with the bikini bottom of a different bikini. I have seen how some stores replicated this look and made it into a bikini and use my picture for promotion. It’s a bit upsetting to see them use my picture as advertisement even though this picture was not created for promotional purposes but just in the midst of an amazing day

简单翻译一下：

我敢打赌，你们大多数人都不知道我那天用菠萝做了什么 当然，我不是唯一一个使用随机物品做麦克风的人 顺便提一下，我听到很多关于这款比基尼的疑问，实际上它并不是比基尼。这是几年前我在洛杉矶的一家无名商店买的网眼文胸，搭配不同比基尼的比基尼泳裤。我已经看到一些商店复制这种款式，将其制作成比基尼，并使用我的图片进行宣传。看到他们使用我的照片打广告有点令人沮丧，尽管并不是为了促销拍的，而仅仅是在一个美好的日子拍下了这张照片

看到这里大概明白了，各家电商网站都在盗用女孩的照片做宣传，加上她本人是网红，应该是来来回回无数人问得她心烦了，索性她就回应一下。

好奇心驱使，继续往前翻她的照片，这款文胸出现了很多次。

← 左右滑动 →

其中被人盗用最多的几张照片，拍摄于 2017 年 10 月初。

最早的一张照片，也就是文章开头那张照片，如今已经积累了 3 万多点赞。

▲ Instagram 截图

这张照片还能看出 Chiara 作为 Instagram 网红的各种变化，那之后，她基本以三点式造型拍摄照片，而且这类照片的点赞数基本破万。

说到这里，照片的来龙去脉基本理清了，撇开各种 P 图造成的身体比例失真，这事让我感触颇多。

其一，爱美之心人皆有之，全球都在卖卖同一款山寨比基尼，和 Supreme 和 Vetements 被无数潮人追捧，并没有本质区别。不管是跟风，还是真心喜欢，说明大家的审美很雷同，这算好事还是坏事？

其二，高度协作的全球商业系统，才能生产出如此平价的衣服，而且必须是加工、电商销售、支付、贸易等各个环节高度配合，才能顺利完成每一笔订单。联想到最近川普打贸易战，以后美国人民要买平价衣服就难了。

其三，照片在 10 月上传到网上，具体引爆事件不可考据，结合山寨款式在亚马逊的最早上市时间是今年 1 月，前期还有制造样衣和量产时间。看似一款山寨比基尼在全球流行背后，对于如今越来越重视用户价值的各大时尚品牌来说，在打造爆款方面有一定的参考意义。

当然了，衣服美不美、好不好，都要穿在自己身上才知道，有人欢喜，也就有人差评。不妨看看亚马逊美国站的网友评论，感受一下。

▲ Amazon 美国网站截图

美、时尚、贸易之外，这事让人最大的感触，还是照片本身为何会引起蝴蝶效应。

众所周知，蝴蝶效应最常见的说明案例是这样的：“一只南美洲亚马逊河流域热带雨林中的蝴蝶，偶尔扇动几下翅膀，可以在两周以后引起美国得克萨斯州的一场龙卷风。”具体一点，蝴蝶效应是指在一个系统中，一个微小变化能带动整个系统的连锁反应。

回到文章开头的女孩照片，因它而起的蝴蝶效应，中间因为没有人尊重版权，连锁反应越来越大，越来越多电商平台、商家、买家参与进来。理论上，女孩可以打官司终止事态进一步扩大发展，加上她是被侵权方，官司有很大的胜算，但她目前并没有这样做。

估计她本人没有想过这事，或者实施层面有困难，所以她没有状告各路侵权的商家和平台，甚至有网友在她照片下面贴购买链接，她也没删。当然还有一个可能，就是她作为网红，日常收入已经非常可观，没有心思打官司。

但有人并不这么想，洛杉矶网红 Nita Batra 前不久就向美国加州联邦法院提起诉讼，声称时尚媒体 PopSugar 偷走她的照片拿去用于商业用途，侵犯了她的利益，索赔超 500 万美元。因为 PopSugar 基于名人发在网上的照片为收费会员创建的内容产生了商业收益，所以被抓住了把柄。

中国国内的热议版权话题常年不断，最经典的事件莫过于葛优诉葛优躺表情包。

葛优躺表情包最早由艺龙公司微博发出，之后在网上大肆流传，再被网友衍生出了各种版本。葛大爷看到很生气，诉之法律。今年初，官司结果出来，法院判定侵权成立，侵权方赔偿葛大爷经济损失 7.5 万元，还要进行赔礼道歉。

最近的热议版权话题则是图库网站视觉中国到处打侵权官司，很多被诉方都觉得自己很委屈，说自己根本不知道图片版权是谁，网上一搜一大把。

其实从著作权的角度看，只要拿了别人的未授权照片用作商业用途，那就是侵权了。即便没有用做商业用途，基本的署名权也必须保留，那是对创作者最起码的尊重，不能简单标明“图源网络”就草草了事。再说，既然知道在网上搜图，多搜几次确认版权归属和作者信息，也并不是什么难事。

说到这里，让我想起去年在海外摄影界发生的一件轰动大事，很多摄影师在 Instagram 联名发起了一个名为 #NoPhotoCredit 的标签话题，目的就是为了呼吁大家尊重版权。

当然了，以文章开头的照片为例，除了女孩的照片版权没被人尊重，女孩身上比基尼的设计版权同样被人滥用了，也就是所谓的山寨了。

视野再放开，文字工作者的文章被人抄袭，同样也涉及到版权。上升到政经领域，最近中美贸易战背后也少不了各种版权事端。甚至这几天热映的电影《我不是药神》，同样牵扯出各种版权和专利的大讨论。

你看，看似一张网红照片引发的蝴蝶效应，归根结底其实是老生常谈的版权问题。很显然，这不可能是孤例，也不可能是第一例，更不会是最后一例。

因此，你如何看待版权呢？如果你是照片中的女孩，遇到类似情况，你会如何处理？

－ END －

本文作者

PiPiJuiCe

「空白杂志」出品人，微博@PiPiJuiCe

空白杂志

空潮四季 野生共和

「空潮研究院」版权所有，未经允许请勿转载

请给我们留言，获取内容授权