摘自厚大法考刑法主讲老师柏浪涛老师的微博 @柏浪涛的刑法观
13、吸毒案：甲吸毒后第一次产生幻觉，以为行人乙在追杀他，于是就捡起路边的石块将乙砸成轻伤。对甲如何处理？
解析：主观阶层，吸毒的人依然具有刑事责任能力，但由于第一次吸毒陷入幻觉可排除犯罪故意，不属于原因自由行为，此外，甲属于假想防卫，根据此，甲也没有犯罪故意。但是甲存在过失，刑法又未将过失致人轻伤罪规定为犯罪，因此甲无罪。
14、掏鸟窝案：2014年7月14日,某职业技术学院的学生闫某和王某从鸟窝里掏了12只燕隼(雏鸟)。闫某在自家将燕隼养了起来,并将燕隼照片发到网上和朋友圈。闫某与王某以150元的价格卖给他人1只,以800元的价格卖给他人7只;闫某独自以280元卖给他人2只;其余2只一跑一死。2014年7月27日，闫某和王某又掏了4只燕隼。后被公安机关抓获，一审法院以非法猎捕珍贵濒危野生动物罪判处闫某10年6个月有期徒刑，王某10年有期徒刑。被告人是否构成犯罪？
解析：本案主要看被告人有无认识到对象是国家重点保护的珍贵野生动物，并由此有无认识到自己行为是违法犯罪。根据判决书中的证据，被告人认识到了这一点，因此可以定非法猎捕珍贵野生动物罪。深圳鹦鹉案与此类似。
15、案件经过：28岁小明与16岁女孩小红（小明不知小红16岁）网上交流认识，并相约出见面。小明开车带小红到某学院附近买水果并一起吃饭。晚饭后小红提出开房，小明用身份证去A宾馆开房，小红身份证未登记。进入房间，小明提出与小红发生性行为的想法，被小红拒绝。小明便说：你不同意就自己回去吧。
然后小明去找所在A宾馆老板（两人是朋友）喝酒去了，喝至夜晚十一点多，回到房间，准备脱衣睡觉，发现小红已经脱光衣服在床上睡觉了。
两人同枕一晚上没发生任何性行为。次日早上醒来，小明与小红在一种说不清道不明的情况下发生性行为（此处无打骂、威胁、恐吓行为）。事后，小红以报案要挟小明支付1万元人民币，小明拒绝支付，就走了。小红便喊来其表哥，并报案，然后刑侦队来A宾馆调取视频监控，带被害人去医院检查。事后，小红又提出支付5千元钱了事，小明再次拒绝。第二天下午，小明被刑侦队带走。
这个案件是否构成强奸罪？如何解答？
解析：成立强奸罪要求违反妇女意愿，这是指行为时违反，而非行为后违反。成立强奸罪必然违反妇女意愿。但违反妇女意愿不意味着必然构成强奸罪，还要求有强制手段，暴力手段导致无法反抗，胁迫手段导致不敢反抗，其他手段导致不知反抗。在没有强制手段的情形下，很难证明违反妇女意愿。本案不构成强奸罪。
柏浪涛老师刑法教材详情及购买请点击 http://www.houdask.com/bookdetail.html?bid=74
免费视频音频请点击 http://www.houdask.com/lesson-0_4_0_13_2_149_0_0_.html
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
