炮战！尼康三枚70-200mm对比测试

对于摄影发烧友来说，总有一天会买到属于自己的70-200mm。对于尼康用户来说，尼康已经将大竹炮升级到了电磁炮。目前尼康用户可以选择的70-200mm，主要有AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR II（大竹炮）、AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR（电磁炮，最新一代70-200mm f/2.8）以及AF-S 70-200mm f/4G ED VR（小小竹炮）。今天这篇文章，我们将这三枚镜头拿到一起，结合尼康最新一代的高像素机型D850，对三款镜头的素质进行一次全面对比，看一下究竟哪一支70-200mm，才是您的菜。

·概述 电磁炮带来从画质到性能全面提升

从钢炮到竹炮再到电磁炮，在大三元这一焦段，尼康已经能出到了第七代。从第一支自动对焦的80-200mm f/2.8开始，大竹炮是尼康第六支大三元长焦镜头，而我们在2016年迎来了70-200mm f/2.8E，也就是第七代大三元长焦头。这一枚镜头，尼康已经采用了电磁光圈，而且加入了氟镀膜技术。并且采用了萤石镜片，从规格上，是目前最高的一代70-200mm。

尼康三支70-200mm镜头横评视频

从性能的角度出发，尼康电磁炮相对于上一代大竹炮有了很大提升，十年的技术带来了众多改进。但是毫无疑问，上一代70-200mm f/2.8的画质已经足够优秀，新镜头画质能否提升是一大悬念。究竟三枚镜头表现如何，这里我们首先先来说一下。（注：本文中，70-200mm f/2.8 G简称大竹炮、70-200mm f/2.8E简称电磁炮、70-200mm f/4简称小小竹炮，对比测试按照大竹炮、电磁炮、小小竹炮来进行）

新镜头画质有所提升 但画质提升不是重点

相比于大竹炮，以及70-200mm f/4来说，新一代电磁炮其实是最好的，特别是是边缘画质，新镜头有着较大优势。但是新镜头的画质和大竹炮并没有拉开太大差距，这两枚镜头在中心锐度上几乎没有区别。在光圈全开时，新镜头画质更加出色一些，对于大竹炮70mm端偏弱的毛病，在新镜头上不再出现。但是如果收缩到f/8以后的光圈，三枚镜头都有着极佳的画质表现，相对差距很小。可以说新镜头画质很好，但是画质提升并不是电磁炮升级的重点。

对焦防抖提升才是重点 电磁炮可以说是现在最快的70-200mm

新镜头在对焦和防抖方面的升级非常明显。防抖效果相比于大竹炮提升接近两档，而且对焦速度提升明显，几乎可以说是现在最快的70-200mm镜头。配合尼康新一代的153点对角线系统，几乎可以做到随意追焦拍摄。

对于消费者来说，毫无疑问新一代电磁炮是综合素质最好的镜头，但是购买镜头我们除了要考虑综合素质，还要考虑便携性、价格、性价比等诸多因素，今天我们这篇文章就从多方面为大家分析一下究竟哪个镜头更适合您。

·外观设计 新镜头重量减轻100g

首先我们先来看一下三枚镜头的外观对比。对于三枚70-200mm来说，毫无疑问两枚70-200mm f/2.8更加粗壮，而70-200mm f/4本身主打便携性的，因此体积和重量更加轻巧。三枚镜头在机身外观上，看不出明显的代数差异，但是本身做工有不小区别。

三枚镜头从设计上来看，上一代大竹炮重量为1530g，新电磁炮重量为1430g，而小小竹炮重量为850g。新镜头虽然依然使用77mm滤镜，镜头粗细度看上去也差不多，但是整体重量有所下降，这是镜头发展的必然趋势。

对于三款镜头来说，两枚70-200mm f/2.8是自带脚架环的，但是小小竹炮是不自带脚架环的，需要单独购买，而且脚架环可以完全拆卸下来。三枚镜头遮光罩差别比较大，小小竹炮是圆形遮光罩，而剩下两个则是莲花形遮光罩。但是大竹炮遮光罩要更大，而电磁炮遮光罩要小一些。

从镀膜来看，三枚镜头均为黄绿色镀膜，新镜头虽然镀膜有所升级，但是尼康基础的镀膜色彩并没有变。新镜头加入了氟镀膜技术，可以尽可能少的减少油脂和污渍的存留，保证了镜头的洁净度，更加适合恶劣环境拍摄。两枚f/2.8镜头在顶部都有橡胶圈，方便镜头向下时放置，不会磨损镜头本体。

新镜头之所以被成为电磁炮，正是因为新一代70-200mm f/2.8采用了电磁光圈，有着更快的对光圈响应速度，镜头结构设计也更加容易。但是E卡口镜头，对于D200之前的相机，就不在通用了，需要注意。

新镜头在结构上相比于大竹炮主要由两点改变，第一点，对焦环与变焦环位置发生了对调，变焦环位于镜头前方，而对焦环更接近后方，这样手动对焦更加方便，但是对于老用户需要多适应下。另外一点，新镜头搭载了四个对焦预设按钮，可以方便快速对焦，这是适应时代潮流的升级。

·分辨率测试 电磁炮全面领先

首先我们先来看三枚镜头的锐度测试。由于三枚镜头搭配D850都会超过ISO 12233标版的分辨率测试上限，因此我们采用实际拍摄的方法进行对比。由于三枚镜头会牵涉到大量的图片，因此我们首先先来介绍重点内容。

全开表现 两枚f/2.8全开均好于小小竹炮

在全开锐度表现上，毫无疑问两枚f/2.8的表现都远好于小小竹炮。70mm距离上，电磁炮锐度有微弱优势，稍好于大竹炮。而在200mm上，两枚镜头全开时中心锐度相对比较接近，但是仍好于小小竹炮。

边缘锐度表现 电磁炮优势明显

电磁炮虽然在中心锐度上，特别是全开锐度上表现没有追赶上另外两枚镜头，但是在边缘表现上优势较为明显。新镜头从大光圈下就有不错的边缘锐度表现，包括70mm和200mm，相比于大竹炮提升明显，而且两枚f/2.8镜头同样好于小小竹炮。

收缩光圈锐度几乎相当，但边缘电磁炮仍更好

收缩光圈到f/8以后，三枚镜头有着近似的锐度表现，就是如果应用于风光拍摄，三枚镜头的锐度几乎接近，肉眼难以分辨区别。这里我们仅展示我们需要特别关注的内容。全部锐度测试内容可查阅评测最后一页。

可以说，三枚镜头整体来看，除了小小竹炮在f/4时锐度表现令人不满意之外，整体锐度表现都令人满意，完全对得起金圈和70-200mm的称号。电磁炮相对于大竹炮在锐度表现上有所提升，但是提升的差距并不算明显，主要是边缘画质的轻微改善。

收缩光圈到f/8以后，三枚镜头的表现非常接近，但是大光圈下电磁炮的优势要更大。所以从用户选购的角度来说，如果考虑风光拍摄，三枚镜头差距不大，小小竹炮在便携性上更具备优势。而综合性能，特别是人像拍摄上，毫无疑问电磁炮更优秀。

·焦外与虚化测试 焦外风格并不相同

下面我们看一下三枚镜头的虚化和焦外测试。这也是大家对于这三枚镜头最为关注的话题。首先值得注意的一点，三枚镜头中，电磁炮和小小竹炮是后发布的镜头，最近对焦距离均为1.1m，而大竹炮为比较老的一款镜头，因此最近对焦距离为1.4m。0.3m的距离带来了不小的放大倍率差异。电磁炮放大倍率为0.22倍，而大竹炮仅为0.11倍。

首先需要注意一点，电磁炮最近对焦升级到1.1米，放大倍率也大幅提升

对于放大倍率的提升，在拍摄小景物的时候有一定帮助，但是对于拍摄大场景，还是要看相机的本身虚化能力。

从虚化能力上来看，两枚f/2.8镜头和f/4在实际人像拍摄时的差异并不算太大，基本长焦端的虚化都足够强大。但是f/2.8镜头在远距离时依然具有优势。焦外表现上来看，三枚镜头的焦外虚化表现接近，没有明显差异性。

但是在焦外光斑的表现上，可以看到三枚镜头风格差异明显。大竹炮依然是最经典的尼康光斑，光斑比较圆，分散明显。新一代电磁炮和小小竹炮，特别是电磁炮，比较注重焦外的弥散性，但是光斑表现就比较随意了，多出现半月形光斑。单纯从焦外光斑来说，新镜头光斑更大，更亮，但是老镜头更加好看一些。

值得注意的一点是，电磁炮的焦距其实更长一些，特别是在拍摄近距离事物上。长焦变焦镜头在近距离对焦时往往具有一定的呼吸效应，镜头焦距会有所变化，电磁炮近距离对焦距离更近，近摄时实际上焦距更长一些。但是远距离拍摄时，两枚镜头焦距基本相当。

·对焦防抖 电磁炮提升幅度巨大

下面我们看一下大家关心的另一个重要问题，对焦与防抖。在对焦性能上，两枚新镜头相比于老镜头有着较大的优势。我们首先来看一下在室内光线下，三枚镜头的对焦速度对比。

尼康三枚70-200mm对焦速度测试

尼康三枚70-200mm对焦速度测试

在对焦速度的对比上，可以看到新镜头有着很好的对焦速度表现，具体对焦速度相比于老镜头有了不小提升，不管是近距离对焦速度还是远距离对焦速度。整体来看，电磁炮对焦速度要好于大竹炮，小小竹炮是三枚镜头中最慢的一个。在实际使用中，电磁炮对焦速度比大竹炮要快10%-20%，比小小竹炮要快30%左右。

另外，新镜头具有了四个对焦预设按钮，可以通过按钮快速达到预设对焦位置。这对于野生动物拍摄、体育摄影等拍摄环境来说有着巨大的实用价值。如今很多长焦镜头都具备这个功能，电磁炮也不例外。

在防抖功能上，电磁炮的优势同样明显。对于长焦镜头来说，防抖功能非常重要，因为镜头重量大，手持拍摄更加困难，因此好的防抖系统非常重要。从实际测试看，我们使用半数成功率作为测试基准，来看一下使用D850拍摄，多少快门数能够保证一半的拍摄成功率。

从实际使用来看，大竹炮在低于1/25s时，很难保证成功率，基本安全快门速度的下限就是1/25s。而小小竹炮的半数成功率快门数值在1/13s到1/10s，电磁炮可以达到1/6s。整体来说，在D850机身上，大竹炮防抖效果大概是3档左右，小小竹炮可以做到4.5档，而电磁炮防抖效果大约为5档。

·光学性能测试 小小竹炮全面垫底

最后我们看一下三枚镜头的其他光学素质表现。首先先来看一下镀膜表现，也就是色散和眩光。首先说色散，三枚70-200mm在70mm色散都相对比较严重，两枚f/2.8镜头在70mm相接近，电磁炮稍好，最为严重的反而是光圈只有f/4的小小竹炮。在长焦端，三枚镜头色散情况相对改善。总体来说，新镜头在色散控制上是有所提升的。

对于眩光表现来说，新镜头的眩光表现同样有所提升。而且两枚镜头的眩光控制都要好于小小竹炮。下面我们来看一下色散控制。

实际上，从色散控制方面，三枚镜头中200mm的色散相对都比较轻微，色散在70mm都比较严重。电磁炮在色散方面相比于另外两支镜头要好很多。最严重的是小小竹炮，f/4的色散控制和另外两枚镜头的f/2.8情况相当。

在暗角控制上，同样是70-200mm长焦镜头，实际上三枚镜头没有什么区别，暗角控制基本相当。不过电磁炮暗角要比大竹炮稍重一些。基本上暗角程度是大竹炮好于电磁炮好于小小竹炮。

200mm光圈全开暗角（从左到右：大竹炮、电磁炮、小小竹炮）

70mm光圈全开暗角（从左到右：大竹炮、电磁炮、小小竹炮）

最后是畸变控制，三枚长焦镜头的畸变表现同样差距不大，唯独小小竹炮在200mm的畸变稍微严重，但是对于长焦镜头来说，畸变控制一般对画面不会有太大影响。

总体来说，新镜头的新镀膜的提升是比较明显的，特别是对比70-200mm f/4，电磁炮的镀膜表现还是非常好。但是相比于大竹炮，大家的定位级别都很高，因此提升虽然存在，相对幅度并不大。

·样张与总结 哪一支70-200mm更适合您

首先按照惯例，我们先来看一下电磁炮的拍摄样片。不过最近北京天气实在不好，我们这里为大家带来一些简单的画质和功能展示，后续会带来更详细的拍摄体验。

对于三枚镜头来说，毫无疑问三枚镜头都是尼康的金圈镜头，但是三枚镜头还是有所差别，这里我们在评测的最后，来说一下三枚镜头的具体差异。

1、画质表现 电磁炮>大竹炮>小小竹炮，但小光圈三枚镜头锐度相当

大家最关心的画质表现，电磁炮毫无悬念的成为画质最好的一个镜头，特别是全开画质，以及边缘画质表现上。小小竹炮在全开画质和边缘表现上都是最差的一个。但是当光圈收缩到f/8以后，三枚镜头的画质差异几乎难以分辨。

2、电磁炮与大竹炮焦外风格不同

两枚f/2.8镜头焦外风格并不相同，实际上老镜头的焦外更加符合传统的审美习惯。但是新镜头的实际焦段实际上更长，而且具有更近的对焦距离和更大的放大倍率。实际上新镜头的焦外虚化效果要更强一些。当然，两枚f/2.8镜头的虚化都要好于小小竹炮。

3、对焦与防抖 电磁炮优势非常明显

电磁炮相比于大竹炮，在对焦速度和防抖效果上提升非常明显，如果常用于动态拍摄，电磁炮在三支镜头中具有绝对的优势。

4、综合拍摄性能上 小小竹炮全面落后

在综合光学性能上，f/2.8镜头的定位要比f/4镜头定位高出一档，因此小小竹炮在例如色散、对焦速度、暗角与畸变控制上，都要落后于两枚f/2.8镜头。电磁炮虽然用了新镀膜，但是整体光学性能与大竹炮依然相当，仅仅是色散控制上稍好而已。

如何选购？电磁炮或者小小竹炮

说完了三枚镜头的特点对比，我们来说一下三枚镜头应该如何选购。首先先说两枚f/2.8的镜头，两枚镜头对比上，电磁炮的优势是非常明显的，因此虽然新镜头价格更贵，但是在两枚镜头购买上依然更加推荐电磁炮。因此虽然但从某一方面看升级幅度都不会特别大，但是整合到一次，电磁炮的优势就变得非常明显了。

对于小小竹炮来说，从素质上这枚镜头肯定比不过两枚f/2.8镜头。各个方面性能都是如此。但是这枚镜头价格只有电磁炮的一半，在收缩光圈后依然有着非常好的画质表现。我们所谓的色散不佳、暗角大、锐度不如电磁炮，都是指全开光圈下，f/5.6以后镜头的画质差异就很小了，f/8之后各方面几乎都难以分辨出差异。而且70-200mm f/4的画质要比例如70-300mm等镜头提升巨大。因此如果您没有强烈的人像拍摄需要，使用长焦镜头主要考虑旅行、风光拍摄等，小小竹炮是非常好的选择。

附注：锐度及焦外测试全部结果

由于70-200mm横评中有大量的测试图片，而且不方便以小图片展示。所有光圈下的锐度展示在这里呈现。

三枚70-200mm，广角端锐度测试

大竹炮70mm中心及边缘锐度

电磁炮70mm中心及边缘锐度

小小竹炮70mm中心及边缘锐度

三枚70-200mm，长焦端锐度测试

大竹炮200mm中心及边缘锐度

电磁炮200mm中心及边缘锐度

小小竹炮200mm中心及边缘锐度

焦外测试图

大竹炮焦外测试

电磁炮焦外测试

小小竹炮焦外测试