同样是要削藩，朱允炆失败了，而康熙帝成功了，这是什么原因

明清两代，都曾经发生过一件大事，什么事呢？实行削藩政策。削藩，顾名思义，削弱地方上藩王的实力，来加强中央集权。明朝实行削藩的是建文帝朱允炆，清朝则是康熙皇帝。

对于这两个人，想必大家都很熟悉。朱允炆，明朝第二任皇帝，开国太祖朱元璋的皇太孙；而康熙帝爱新觉罗.玄烨，清朝入关后的第二任皇帝，8岁登基，是中国历朝历代皇帝中在位时间最长的一人。

朱允炆

康熙

可是这两个皇帝同样是削藩，但结果是天差地别。建文帝朱允炆削藩不到四年，就被其四叔燕王朱棣发动“靖难之役”推翻了统治，本人也下落不明，成为一个历史谜案；而清朝康熙皇帝削藩取得了成功，历时数年才将吴三桂、尚可喜和耿精忠三藩最终消灭。

为什么结局会如此截然相反，这究竟是什么原因会两次削藩一成一败？我认为这里面有三方面原因。

第一跟皇帝的性格和做事方式有关。朱允炆性格上较为软弱，做事犹豫不决，在做皇太孙期间，只会一味的去迎合朱元璋的喜好，表现出一副仁孝的样子，朱元璋教他的帝王之术并没有融会贯通，朱元璋在位时可以为他铺路，但是等得他登基后就不行了，没有当皇帝的一种果断坚忍；而康熙帝就不一样了，8岁登基，少年天子，而且还有孝庄太皇太后的背后辅导和支持，在加上本人天资聪慧，可以从他计擒鳌拜一事看出，做事杀伐果断、滴水不漏，在宫中暗中训练摔跤斗士，以便一次擒拿鳌拜，最后他成功了，夺回了执政大权。

鳌拜

孝庄

第二既定的策略和人才不同。削藩策是朱允炆身边的黄子澄、齐泰等儒士鼓动的，这些人别的本事没有，就是靠嘴，能力不够。再则一开始制定的削藩策略就是失败的，采取了先易后难之策，其实最大的藩王是燕王朱棣，等建文帝把其他几个叔辈逼死了，就引起了其他藩王的警觉，包括朱棣，让这些人有了起兵的准备，等于是让他们抱成团，共同对付中央；相较于康熙帝，他很聪明，在平定鳌拜后，延长了削藩策略的时间，使自己慢慢适应朝廷，广招心腹贤士，积极备战，做了充足削藩的决心和准备。而且也有明确的目标，先消灭最大的藩王吴三桂，最大的干掉了，其余的就不攻自破了。

靖难之役

平三藩

最后一点则是被削藩者能力不同。朱棣，可以说是最像朱元璋，雄才大略，有一代英主的风范，年少时和朱元璋南征北战，在军中有很高的威望。在中央削藩进行时，没有坐以待毙，积极备战，以“清君侧”的名义开展了靖难之役，这个大义掌握的很好；吴三桂，我们都了解，是他打开了山海关，引清军入关，对于汉人来说，是个不折不扣的汉奸，所谓的“冲冠一怒为红颜”不过是他的借口。后来在云南封王，贼心不死，明面上打着“反清复明”的旗号，其实就是为了逼迫清朝同意他独立，可是他出师无名，作为两次背叛的人，有谁会相信他这个旗号，在开始时是有点成就，打到长江一带，不过接下来几年就屡败，最终熬不过被消灭了。

朱棣