八代i7还是六核R5？i7 8700 PK Ryzen 5 1600X

今年初，AMD率先在高端处理器市场祭出了一鸣惊人的重磅产品——AMD 锐龙 Ryzen7系列处理器，凭借着自身极其优秀的性能及更低廉的价格让AMD终于在处理器市场夺回半壁江山，八核心十六线程的配置不但直接让i7-6800K和i7-6900K无地自容，甚至Intel引以为傲的i7-6950X的王者地位都有些松动，和而作为一个完整的系列，AMD也并没有在锐龙Ryzen 7系列广受好评之后沉寂在胜仗的喜悦中，紧接着一块又一块锐龙处理器宛如“掘地求升”中的大锤一般一锤接一锤砸到Intel的心里，AMD 锐龙Ryzen5系列处理器做的更绝，不到2000元的六核心售价直接逼的Intel欲哭无泪，多线程和性价比优势让Intel在高端处理器领域失守之后中端领域再度倍受危机，作为一贯领先惯了的Intel自然是万万没想到，想到的应对策略也只能是急忙全系降价。

而AMD似乎并不想给Intel任何喘息的机会，随后在今年六月份的Copmutex上再次率先推出了16核心的线程撕裂者，似乎是想要把Intel从主流市场到高端市场甚至到服务器市场通通赶尽杀绝，因此我们接下来就看到了Intel“自相残杀”的局面，仓促上马的4核心Kaby Lake-X i7和i5疯狂斩杀自家上代产品，不过这也是Intel为自己一直不拿出干货产品所要付出的代价。

不过Intel重整旗鼓之后推出的Coffee Lake处理器能否为Intel扳回一城就是本次测试要讨论的内容了，从这次的规格中我们也可以看到，Intel为自己挤牙膏买的单已经可以用惨烈来形容了，不但制程上从14nm到14+nm再到14nm++，从八代的布局上看也十分混乱，Kaby Lake和Coffee Lake同处一代也让玩家很难理清排序，甚至据称Intel下一代Connon Lake处理器依然会出现在八代处理器，因此如果用最简单的方式形容Intel的Coffee Lake就是使劲堆核心，标准的i7处理器增加到6核心12线程，下面的i5和i3也增加成了6核心6线程/4核心4线程。

那么堆料了之后的Intel究竟能给自己带来多大的提升，面对已经率先占领市场和舆论的AMD锐龙，八代i7能否为自己挽回一些颜面，我们拭目以待。

锐龙R5 1600X VS Intel i7 8700规格对比

本次参与测试的两款CPU分别是主流级别的AMD 锐龙 Ryzen 5 1600X和Intel i7 8700处理器，制程方面，两款CPU都基于14nm打造，不同的是Intel i7 8700是14nm制程第三代产品，Intel自称为14nm++，另外在接口部分，虽然Intel八代处理器依旧沿用了1151的接口，但无法兼容老主板。

另外从核心上看，两者都是6核心12线程的配置，虽然频率部分两款CPU基础频率都没有突破4GHz，相比之前的游戏杀器4790K/6700K/7700K来说似乎是一种退步，但这里能看到Intel睿频可以达到单核4.7GHz，全核4.3Ghz的水平，跨度足足有1GHz，当然核心数增加之后频率更难以提升这也是情理之中，另外L3缓存方面Intel从8MB提升到了12MB，AMD提升到了16MB，不得不说结合价格客观的看Intel的新处理器并没有给玩家太大的惊喜，近3000元售价能带给玩家的提升并不够可观，而且这么短的时间内连续推出两代CPU不知道会不会让购买7代处理器的玩家哭晕在厕所。

测试平台与测试方法

配置选择方面，除主板和CPU外，其他配件均保持一致，为了不对CPU性能造型瓶颈，显卡的选择上笔者使用了NVIDIA GTX 1080公版，并将驱动更新至最新的388.43版本。由于本次包含了CPU功耗测试，因此笔者使用的是裸平台，散热器为普通铜管塔式散热，没有安装扣具。

相信各位玩家拿到新CPU之后一定想最大程度发挥出它的实力，不过这一点我们都知道非带K版本Intel都无法超频，而由于Ryzen可超频的特性，因此笔者下载了AMD Ryzen Master CPU超频软件对手中这块Ryzen5 1600X进行简单超频，和通过主板BIOS超频不同的是，AMD Ryzen系列CPU可以通过Ryzen Master图形化界面在WINDOWS界面中完成超频，因此一遍一遍的反复调教重启的步骤也可以省略了。

随后笔者将这次参与测试的Ryzen 5 1600X从3.6GHz的默认频率超频至3.9GHz，而下文在测试时均为Ryzen 5 1600X超频至3.9GHz的成绩。

针对CPU性能测试，笔者使用了3DMark Fire Strike、CPU-Z、国际象棋、CineBench R15、7-Zip、wPrime作为基准测试软件；格式工厂、PR作为视频转码测试软件；Blender作为渲染测试软件，《刺客信条：起源》、《绝地求生：大逃杀》、《幽灵行动：荒野》、《古墓丽影：崛起》作为游戏测试，并使用AIDA64+Furmark作为功耗及温度测试软件，笔者选择这些软件旨在模拟更多应用环境，尽量全面测试CPU的性能。

3DMark Fire Strike基准性能测试

3Dmark是Futuremark公司的一款专为测量显卡性能的软件，可以通过分数的形式向玩家展示显卡的真实性能。而现在的3Dmark已不仅仅是一款衡量显卡性能的软件，其已渐渐转变成了一款衡量整机性能的软件。

在玩家的印象中3DMark跑分主要测试的是显卡的性能，但其实现在在3DMark测试中已经包含了CPU性能测试，我们在这次测试中主要截取跑分结果中的CPU分数。

在玩家们喜闻乐见的3DMark物理分数测试中，我们可以看到Ryzen 5 1600X分数略微领先i7 8700，而总分数来看Ryzen 5 1600X分数也没有落后或持平于i7 8700，这就说明Ryzen 5 1600X并不会拖累显卡的发挥，而且搭配GTX 1080也不会比Intel同套配置搭配弱。

CineBench R15基准性能测试

CineBench是很有说服力的一套CPU和显卡测试系统，最新的是R15版。相比R11.5版本的最多16个核心来说，R15版本最多能够支持256个逻辑核心，此外新版本还加强了着色器、抗锯齿、阴影、灯光以及反射模糊等的考察，对CPU性能的检测更加准确。

测试纯粹使用CPU渲染一张高精度的3D场景画面，运行使用全部处理器核心和线程，时间越短越好，而结果也会以分数的形式输出。

在渲染测试中，框框数越多就越具优势，而同为6核12线程的两款CPU在这项测试中成绩依然差距不大，不过i7 8700有着略微的领先，相信是更高的睿频让i7 8700占了一点小便宜。

CPU-Z基准性能测试

CPU-Z是一款家喻户晓的CPU检测软件，是检测CPU使用程度最高的一款软件，除了使用Intel或AMD自己的检测软件之外。它支持的CPU种类相当全面。新版的CPU-Z还加入了测试功能，但不同版本的CPU-Z测试成绩的标准也会不同，因此用它来对比成绩的时候需要注意版本是否相同，这次测试的版本是1.81 64位。

CPU-Z测试的结果比较符合笔者的预期，由于i7 8700单核睿频可以达到4.7GHz，因此单核心能力略强于Ryzen5 1600X，不过到了多核心运算显然是Ryzen所擅长的，从结果也能看到多核心运算测试中Ryzen5 1600X分数要高于i7 8700。

弗里茨国际象棋基准性能测试

Fritz Chess Benchmark是国际象棋软件Fritz自带的电脑棋力测试程序，由于支持多线程，而且他做的是大量科学计算，所以经常被网友用来测试电脑的科学运算能力，他通过模拟电脑思考国际象棋的算法通过测量部分测试电脑成绩。

在国际象棋测试中，让笔者非常意外的是Intel i7 8700在这项测试中莫名的强，不仅单核分数超出AMD Ryzen5 1600X 800分，多核分数更是领先了5000分，而唯一合理的解释就是频率高低对国际象棋测试影响十分大了。

wPrimeBenchmark基准测试

wPrime是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的软件（特别是并行能力），但与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime最多可以支持八个线程，也就是说可以支持八核心CPU，并且测试多核心处理器性能时比Super Pi更准确，因此本次测试在Super Pi和wPrime的选择中笔者选择了符合本次测试环境的wPrime。

在这项测试中，Ryzen 5 1600X成绩直接逆转，领先i7 8700 100余秒，这也证明Ryzen 5 1600X多线程运算能力确实较i7 8700有着不小的优势。

7-Zip压缩测试

7-Zip是一款完全免费而且开源的压缩软件，相比其他软件有更高的压缩比但同时耗费的资源也相对更多，如果你需要一款能够提供强大压缩性能的软件，那么它是你最好的选择。

压缩和解压过程是需要CPU不断处理大批数据，而且那些数据要求处理迅速，但也很大，所以很耗CPU和内存。我们使用7-ZIP软件里自带的性能测试工具进行跑分，来测试两款CPU的速度。

这个测试算是一个日常生活场景测试了，我们在通过QQ发送文件的时候，经常会将零碎的数据文件打包之后发送，这样更加效率也方便，CPU性能对于压缩和解压速度的速度有着非常大的影响。

通过测试结果我们可以看出，AMD锐龙 Ryzen5 1600X在压缩测试成绩中略微落后于Intel i7 8700，但其成绩已经非常理想了。和7-Zip软件同理，好压、360压缩等一系列新兴算法的压缩软件将会在AMD 锐龙 Threadripper 1950X处理器不断优化的过程中不断获得越来越好的成绩，而像WINRAR这样的过时算法的软件却并没有任何的提升，这就说明时代在进步，所以我们选择使用更新更快的压缩软件以提高自己的工作效率。

Blender渲染能力测试

Blender是一款开源的跨平台全能三维动画制作软件，提供从建模、动画、材质、渲染、到音频处理、视频剪辑等一系列动画短片制作解决方案。

而在这里我们将选用的是AMD Ryzen发布会所演示的工程文件用来测试CPU的渲染能力，渲染的越快说明CPU性能更加出色。这份文档是公开的，有兴趣的朋友也可以在网上下载来测试。

CPU对于图形运算方面的性能也是重要的考量部分，动画、设计工作者对于这部分性能的要求相当的高，所以速度当然也是越快越好了。

这个测试是一个纯生产力测试，用时最少的CPU才能获得生产力工作者的青睐。 CPU对于图形运算方面的性能也是重要的考量部分，动画、设计工作者对于这部分性能的要求相当的高，所以速度当然也是越快越好了。

AMD 锐龙 Ryzen5 1600X在这方面略微领先i7 8700，在同一个文件的渲染时可以节省一些工作者大量的时间，而且文件越大，工程越复杂它们之间的差距也会越来越大，这就是多核心的好处，而虽然表面上看起来两款CPU渲染时间相差无几，但我们也不要忽略价格，差价1000多元的两款CPU在时间上相差无几就已经足够说明问题了。

格式工厂转码测试

作为一名普通互联网用户，当我们想要上传一段视频到优酷、B站等视频平台怎么办？传统的视频软件如PR、HandBrake等难以上手，而格式工厂的出现就满足了绝大用户的需求，格式工厂发展至今，已经成为全球领先的视频图片等格式转换客户端，现拥有在音乐、视频、图片等领域庞大的忠实用户，在该软件行业内位于领先地位，并保持高速发展趋势。

这一场测试表现亮眼的Intel i7 8700处理器，其成绩领先AMD Ryzen 5 1600X 20秒。不过Ryzen5 1600X表现同样可圈可点，在价格低1000 多元的情况下成绩也没有被拉开太多，毕竟性价比也是我们玩家和生产力工作者考虑的一个重要因素！

Adobe Premiere视频导出测试

Adobe Premiere是一款常用的视频编辑软件，由Adobe公司推出。Premiere是一款编辑画面质量比较好的软件，有较好的兼容性，且可以与Adobe公司推出的其他软件相互协作。目前这款软件广泛应用于广告制作和电视节目制作中。我们尝试将1080P的视频输出为Youtube的1080P画质的视频，记录所用的时间。

对于Adobe Premiere这样专业的软件来说，对于电脑硬件的优化十分到位，可以看到同为6核心12线程的两款CPU在这项测试中成绩几乎一致，几秒的差距也在测试误差的范围内，相信再多测试几轮下来成绩反转也有可能。

《绝地求生：大逃杀》

要说最近什么最火，那必然要属Steam上已经成功36销量连冠的《绝地求生：大逃杀》了，这款游戏神奇到无论是主播还是普通玩家甚至是只想去网吧打CF的FPS玩家都十分沉迷，而《绝地求生：大逃杀》也成功的让很多竞技玩家第一次接触到了Steam，颇有为潜在单机游戏玩家市场开疆扩土的架势。

《绝地求生：大逃杀》是一款开放世界策略射击游戏，采用虚幻4引擎制作。是一款大逃杀类型的游戏，每一局游戏将有100名玩家参与，他们将被投放在绝地岛(battlegrounds)的上空，游戏开始跳伞时所有人都一无所有,玩家赤手空拳地分布在岛屿的各个角落，利用岛上多样的武器与道具。随着时间的流逝，岛上的安全地带越来越少，特定地区也会发生爆炸的情况，最终只有一人存活获得胜利。

画质设定部分，由于笔者已经搭载了NVIDIA GTX 1080显卡，因此如果以较低的分辨率测试游戏，帧数变化将非常大，这也直接增加了测试误差范围，因此这一次笔者直接将分辨率拉升到2K，并选择画面质量为极致。

在2K分辨率测试下，两款CPU都能顺利达到60帧的流畅水平，而就帧数差距对游戏的影响也是几乎没有的，因此对于游戏来说两款CPU差距也很小，也就是说在游戏中，以1600X和8700的性能来说都不会对显卡造成性能瓶颈。

而如果从售价方面分析，不到1800元Ryzen5 1600X和2999元的i7 8700游戏性能差距微乎其微，因此在预算一定的情况下将更多的钱投入到显卡、外设、显示器等配件上显然对于游戏体验提升来说收益更大。

《幽灵行动：荒野》

《幽灵行动：荒野》是育碧的汤姆·克兰斯系列中的一部作品，现已正式发售。游戏讲述在距今几年之后的玻利维亚，这个魅力淳朴的国度被邪恶的圣布兰卡贩毒集团接管并转而变成了一个毒品帝国后，玩家扮演的The Ghosts小队，采用任何必要的手段将贩毒集团彻底清除的故事。

育碧近年来推出的游戏对喜欢折腾的玩家来说非常友好，近期推出的大多数育碧游戏都内置了Benchmark，因此笔者这次测试也选用游戏内置跑分功能游戏测试显卡的表现。

画质设定方面，笔者依旧使用了游戏的极高默认配置，并关掉垂直同步和帧数限制等会影响成绩的设置。

这一次两者的成绩更为相近，不过作为一款17年的3A大作，高分辨率对于电脑硬件的需求会更加严苛，从结果上看2K分辨率使用GTX 1080并不能流畅运行，而两款CPU的帧数结果也十分接近，参考笔者之前做过的游戏显卡测试，这一次测试的结果和之前笔者使用i7 6900K+GTX 1080的成绩并无二样，因此足以说明造型性能瓶颈的是显卡而不是CPU。

《古墓丽影：崛起》

《古墓丽影：崛起》是由Crystal Dynamics开发，Square Enix负责发行的一款单机游戏，该游戏是《古墓丽影》的第15部， 游戏中玩家控制主角劳拉去探索劳拉以前不相信的超自然现象和未知的世界，寻找永生的秘密。游戏地图包括了世界上的多个地点，可探寻的场所将比前作大三倍，地图的开放度比前作更大，充满优美和危险并存的场景。与前作相比本作在中国还发行了普通话版本。

画质设定部分，笔者依旧维持了2560x1440分辨率，并将画质设为游戏预设的非常高，使用游戏内置的Benchmark基准测试功能进行帧数测试。

测试完DX11游戏之后，笔者开始测试DX12游戏，在《古墓丽影：崛起》测试中，两款CPU成绩再次持平，且帧数表现比较理想，再次证明无论是DX11还是DX12，CPU并非游戏的瓶颈。

《刺客信条：起源》

对于育碧游戏，相信绝大多数玩家的印象是流水线3A大厂，无论育碧推出的什么沙盒游戏，无论是现代题材的《看门狗》、《幽灵行动》还是古代题材的《刺客信条》、《孤岛惊魂》，看起来全部都是同一个模具加工出来换汤不换药的精致玩具。这种说法的确没有错，但凡玩过育碧三款以上沙盒游戏的玩家都会有类似的感受，而从现在的市场情况来看，尽管玩家一片怨声载道，但游戏的销量依然稳高不下，玩家们一边骂着育碧一边不忘打开钱包付款，而育碧也乐得从旗下各个IP中摘出一部分再修修补补推出下一款精致3A大作。

当然自家抄自家的情况我们也无权评判，大地图让人密集恐惧发作的收集品要素、没有任何营养但又逼的强迫症患者要死要活的支线任务都是育碧游戏的一贯槽点，不过在沉寂了两年之后，这一次的《刺客信条：起源》似乎让我们真切的看到了育碧的进步，也可以说这一代作品是最不像《刺客信条》甚至最不像育碧的《刺客信条：起源》了。

我们在游戏内基准测试可以看到《刺客信条：起源》对CPU吃的很死，因此多线程多核心对这款游戏的帧数提升帮助会很大，不过笔者这一次使用的两款CPU均为6核心12线程配置，而就结果而言，帧数和之前的游戏测试结果相差无几，使用不同的CPU帧数差距十分微弱。

整机功耗测试

在功耗测试中，笔者使用AIDA64软件单独对FPU进行烤机，同时使用Furmark软件对GPU烤机，并记录下烤机时整机的最大功耗，将结果记录如下。

从CPU的规格上我们就能预见到95W的AMD Ryzen5 1600X功耗会略高于65W的Intel i7 8700，而从结果上看仅10W的差距还是让笔者比较欣慰，虽然每次根据系统环境不同整机功耗大小会有些波动，但整体来说AMD Ryzen 5 1600X的功耗是可以接受的。

3DM游戏硬件频道总结

通过上面十几项测试，我们大致可以得到以下结论：

1. 如果CPU用于视频渲染、编辑、制作等工作需求，那么Intel i7 8700速度会略快于AMD Ryzen 5 1600X，这一点在视频转码及渲染测试结果中可以看到。

2. 如果CPU用于日常生活需求，对于常规使用两款CPU并无差异，这一点在基准跑分测试中可以看到。

3. 如果CPU用于游戏，从体验方面两者也无任何区别，整体帧数而言搭配GTX 1080两款CPU帧数差距往往只有个位数，可以忽略不计，这一点从几款游戏帧数测试结果中可以看到。

4. 如果出于电力方面考虑，两款CPU虽然从规格上能看到TDP不同，但都处于满载状态时功耗差距也仅10W上下，因此如此微弱的差异我们同样无法计算在内。

不过就价格而言，Intel i7 8700售价要比AMD Ryzen5 1600X高1000多元，而结合上面四点来看，我们从Intel i7 8700上面能得到的是不到10%的性能提升（综合几款转码、渲染测试软件及游戏等测试平均结果），代价是需要花费额外的1200元。

如果再结合主板配置选购的结果来看，我们简单模拟一下同规格主板两者装机的差距，AMD平台的技嘉AB350 Gaming3主板JD官方售价为899元，而同规格的Intel平台技嘉Z370 Gaming3主板JD官方售价则高达1499元，因此两款CPU的板+U的总差价已经高达1800元，而仅仅两块CPU+主板的差价就已经足够入手一套性能比较不错的键鼠+耳机套装/两条高频内存/一块甜品级显卡了。

那么AMD Ryzen5 1600X再加上1200元等于什么？毕竟这一次我们评测时选择了两块核心线程数相同的CPU而非价位相同的CPU，因此在3000元这个价位中Intel i7 8700需要面对的竞争对手还有更强大的AMD Ryzen7系列CPU，而Ryzen7系列8核心16线程在视频渲染等工作需求方面对比6核心的Intel i7 8700来说必然会有着更大的优势。而即便是这场价位不同的对比，在游戏方面两者成绩相差无多的情况下，究竟是“酷睿当道”还是“锐龙出击” ，想必看到这里各位玩家心中已经有了明确的答案。

这样分析下来，Intel究竟为什么会推出i7 8700这样不上不下的CPU呢？我想安于故俗，溺于旧闻这两个词可以很好的形容Intel，就像人一旦习惯了就很难改变一样，在AMD一颗接一颗猛U推出的时候，挤惯了的Intel可能这段时间内已经不再能“跑起来”了。