后总统时代︱朴槿惠的单人牢房及正义诉求

韩国总统并不好当，好几任总统都被送进了监狱。现在，前总统朴槿惠也关在监狱的牢房，只是不知道，在监狱，朴槿惠是不是享有社会公众普遍预期的专属于落马高官的特权，毕竟，她曾是总统，站在权力之巅，非同凡响。

习以为常的形式上的特权，是普通人受审时要剃了光头，要穿上黄马甲，要戴上镣铐，而到了一定级别的官员，便不用剃光头，不用穿黄马甲，不用戴上镣铐，即使到了服刑改造阶段，也可能会因为身份的差异，跟普通的罪犯有泾渭分明的区别。韩国是西式民主的国家，但是却有着东方传统文化的深刻影响，想必在司法过程中，朴槿惠以嫌疑犯或被告人享有的待遇，或许就会被有些人视之为特权而被另一些人视之为常情。

收押朴槿惠的牢房，就是很现实的一例。

媒体披露出来的朴槿惠的牢房，是单人间，由首尔拘留所将6-7名普通在押人员合用的房间改造而成，面积为12.01平方米。在她的牢房里，配备了折叠床垫、洗脸台、电视、书桌兼饭桌和独立的卫生间与淋浴间等，被形容为“条件优越”，“像酒店套房”。事实上，除了规模上的区别，其他牢房的条件跟朴槿惠的牢房没有多大区别。

这种专属于政要的所谓特权不仅在韩国，在其他国家也是如此。譬如日本前首相田中角荣因受贿被关进拘留所时，住的也是单人间，有床铺、马桶、洗脸池等；而其他一般罪犯要被关入杂居房，5到6名罪犯一个房间。

作为一名前总统，因为一间配备了简单设施的牢房便被人批评为“特权”，似乎不近情理过于苛刻。这可能跟一个国家的国体尊严及传统惯例有关。首先，朴槿惠不是一般公民，她是韩国的前总统，国家元首，身上曾承载了韩国的最高国家权力。其次，单间牢房不是针对朴槿惠的独创，之前的前总统卢武铉、全斗焕也都被收押于与普通罪犯隔离的单间牢房。由是观之，朴槿惠收押于单间牢房，并不能算是特权名义的法外开恩。

除了收押于单间牢房，朴槿惠与普通罪犯没有任何区别。她的午餐菜单，是“白饭配豆芽菜、泡菜、炖包心菜与海带”，看上去没有一点儿荤腥，跟其他罪犯一样。这个有点儿出乎基于常识的判断。堂堂的前总统，怎么会是这样差劲儿的伙食标准？没有一点儿关照优待？

牢房不同于宾馆，更不同于总统官邸，可以在睡眠休息的时候关掉灯光，在监狱，罪犯的牢房是持续照明，虽然这样有害于罪犯的夜间睡眠，譬如朴槿惠就因为牢房持续照明常常夜间难以入睡，但是，出于监控和安全需要，监狱管理当局还是要牢房开长明灯，不会因为朴槿惠的身份特殊就网开一面另行一套。

相比于不能容忍的持续照明，更令朴槿惠担忧的或许是自己能不能得到公正审判，她的正义诉求能不能以看得见的方式实现。现在，她的律师团队集体请辞，而她也表示，对裁判部的信任毫无意义。在事实还没有完全澄清之前，甚至在事实还没有经历历史的检验之前，谁是谁非，孰对孰错，下结论都显为时尚早。公正是司法的生命，是控辩双方共同追求的目标，但什么是公正，对于一个刑事案件怎样判决才算公正，才能让控方和辩方都能达成一致的公正共识，恐怕是一个永远也无法彻底解决的司法技术难题。但，对公正的诉求，似乎谁也没有停止过，尽管这公正的目标，可能因为立场的不同和观点的迥异会有完全不同的理解和偏向。

在后总统时代，朴槿惠在单间牢房里忍受着灯光持续照明以致无法入睡的痛苦。她的神采，不再是做总统时那样光彩照人，而是憔悴不堪，完全判若两人。她彻夜难眠的痛苦根源，或不在于黑夜中的灯光，而在于即使天亮了，她依然看不到自己期待的正义和自由的光芒。