研究快报
RESEARCH NEWS
Behavioural genetics in criminal court
Nature Human Behaviour
尽管越来越多的证据表明基因与犯罪有着关联，但研究人员认为这并非被告人逃避刑罚（说服法官和陪审团被告可以免责）的充分理由。
在刑事法庭上，基因数据的应用越来越普遍，为暴力犯罪和冲动行凶做出了生理学解释。然而，新的研究综述发现，遗传学证据并不能成为逃避刑罚的有效手段。
这篇名为《刑事法庭上的行为遗传学》的论文发表在《自然·人类行为》（Nature Human Behavior）期刊上，由哥伦比亚大学医学中心的医学博士Paul Appelbaum和加州大学欧文分校的博士Nicholas Scurich合作完成。
基因差异与犯罪行为之间的关联非常微弱。例如，研究发现，在X染色体中MAOA基因表达活性低，且童年时有受到虐待的经历，会提高成年后的暴力犯罪概率。但该基因的表达活性、环境因素和犯罪行为三者之间的关系尚不明确。
为什么“基因惹的祸”这个证据无法说服法官和陪审团呢？也许是由于这种理论会引起法庭上听众的对立认知吧。 “法官与裁判认为出于基因缺陷的罪行可以从轻量刑或赦免，”Appelbaum博士表示，“可同时他们相信基因缺陷容易导致惯犯，所以不能轻易放过。” 在责罚与量刑上，这两种观点相互抵消。
还有一种观点是：遗传学的阐释不能减少人们对自己行为的责任。 法律规定，要减免刑罚，被告人应表现为无刑事责任能力（比如精神病）或限制刑事责任能力（比如精神障碍或年龄较小）。
“刑事法庭上行为遗传学的应用由以下两方面决定，”Appelbaum说，“一是基因对行为和责任的影响机制研究，二是遗传学阐释对量刑的影响。”
他还说：“在研究出现确凿结论之前，在刑事审理领域，行为遗传学的证据无法大展拳脚。 而至少在当下，在刑事法庭上，不依靠行为遗传学证据来审理案件是一种更公正普遍的做法。”
“Behavioural genetics in criminal court” by Nicholas Scurich & Paul S. Appelbaum in Nature Human Behaviour. Published online September 18 2017 doi:not available
http://www.readcube.com/articles/10.1038/s41562-017-0212-4
封面：Julien Pacaud
翻译：smilingstars 校对：阿澈 编辑：EON
http://neurosciencenews.com/genetics-crime-behavior-7509/
上一期
人类的同理心被认为是一种美好的情感：人们对他人的遭遇产生共情，同情他人，我们十分认同这种情感，觉得它是公正精神和助人精神的基础。然而一些研究人员始终怀疑这一点的真实性。
近期热门
心理学
过于喧嚣的孤独
孤独影响着我们所有人，而了解它如何改变身心，有助于我们将其克服。
语言学
为什么几乎所有语言中都有“红色”这个单词？
在语言的进化中，为什么“红色”会先于“蓝色”出现？
神经科学
爱抚是神经元的抒情诗
我们骑跨赤裸的神经元，剥去它们的鞘，直至生命最幸福的时刻和最深刻的亲密关系。
神经现实 | 大脑 心智 认知
神经现实是公益的科普翻译小组，致力于译介神经科学、认知科学和精神病学领域内的深度文章和前沿研究，并关注生物、医学、哲学、技术和社会的发展。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
