父女考入同校同专业：三年内不让女儿谈恋爱如何陷入世纪沟

一则题为《父女考入同一大学同一专业》的报道引发社会广泛关注。直接的原因，大多数人都能看出来，是社会各界对这位父亲的励志较为认可。毕竟，在一个读书“相对功利”的社会氛围里，年过51岁还要继续读大学，着实不易。

依照媒体的报道，51岁的彭先生带着女儿已经入学。然而，这种“父女同学”的关系除却学习上无影响外，却在大学生活的私人空间里强加入一种尴尬。如彭先生所说：“女儿现在考上的是大专，大专期间，他是不允许女儿谈恋爱的，但三年后能专升本他就不管了”。

实际上，对于这种“中国式”父母的管教方式早已司空见惯。他们以为孩子把精力投入学习中，毕业后就能找到一份好的工作。他们的想法可能符合上个世纪社会中的“就业生态”，因为有一段时间我们的社会是“包分配的”。只是，那个时代早已一去不复返。

另外一方面，父母不让孩子谈恋爱（一般女孩多一些），也反映出保守婚恋观的问题。十年前人们对于“同居”各种鄙夷，女儿上个大学，父母们各种不放心，就怕被生瓜蛋子们给提前开苞。十年后的今天，形势并没有太多改观，能和子女面对面谈“婚恋观”和“安全措施”的家长依旧难以找出。

我们的观念里，总以为牺牲什么就能带来什么。就如相信大学不谈恋爱就能换来人生巅峰一样，很多人依旧抱着这种置换的逻辑对未来盘算着。只是，学习和恋爱在某种层面上，并不会互相干扰。尤其，大学生已经成年，如果再去担心精力问题，或许真是一种多余的顾虑。

我们不得不承认，世纪交替下的时代，是会在对应的两代人身上形成很深的“世纪沟”。过去人们说这是“隔代鸿沟”，仅仅是对年龄差异下的认知差异进行解构。实际上，就目前的观念差异而言，更多是文化落差和历史背景造成的。

谈恋爱本是成年人自我本能的一种行为，某种层面上它不是简单的肢体交流，更重要的是精神上的碰撞和自我意识的塑造。大学本是一个开放的舞台，大学生是可以自己选择自己的生活状态的。过去，我们总听到一些大学生说自己要考研读博，谈恋爱以后再说。甚至，从谈话表情中可以看出，他们对“谈恋爱”的鄙视和不屑。

坦白而言，这真是一种人性的扭曲。我们所处的社会里，总会很僵硬的将人生切割成不同的阶段，总以为到阶段就能一切都好。实际上，从周遭的人生经历来看，我们也能窥探出一些规律，那些想当然的“置换人生”和“切割人生”，到最后其实并不能收到相应的预设结果。

大多数时候，结局会显得尴尬无力。说到底，这都是“世纪沟”带来的困局。虽然，父母总觉得是为孩子好。但当直面自己的人生时，我们会发现只有自己才更懂自己。那些总觉得大学生不懂爱情的过来人，很有可能都是爱情的“糊涂蛋”，他们的建议真的要听吗？

大学生所面对的生活里，真的不只是学习和考试。那些在感情里真正成长过，哭过的人，才能更好的理解未来的生活。一个大学生，如果在大学里只学会念书，大抵在未来的生活里，会遇到很多比考试更头痛的问题。

我们不简单对比谁比谁的生活更好，但从众多的人生里窥探，那些更懂生活柔软处的人，会活的更轻盈。但这种轻盈并不是仅靠学习沉淀下来的气质，更多是从精神的成长和人性的释放里得到的滋养。我们不能说大学谈恋爱就一定会带来什么，但是拒绝或禁止总不是好的事情。

对于彭氏父女而言，能一起上大学着实是好事。但从对女儿恋爱观的引导而言，或许并不是最恰当做法。我们理解彭先生的苦心，但时代已经不同，要想更好的塑造女儿未来的人生，大抵就不应该禁锢女儿的天性。

一道“世纪沟”可浅可深，就看我们怎么看待其中的张力，一切自然而然所萌发的爱恋都值得尊重，何况都是些成年的大学生，为何要深埋自己的本能去苦读呢？