圆谷早就丧失奥特曼海外版权,这出罗生门该歇歇了

这是一笔陈年旧账。

而一切的开始是因为——圆谷缺钱。

不管是转型失败也好、经营不善也好、管理层挪用资金也好，总之日本圆谷曾多次陷入破产边缘，几经坎坷最终被TYO收购，而此时日本圆谷的掌权人已不再是那个创造了奥特曼系列的圆谷家族。泰国人辛波特曾在圆谷家族掌权时期出资支持奥特曼渡过难关，这为后面《1976年合同》进入公众视野掀起旷日持久的海外版权之争埋下了伏笔。

辛波特与圆谷家族交情不浅

其实作为曾经喜欢过奥特曼的理智粉，我们旁观者始终无法真正感同身受长久困扰着圆谷的资金问题到底对奥特曼品牌造成了多大影响，只能在童年记忆的情怀和版权归属的混乱中试图挖出一点蛛丝马迹来。

想必经过双方或明或暗的科普，吾等吃瓜群众也该明白圆谷的阿喀琉斯之踵就是上文提到的《1976年合同》。这个合同是真是假多年以来众说纷纭，各国法院也有不同的裁定，然而正是这份合同的真假决定了奥特曼海外版权的归属，那么在裁定这份合同真实有效的国家里，是不是圆谷就真的失去了奥特曼的海外版权呢？

答案是肯定的。

即使圆谷公司拥有奥特曼的著作权，但是只要这份合同成立，经辛波特和采耀公司转让授权的UMC就拥有了独占使用权。所以在裁定《1976年合同》合法有效的中国，圆谷拥有著作权，UMC拥有独占使用权。而独占使用权由于中日两国法律术语上的差异，根据2010年中国颁布的新版《著作权法》，可以等同为著作权中的财产权。也就是说，双方各自拥有的权利合在一起，才是完整的著作权。

那么我们简单了解下《1976年合同》具体约定了什么，而著作权的财产权又包括什么。

首先，日本圆谷向辛波特及采耀公司授权的奥特曼作品及权利包括：

根据我国《著作权法》，需要区分圆谷的著作权和UMC的独占使用权到底有什么联系和区别。

因为《著作权法》明确规定人身权（第1至第4项）是不可转移的，只有财产权（第5至第17项）才能转移并获得报酬，所以法院判定UMC拥有的独占使用权就是著作权中的财产权，并不与圆谷的人身著作权冲突。

那么，只要合同有效，著作权拎得清，圆谷是不是就无力回天了呢？不！还有可能是法官出了问题！当然日本的法官有没有问题咱不知道，中国的法官必须要有！问！题！只是可惜，判决是广东省高院下的，最高人民法院的“问题”法官只是通过裁定二审判决驳回了圆谷的申诉，然后人民检察院又继续打圆谷的脸，那么问题来了……

图片搬运自一个B站up主

要么是从广东省高院到最高院到检察院的法官都有问题，要么就是——为了奥特曼在海外的版权收益能解决公司缺钱的窘境，圆谷和他的小伙伴们玩的一手好舆论！你愿意相信哪个？抛开所谓的情怀不说，单纯的相信着法律的，估计也不多了吧！

其实，为什么圆谷会在日本败诉呢？明明是主场优势怎么就失利了呢？因为日本法院验证了《1976年合同》上的印章真实有效，因此判定合同有效。一直有网友说日本法院没有鉴定签名而是单凭印章就认定合同有效有失公允，那么同理泰国法院单凭鉴定签名就认定合同伪造也是一家之言。身为路人还是觉得日本法院的判决更有说服力一些，毕竟网上流传的圆谷某一任社长写的传记里，圆谷皋的黑历史还蛮多的，他儿子还亲自发出过肯定了辛波特所获权利的致歉信，被知情人士称为“96书简”，试问事关自家一手创立的品牌在海外的独占使用权，怎么算都是一笔巨款，再蠢的人也不会在毫不知情的情况下写这样的致歉信吧？那些说辛波特是骗子从圆谷家手里骗走了奥特曼版权的人，你们是认真的在当圆谷家是智障啊！为什么就不能逆向思考一下圆谷家可能存在的问题呢？圆谷皋行事如何在网上一大把资料，连自己家族的人都写书吐槽他，拜托圆卫兵们带上脑子再开着上帝视角出征吧！

日本法院判决

那么为什么圆谷会在中国败诉？不是法官的问题，而是圆谷不按中国法律程序办事（未向管辖法院申请证据审查），把在泰国胜诉的优势白白浪费了。如果圆谷不遵循我国法律反而能在我国胜诉，那才是对我国法律的亵渎。另外那些出口成脏造谣成瘾的键盘侠说于姓法官因为贪污进了监狱请拿出实锤好么？白纸黑字是看不懂我国正常的任免调令么？还是对我国这几年的高调反贪有什么误解？？？

更重要的是，在广东省高级人民法院终审判决圆谷败诉之后，圆谷先向中国最高人民法院申请再审被驳回，后又向人民检察院申请抗诉同样被驳回，也就是说，最高法、检察院等司法机构都对圆谷的申诉say了no，当然又会有人跳出来说我国整套法律体系都有问题，mmp！就为了一个扶不起的圆谷，你们也真是把自圆其说玩的666！总而言之一句话，圆谷在中国的争夺版权之路已经走到了尽头，这一点就连日本媒体和法学专家也是有觉悟的。

现在的圆谷早已不是当年的圆谷，蓝弧和那些给圆谷及新创华交了不少授权费的国内大小厂商都应该明确的是，作为花钱买版权引进优质IP的一方，到底从哪里买才是名正言顺？

蓝弧奥特曼的版权来源于UMC，来源于中国法律对于《1976年合同》的承认和保护。虽然不是很懂为什么蓝弧要在自己有口皆碑的原创动画里加入奥特曼形象，但是这种以遵循本国法律购买海外授权为前提的艺术创作行为本身并无不妥。就算奥粉要质疑版权来源，那么目标也应该是UMC，并不是蓝弧。至于《钢铁飞龙之再见奥特曼》，看过蓝弧动画的朋友基本上都是认可他们的制作水平的，剧情和特效在国内也算一流，唱衰的奥粉也嘴上积点儿德，片子定档在国庆上映，现在盖棺论定还为时尚早。

最后插一句题外话，希望那些喊着“就算蓝弧有版权我也不会去看反正拍的是垃圾”的和喊着“就算三生三世抄袭我也要去看反正里面有我爱豆”的，不是同一群人。因为双标的人没资格自诩正义，世界上也从来没有绝对的正义。强烈建议看完《战狼2》的小伙伴再去看一看《二十二》，你们就会知道，一个曾经对我们祖辈造成巨大身心伤害的国家，到底是如何在否认他们罪行的道路上死不悔改的！