高考，作为中国一年一度的「地震级」大事件，不仅与 960 万考生息息相关，更与 960 个家庭紧密相连。在巨大的利益驱动之下，「高考」在商人眼中和「诱人而庞大的市场」划上了等号。高三一年，让人眼花缭乱的教辅书籍、课外辅导机构攫取了大部分利益；到了 6 月中下旬，利用家长和考生们「病急乱投医」的心理，高考志愿填报领域又成为新的「掘金圣地」。
志愿填报咨询师可以说是最早出现的志愿填报服务，但由于高昂的收费、始终未被国家法律承认的行业资质，近年来引起了大量高考家庭的反感，甚至央视在 2016 年也出面声讨「天价志愿填报服务」。
随着科技的发展，市场上出现了大量集合全国大学录取数据，为家长和教师们提供志愿填报帮助的软件。家长们也意识到，使用工具更加方便快捷，能帮孩子发现更多选择的同时，也有自主性，不是完全把孩子的命运交到他人手上。
然而，有利也有弊。大量质量低劣、数据错漏百出的志愿填报系统由于「尝到甜头」纷纷涌入市场，这样的黑心的教育 APP 严重伤害了付出信任的家庭，而且由于志愿填报的特殊性，这样的伤害甚至可能持续影响孩子的一生。
志愿填报软件的首要任务，就是保障数据的准确性，为家长和孩子提供准确的参考依据。为了让各位家长选择真正能帮助自己的志愿填报辅助工具，我们选取了目前市场上最权威、最多好评的四款志愿填报软件，分别是：完美志愿、优志愿、来进行数据准确度的对比，看看目前市场上志愿填报产品数据的优劣情况。
为了让结果更权威、更全面，我们提取了各软件中 1000 所学校在广东省的录取数据（最低分、平均分、录取人数），并与广东省教育厅编写的《2015 年高考志愿填报指南》进行严格对照，反复检验，以此得出结论。（以下简称软件 A\B\C\D）
第一步，我们进行了 697 所本科学校的数据对比。
从图表中，我们可以清晰地看到：
从图表中，我们可以清晰地看到：
1. 最低分：完美志愿、升学 E 网通和第一高考网都比较精准，达到了 98% 以上；而优志愿在这个数据上表现不佳，准确率只有 76.76%。
2. 平均分：升学 E 网通没有此项数据，优志愿反超第一高考网正确率达到 96.84%，完美志愿以 99.57% 继续排在榜首。
3. 录取人数：录取人数也是填报的参考关键，这一项数据完美志愿和优志愿不相伯仲，第一高考网和升学 E 网通则表现平平，准确率都没有达到 90%。
第二步，我们进行了 1000 所本、专科院校对比
由于部分本科院校也包含专科专业，所以我们将本科和专科院校结合在一起讨论，以体现各个软件专科录取数据的准确度。
观察上图，我们发现，由于第一高考网缺失专科数据，其数据准确度大幅下降 30%，直接由第二名掉到第三名。
第三步，总结对比：
我们向大家随即抽取 10 所学校在广东省的文科录取原始数据对比，相信各位感受会更深。
优志愿：最低分数据错误率较高，总体表现不错；
第一高考网：平均分和录取人数错误率较高，且缺少专科 B 类学校的数据
升学 e 网通：录取人数错误率较高，且缺少平均分数据。
完美志愿：数据最全面、准确度最高；
综合发现，目前市场上的志愿填报软件在数据质量上可谓优劣分明，最优秀的软件数据准确率可达 99.14%，而最劣的软件数据准确率仅有 64.71%。将近一半的数据出现错误或缺失，令人寒心！假如考生轻信了不靠谱的数据，在志愿填报这件「终身大事」上出现失误，后果不堪设想。在下载量最多，口碑最佳的几款软件还是酝酿着数据准确度的巨大风险，更遑论其他的小作坊软件了。
为什么志愿填报软件优劣之间差距这么大？一方面，市场混乱，缺少监管，黑心的志愿填报软件有恃无恐；另一方面，竞争品牌之间相互抄袭，反而导致认真监控数据质量的软件生存空间越来越小。
希望通过此次数据对比，家长和学生们能提高警惕，在甄选高考志愿填报工具时更要注重数据的准确性。同时，我们强烈呼吁整肃高考志愿填报市场，让众多高考志愿填报软件得到有效的监管；优胜劣汰，彻底消灭牺牲孩子前程来牟取利益的黑心志愿填报软件，让考生十年的努力不会被白白浪费。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
