【校园足球】体教分离，毁了多少中国青少年的足球梦

体教结合

不可否认，已经推进了快30年的体教结合，确实结出了很多硕果。但仅就中国足球领域而言，体教结合仍然存在很多问题。即便是拥有巨大教育资源优势的北京，在足球运动发展上，由于体育系统和教育系统各自为战，也造成了不少令人遗憾的局面。下一步的北京足球改革，这是需要解决和扭转的问题。

“三高”为何难以复制

北京足球体教结合其实不乏成功的案例，比如北京BTV三高俱乐部（以下简称三高俱乐部）就一直是北京足球青少年培训的骄傲，甚至在全国范围内，也是校园足球培训的标杆。

作为体教结合的典型，从三高俱乐部里走出的国脚和职业球员数不胜数，此前征战中甲联赛的北京理工大学队，其原班人马基本上都来自于三高俱乐部的培养。通过将近30年的不断摸索和积累，三高俱乐部依托于人大附中和人大附小的优质教育资源，以及专业的足球训练和教学，打造出一种比较成熟的“三高模式”。

所谓“三高”，指的是道德品质高、文化素质高、运动水平高。来自全国的足球苗子在三高俱乐部集中学球，而孩子们的文化课学习，则由人大附中的优秀教师辅导。“三高”打造的学生球员，既具备高考能力的文化课水平，也有能立足中甲、中超的足球水平。

不过，一个值得注意的问题是，“三高”青训模式也曾在全国推广，但经实践检验，这种模式难以得到很好的复制。比如，北京国安俱乐部也曾在香河训练基地为俱乐部的青少年梯队请老师教文化课。不过，由于这样那样的问题，来上课的老师要么教学积极性不高，要么教学水平不高，再加上俱乐部对于青少年梯队在文化课上的要求不是非常严格，久而久之造成球员不愿意上课，老师不愿意教课的局面，如此一来，文化课慢慢就不了了之了。

改头换面的“三集中”

近年来，国安俱乐部吸取了过去梯队“三集中”造成文化课难以为继的教训，也做出了一些改变。比如，俱乐部调整梯队建制，U15以下的球队与北京市的网点校合作，等孩子完成9年义务教育后，再从中遴选足球技能的佼佼者进入国安梯队。

事实上，和国安俱乐部一样，国内多数职业俱乐部现在都认识到，青少年过早专业化，过早采取“集中住、集中学、集中训”的三集中模式，其结果是“种了一棵树，毁了一片林”。那些“三集中”模式下未能成材的青少年球员，在被职业足球淘汰之后，由于无一技之长，缺少生存技能，甚至成为社会负担。这在很大程度上也成为家长们不敢、不愿让孩子学球的原因之一。

然而，不得不说，认识是一方面，行动却是另外一方面。当恒大的“万人足校”横空出世时，有足球圈内人士惊呼，“三集中”又以一种“高大上”的形式改头换面地出现了。即便恒大请来了西班牙团队和全国最好的足球师资力量，但“万人足校”首期招生不过两千七百人左右，而现在的情况是，恒大足校的学员数量更是逐年减少。许多退役的国脚看到现在的恒大足球模式，也不胜唏嘘：“我们是专业足球的受害者，缺失家庭教育，长期封闭，心灵扭曲，更是缺少了足球最需要的个性和创造力。”

曾有网友吐槽过：“其实中国足球最最奇葩的就是——‘专业’的足球学校！将小孩过早地圈起来，脱离社会、脱离家庭、脱离学校！恒大足校据媒体说有约1000多名小孩！全天候封闭训练！可足球又是成材率很低的项目，这1000多个小孩能有多少成材……钱收了，孩子废！以后谁还敢让小孩踢球啊！”

“三集中”模式的弊端已到了路人皆知的程度，究其原因，体育部门不具备教育资源。离开教育，何谈体育？无论是体育，还是教育，首要目的是培养健全的人。

还是难以形成合力

央足改使中国足球改革迎来了前所未有的利好，在这种大背景下，很多人期待着足球领域的体教结合一改过去体是体、教是教的游离状态，形成“体教一体化”的合力，或者至少取得“体教协调”的效果。然而，现实状况可能会再次让人失望。

不少来自教育界和体育界的人士在谈到足球体教结合的现状时都摇头叹息，他们说，现在的情况就是“苦了教练，误了娃娃”。一些扎根校园足球的业余俱乐部教练员在采访中表现得有些苦不堪言：“现在北京的青少年足球比赛，用‘滥’来形容最准确。比赛泛滥，比赛质量滥，比赛管理滥。市教委搞的校园比赛上午举行，市足协搞的比赛下午举行。我们只能舍弃下午的比赛，参加水平参差不齐的校园赛事，因为学校得听教委的。但从球员们提高足球水平的角度出发，还是应该多参加高水平的精英赛事。”

事实上，对于一片热闹繁荣景象的校园足球来说，这些还只是问题的一小部分而已。初衷是好的，心气是高的，但结果如何，关键还是看执行，足球人才的培养可不是靠意愿和心气就能实现的。

（文源 | 北京晚报，著作权归原作者所有）

图源 | 来自网络

责编 | 何领兴