原创|北邮连续出事，我们应该反思什么？

【坚持原创、平民视野、中国立场】

【导读】今天@北京海淀法院在今日头条发布消息：北京邮电大学因论文被指抄袭，硕士学位被学校撤销，学生诉至法院……我们应该从北邮事件中思考些什么呢？

北邮学术新闻真的有点多

2015年12月17日凌晨3点，北京邮电大学研究生孙腾霄从宿舍纵身一跃自杀身亡。据报道，孙即将在2016年即将毕业，在论文已经按时上交，找工作签约在即，但他还是选择了自杀。在所有人眼中的学霸级人物，怎么选择自杀？据报道是因为学业受挫得了重度抑郁症。

2016年5月23日报道，北京邮电大学因为同寝室同学告状抄袭，被撤销了硕士学位，王同学作为原告将北京邮电大学告上了法庭。

据新京报报道，2015年10月13日下午2时左右，一男子在北京邮电大学坠楼，急救人员证实男子已经死亡。有微博网友爆料：北京邮电大学一名研二的男生于科研楼9楼跳下，现已被救护车救走。该网友称事发时，他正在科研楼。

其实的大家看图片吧，实在不想耽误今天谈论的主题了。

作为同一届硕士研究生，孙腾霄和“王同学”的基本事实是什么？

孙腾霄的患抑郁症的问题在这里先不提，我们重点是考虑引起抑郁症的“应激源——学术问题。当然，王同学的抄袭问题也属于学术问题。

孙腾霄作为学霸级人物，获得了一名大学本科生该获得一切学术奖项，后来被学校保送留校继续攻读硕士研究生。作为一名优秀本科生，本来顺利硕士研究生毕业只是时间问题。英武查询了很多报道，但是没有他读研的专业，但是其在本科是通信工程专业，从后来到某通讯科技品牌公司实习可以判断硕士研究生专业也应该是通信工程类别。2014年初，孙一行6人到学校合作的某著名品牌通讯科技公司实习，但是由于该公司项目组处于停滞阶段，实习半年处于无研究可做状态。后来申请了终止实习，“导师也多是让他自己找研究点”……因为论文创新点不足及有篇幅雷同被迫延迟一年毕业。

王同学状告北京邮电大学，下午的庭审直播英武没有看，结果估计没有什么悬念，肯定是王同学败诉，苍蝇不盯无缝的蛋，及时提交的论文查重率在规定线以下，最后被剥夺的学士学位是不会更改的。

谈谈“学术问题”

按照正常时间，在617名一起入学的大学上中他被保送留校继续读研，按照正常时间计算，2015年3月孙腾霄将获得工程硕士学位，但是他遇见了一件难事——推迟一年毕业。按照导师说法：论文创新点不足！王同学本来在自己学的检讨书中就有抄袭行为，最后虽然上交论文查重率10%，但抄袭的行为是任何人都要鄙视的。

在这里我们不需要再质问孙腾霄和王同学了，我们重点谈谈学术问题：

一是论文开题之前导师有没有做更多的指导？现在国家尤其是教育部对于道德学风查处的非常严厉，这方面是好事情，作为任何一名读研学生来讲，起码刚开始是坚决支持的。毕竟：谁到不想自己辛辛苦苦写的论文被别人直接抄袭吧？问题是在读研第一年学习课程过程中，有几个导师能够认真对待自己的学生，导师认真与在研一自己带的学生讨论论文研究方向和领域的有几个人？作为主管学术的研究生院培养处是否在第一年就组织导师与学生召开过专门的研讨会？每个读研的学生，对于导师的称呼很多都是“老板”，为什么？因为每个学生的生杀大权基本上就是导师说了算。孙腾霄跳楼自杀后，据知乎论坛上北邮学生说将近十多天都没有出面！更具有滑稽意味的是：当北邮半年内发生第三起自杀事件后，学校还发了杨XX在2010年写的文章《学生崩溃是极大的犯罪》。

在本文中提到的孙和王，导师在开题前是否给出了研究范围和领域方向，难道说只是要求开头就算了？英武查询了北邮一些学生发布在知乎网上的文章，里面对于学校的学风问题多有质疑，甚至有人直接建议千万不要在北邮读研，大家不要忘记了北邮可是211高校啊！

二是论文中期检查干嘛去了？报道中说道孙腾霄的论文因为实习没有进行任何项目研究，直接导致论文没有实践论证支撑，论文创新点不足。作为孙腾霄的导师，我真的想问问您：开题报告怎么指导学生做出来的，论文综述看没看？既然作为学校的合作单位项目处于停滞状态，学校和导师怎么就没有及时沟通呢？要知道，理工科论文如果没有项目作为支持，研究出来的论文就只能是“杜撰”，不要说什么创新了，能够查重通过已经不错了。

三是创新点不足，是不是导师也要负责任？孙同学和王同学的论文，一个是因为创新点不足延迟毕业，一个是被同寝室同学告状抄袭。我们不说人品问题，也不说心理问题，我就想问问两位同学的导师，你们就心安理得吗？没有创新点，是不是该负自己应付的责任？反正我的导师在我做论文时几乎每隔几天就要看我论文进度，甚至还积极联系很多单位让我过去做实验，尤其是最后一段时间，连续一周每天打磨我的文章都要忙到凌晨2、3点。我想问问孙、王同学的导师，你们这样做过吗？创新点不足在我看来，更是导师“无能”的表现。真心希望相关导师能够站出来说些真心话，别让这些跟了你3年左右甚至4年的学生，因为你的不负责导致自己人生发生改变。王同学之所以状告自己的母校就是因为直接网上通报撤销学士学位后，单位、家人都受到了影响。

不要什么事情都往“心理”上误导！

英武认真的拜读了杨教授的《学生崩溃是极大的犯罪》，据分析这篇文章是在学校刚刚发生跳楼事件仅仅7天，正如一位网友留言到：拿学生的跳楼来调侃，这难道就是为人师表？文章中有一个观点英武非常认同：学生的挫折教育需要重视。确实是这样，短短3个月时间，我们仅从网上已经看了很多学生自杀的报道，这方面确实需要重视。

但是，我要说的是：不要把任何事情都往“心理”上误导。同样是发生在北邮的事情（非典型性事件）：女学生汇报工作都带刀，实习工资上交一半，发表论文一定要将导师作为第一作者（宝宝心理好怕，多亏我们导师没有这样做）版面费发票全给他（导师）报销……我们还是学习一下杨教授的文章：导师与学生的完全的利益共同体……“崩溃”毁坏的是学生之“身”，但是伤害的却是导师之“心”。问题上，那边跳楼刚刚发生7天，就在网上发布这样的文章，杨教授您是不是伤了学生的“心”，伤了北邮学子的“心”。挫折教育是要搞，学生的心理承受力和韧性确实需要提高，但是据说这位刚刚跳楼是因为导师要求退学学校不同意，然后就换了个教授，难道就是因为是心理问题吗？如果是心理问题，英武想说的是：造成自杀心理的应激源是什么，是不是有导师的责任？

学术查重机制及人工纠查能够加大？

学术查重是每个准备上交毕业学术论文的学生最为关心的核心事件，因为如果查重过不了，就不能进入盲审，也就不可能顺利进行论文答辩和毕业，参加工作？只能像孙腾霄一样，上交已经签约的违约金然后延迟一年毕业。

当前查重的弊端。几乎大家都有一个共识，如果上交的论文查重率高于15%，学校不敢入库甚至学生都不敢上交论文参与查重？为什么？因为一旦论文入库，后面三年都有可能被抽查，一旦查重高于15%，就需要论文本人重返校园进行修改。但这里面有一个现实问题：论文库本来就是提供给相关专业学生学习的资源，假如你的毕业论文是优秀论文，自然在查找文献的时候被看到的机会多，被引用的机会多。假如我的论文2014年上交入库的，查重率也符合要求，但是我真的不敢保证2017年假如我的论文被抽中查重中几率能够达到什么比例。英武的论文当初被评为部优秀论文，当初查重率是0.3%，结果今年有人来电话说我的论文抽查查重率是10.7%！短短几年查重率涨了近36倍。

当然，对于非工科的论文，这方面的担心更多。毕竟写论文第一部分绪论肯定要将相关研究领域的研究现状要做分析，甚至还需要有理论依据和实践依据，这些都需要引用部分文献资料。而现在查重率连续7个字就可能成为红色（涉嫌抄袭），再加上非工科肯定要有马恩列斯、毛邓习等论断、重要讲话精神，可以想象一下这样的论文，即使当初毕业的时候在查重率控制范围内，谁能够保证后面三年又是一个什么样的结果？

英武经历过一件事情，学长的论文本可以参加上级组织的优秀论文的，三个盲审专家平均分90分以上，但是他选择不参加优硕评比。理由是：优硕每年必背抽中检查，法学类的论文谁知道后面三年论文查重率是个什么样子？而且，据说他的论文因为查重率问题还进行了申请。因为是法学类论文，引用国家领导人和马恩列斯的论断和讲话已经压缩很多了，还是有查重的问题。最后，还是在学校申请后，人工纠查后才过的查重率控制范围。

因此，真心希望查重率检测机制需要改进，人工纠查力度需要加强。前段时间@学生中国微信公号推送的文章今天在各大网络平台又被传开了，就是一位教授面对连“小学生都能够看出的语病”的博士论文忍无可忍了，里面很多语句都无法顺利读下来，甚至将一些对话作为正文直接打印成盲审版本了。这样的博士论文在英武看来真的不能过，但是正如这位导师所言：怕因此耽误了学生的前程，影响了学校的声誉。但是有一个网友的评论点赞数非常高：都是查重闹得！

导师队伍是否采取淘汰制度？

在任何人面前，如果说某某是“教授”还是感觉很崇拜的，尤其是英武作为小小单位，能够听到教授在台上给我们上课，有些内容听不懂心里也在自我反思：还是我学习东西太少了，人家可是教授。

但是真正的进入研究生学习的行列后，才发现真的不是那样的，甚至很多教授英武都怀疑怎么当上的？正如前文所述的哪个带着刀去给导师汇报工作，还有发表论文第一作者必须是导师，还要将版面费发票给导师进行报销。这样的不学无术之人为什么还在大学存在，还在牛逼的当教授？这方面设计体制问题，英武只是点到为止。

【关于自杀心理探因英武已经在先前文章中已经阐述过，感兴趣请查询】

【图片自网上，持不同意见者欢迎来信息】