规格的又一次突破——尼康105mm f/1.4E镜头测评（三）

（原标题：规格的又一次突破——尼康105mm f/1.4E镜头测评）

成像风格与实写点评

首先来看一下105mm和85mm究竟在视角上会有多少偏差：

从裁切倍率上来看，105/85大概是1.24，比APS-H的裁切倍率还要略小一点。实际上如果你习惯85mm的拍摄模式，再适应一下105mm应该也不会有什么太大的难度。

然后是105/1.4E的全开焦外全图：

中心100%裁切：

边缘100%裁切：

忽略那些只有半个的光斑（这是由于交流电频闪刷新造成的），105E的焦外感觉也是中规中矩，中心部位尚可，洋葱圈和二线性问题都几不可见，毕竟特殊镜片方面它只用了三片ED，没有上非球（不上非球能做到这种素质真的不容易），也就绕开了索尼85GM那种高精研磨非球的麻烦。但边缘就不那么尽如人意了，就像前面提到的，105/1.4的规格配上82mm的口径（105/1.4=75mm，再抛去外壳的厚度，真的很极限），导致焦外的口径蚀问题还是比较严重的，实拍当中也会出现一点点旋焦的效果，这在中长焦镜头上，倒还真不算太多见。

至于为什么焦外测试的灯珠不用白光或者暖色LED，而用红绿蓝的单波长光源。主要是因为用复色光LED作为光源去测焦外的话，复色光会产生色散，干扰对洋葱圈和二线性的判断，所以这里只能用单波长光源。

105/1.4的虚化效果究竟比85/1.4强多少？会比85/1.2强吗？在主体大小相同的情况下究竟会有多少差距？理论上，同主体大小下（无限远点）虚化效果取决于等效焦距除以等效光圈，或者物理焦距除以物理f/制光圈（数值是一样的），简单计算一下，85/1.4=60.71，85/1.2=70.83，105/1.4=75，所以同主体大小下虚化效果应该是105E>85L>85G，不过光理论有点单薄，我们来看看实际拍摄效果吧。

在前景构图基本一致的情况下我们注意远处路灯灯柱的虚化，很明显可以看到105/1.4>85/1.2>85/1.4。同时远处的视野105mm跟85mm还是有一定区别，105mm的压缩感会更明显。

但是相对来说，近景虚化（不太远的位置）效果受等效光圈的影响会更大一些，看最前面那辆单车上的字可以看到明显区别，1.4就是不如1.2。如果你拍摄的空间较为狭小（比如室内）又需要比较强烈的虚化，f/1.2确实是不二法门。这个f/1.2，可是怼遍所有数码底系统，一个能打的都没有……

总结

尼康105/1.4E这个镜头在规格上实现了突破（同时扩展了两个极限，一是100mm段镜头的最大光圈，二是f/1.4规格镜头的最长焦距）。难能可贵的是在规格突破的同时素质上并没有妥协，依然保持了超一流的水准。之前我们还都会替尼康捏把汗，在卡口尺寸受限，有可能很难像佳能或者未来的索尼那样做出f/1.0~f/1.2规格的自动对焦镜头的情况下该怎么拓展这块市场，现在尼康交出了自己的答卷，而且这份答卷很显然是可以令人满意的。

更值得欣喜的是，尼康并没有因为这支镜头的独霸规格以及一流素质而漫天要价，实际12000+就可以买下国行全新的105/1.4E，这个价格只比上市近一年的索尼85gm贵一点点，处于新品高素质镜头上市的正常价格，预计过段时间之后价格稳定会有所回落。搭配D810机身拍妹子是个还算不错的选择，毕竟D810相对以前的尼康机身改善了肤色表现，同时ISO64带来的高信噪比可以给头发丝之类的暗部暴力拉锐化同时不怎么产生噪点，对于画面整体观感的提升会有所帮助。当然如果要找缺点，那就是这整套系统都没有防抖，对于拍摄者的铁手功依然有一定的要求。

瑕不掩瑜，五星推荐。如果暂时不想买，或者想体验之后再购买，欢迎选择兰拓租赁。