规格的又一次突破——尼康105mm f/1.4E镜头测评（二）

（原标题：规格的又一次突破——尼康105mm f/1.4E镜头测评）

距像场中心95%——极限边缘画质

此时1555LW/PH的全开光圈成绩落后于适马85/1.4ART（1862LW/PH），毕竟后者口径不是白做了那么大的。但是相对于索尼85GM的1338LW/PH仍具有一定优势，相对于自家85G的优势更不必多说。边缘画质的最佳光圈是f/5.6。

理论画质测试——色散、暗角与通光量

对于分辨率之外的测试我们把它放到单独的环节来进行，同时只给出最大光圈下的数据。

色散

色散在画面中一般会表现为高反差边缘的紫边或绿边，一般可以后期消除，所以只要不是太严重或者超广角镜头的长曝使用（此时树枝之类高反差边缘的摇动拖线会导致色散花掉，难以后期消除）。

对于中焦镜头来说焦内焦外的色散一样重要，因此我们分成倍率色差（焦内）和轴向色差（焦外）进行测试。从本次测试开始轴向色差测试固定对焦点在标板后面的背景纸上，读取标板上的焦外色散，以取得一个稳定可横比的结果。倍率色差采用最小光圈合焦下的色散最大值作为最终结果。

相对于自家85G，焦内色散略强，焦外色散明显轻一些。整体来说还是占优，毕竟这种头明显更吃焦外，焦内色散只要不夸张，基本没太多人去在意这种问题。

暗角

暗角在画面当中一般表现为边缘失光，但适当的边缘失光可以渲染画面气氛，所以也不能完全一概而论。但有一点，后期虽然可以校正暗角但需要硬吃传感器的宽容度，对于画质会有一定程度的损失，而后期加暗角则没有什么限制，所以这一项还是越低越好。

暗角方面105E比85G要大一些，这也侧面说明其实105E这个规格，用82mm的前组口径是不太够的。这一点在后面的焦外简评当中也会给大家从另一个方面进行说明。

畸变

畸变在画面当中表现为直线的弯曲，分为桶形畸变（+）和枕形畸变（-）两种。后期可以几乎无损（需要丢失一点锐度）的校正，所以也是只要不太严重，就无需过分关心。

畸变方面105E也是比85/1.4G要严重，但是都不夸张，而且这种规格的镜头也并不吃畸变，校正一下就好了。

通光量

通光量在测试当中以T制光圈来进行表示，需要注意的是我们测试的只是过镜头光心的通量，镜头的暗角问题并没有考虑在内，所以对于整体曝光的影响，还需要结合上面的暗角测试来综合判断。

T值方面105/1.4E的表现要好于85/1.4G。在镜片更多的情况下能有此种表现实属不易，大概要归功于材料的进步？

对焦速度测试

统一搭载于尼康D750机身上拍摄3m外的标靶，计量从无限远合焦到3m所需要的时间，测量3次取无偏平均值，环境照度200lux。

上手105E的时候就从对焦动作上感觉105E和85G用的是同款的微型超声波马达（这也算尼康的一大槽点了），实际测出来的结果也差不多，105E会快一点，但是快的也有限。