拼设计比做工 2台智能陪伴设备外观横评

如今智能设备大行其道，无论是我们熟悉的手机、平板或是电脑，还是我们家中的家用电器，所有产品都在朝着智能化的方向迈进，这不得不说是科技已经让我们的生活焕然一新。但是这个越来越科技化的生活方式，却有一些人始终无法享受、甚至是无法适应当下已经瞬息万变的设备革新。

这类特定的人群便是我们的父母，或是我们的爷爷奶奶们，可以说很多所谓的智能手机、平板可以给年轻人带来便捷，但是这些产品对老年人来说，非但提不到任何智能，反而会增加他们巨大的学习成本。

所以如今的智能设备市场，就特出现了很多特意为老年人设计的产品，这类产品主要以老年人需要与子女沟通作为产品定位，让老人基本不需要学习使用，就可以轻松上手，与家人共同0距离。

叮咚回家智能陪伴（左）、松鼠智能相框（右）

今天我们就为大家对比两款专门针对老年使用者设计的通讯类智能产品：叮咚回家智能陪伴和松鼠智能相框。这两款设备都主打让年轻人利用碎片化的时间，无压力与老人沟通。这篇文章就让我们来了解一下，叮咚回家与松鼠相框是如何从做工和设计上完成这项难题的。

◆叮咚回家 松鼠相框 外观对比——屏幕

首先我们先来对比一下两台设备的核心——屏幕，因为老年人的普遍视力都不是很好，所以在适用于老年人的智能设备上，屏幕是否清晰，要比性能的优劣更为重要。

叮咚回家的屏幕要大于松鼠相框

叮咚回家的屏幕大小为10.1寸，而松鼠相框则为9.7寸，如果是在相同的分辨率下，叮咚回家的这块10.1寸显示屏是要比松鼠相框，更容易让老人们看清上面的文字和图像。但实时是，叮咚回家的屏幕分辨率为1280x800，而松鼠相框是1024x768，也就是说即便两款设备屏幕大小相同，叮咚回家也要比松鼠相框的显示效果更好。所以无论是屏幕的大小还是分辨率分辨率，叮咚回家在这一参数都是要优于松鼠相框的。

松鼠相框的边框比叮咚回家更厚

我们再来看看屏幕的材质，很多的平板厂商都会采用传感玻璃+PET塑料的G+P结构，这种屏幕的铸造手法在国内很多的山寨品牌上尤其多见，松鼠相框就是使用的这种屏幕结构。而叮咚回家采用的却是G+G结构，就是传感玻璃+钢化玻璃保护层，在苹果的iPhone和iPad上使用的都是这种工艺。

G+G屏保护层采用钢化玻璃，质地坚硬莫氏硬度可达6级以上，并且在钢化玻璃上还有保护层翡翠耐腐蚀，即便沾上油污也可以很轻松的去除。G+G屏透光率高达91%，对画面影响不大，而G+P的透光率只有83%，光线损失严重，由于PET塑料材质不够坚硬，随着时间推移透光率还会逐渐降低。G+G屏幕表面光滑，触控流畅，而G+P屏幕使用的PET塑料是一种高分子化合物，表面阻尼大，划动时手感生涩。

叮咚回家的屏幕更加通透

从上述关于屏幕材质的对比中，我们可以得知叮咚回家的G+G屏幕耐磨防腐蚀、透光率高。而松鼠相框的G+P屏成本更低，工艺较简单，缺点也和明显——不耐磨、不耐腐蚀、透光率差、手感也不能和G+G媲美，小厂商为了降低成本多会采用这种结构的屏幕。

再加上叮咚回家在屏幕的钢化玻璃上，还选用了最新的康宁第四代大猩猩玻璃，抗衰耐划程度在业界屈指可数，要知道这可是在三星S6和note5等旗舰手机上才能见到的，叮咚回家在屏幕上如此精雕细琢，可谓是业界良心。

也由此可见叮咚回家在设计产品定位时，就为老人们能否看清这一点上下了很大的功夫，要知道这可是老人们在使用智能产品前的第一步。在最终屏幕的对比上，叮咚回家是要完全碾压松鼠相框。

第3页：叮咚回家 松鼠相框 外观对比——做工

◆叮咚回家 松鼠相框 外观对比——做工

我们再来看看两款设备的整体结构，叮咚回家智能陪伴设备的尺寸为244x175x52mm，松鼠相框是243x190x50mm。在上一章节时我们提到，叮咚回家的屏幕尺寸为10.1寸，但尺寸却比松鼠相框小了一圈，说明叮咚回家比松鼠相框拥有更高的屏占比。

两款设备主要作为与家人视频、语音的情感通讯设备，前置的视频摄像头和语音mic必不可少。这点上两家的做法都大相径庭，两款都采用了200万像素的摄像头，以及前置在屏幕下方的mic。前置200万像素的配置，在手机上都属于高端水准，视频通话肯定不在话下。

两款设备的前置摄像头均为200万像素

而将语音mic取消了常规的设备下方或是边缘部分，直接开孔在正面的屏幕周围，这是非常人性的贴心设计，因为老人在使用智能产品时，因为视力并不会找到mic并对着它说话，这样做极大减少了语音时出现儿女听不清的问题。

那么既然输入端设计的如此巧妙，那么作为两款设备的语音输出端，他们的音频喇叭效果如何呢？松鼠相框的音频为BOX音盒大喇叭，并且采用了NXP的音频功效解决方案，使得松鼠相框的音质不俗。而叮咚回家则采用CrispTalk消噪技术、独立音频功率放大电路，并且使用双声道立体声喇叭，最值得一提的是这对喇叭经过诺基亚原芬兰音频团队调制，声效也绝不一般。

叮咚回家为双声道喇叭，松鼠相框为单声道

虽然说在音质这件事上，一百个人就有一百个哈姆雷特的听感，但是单从笔者的感受上来说，明显叮咚回家在播放音乐时，声音是从扬声器里推送而出的，声音非常浑厚，并且饱满有力。虽然松鼠相框的音效也算不错，但是因为单声道的设计，怎么听都感觉声音比起叮咚回家要单薄很多。

两款设备打的mic都采用前置的设计

机身一体化的支架设计，应当算是两款设备的核心竞争力，也是两个厂家转为老年人便携使用的设计重点。松鼠相框的支架设计明显是想要突出相框这一点，虽然设备的支架使得它在竖直摆放时非常稳固，但是当使用设备时却让人非常的不悦。因为人在坐姿或是桌前使用松鼠相框时，他的倾斜角度明显不足，需要一只手托着，另一只手进行操作，老年人长时间的握持轻则手臂酸痛，重则导致关节发炎。

叮咚回家有两种操作模式，松鼠相框不支持放平操作

松鼠相框不支持放平操作

而叮咚回家的支架不但可以竖直摆放，呈现相框状态，并且可以在桌面放平，支架会让设备的一次稍稍抬起，使得使用者的视线正好与屏幕相对，可谓是贴心致极的设计。

第4页：叮咚回家 松鼠相框 外观对比——细节

◆叮咚回家 松鼠相框 外观对比——细节

这一部分我们可能就要对两款设备吹毛求疵一点了，毕竟是这是两款我们要交到自己长辈手中使用的产品，选择更好的产品也是要我们对他们负责一点。

首先先来看一下位于屏幕下方的这两颗按键，别看他们长得差不多，但是实际功能可是差的不少。松鼠相框的这颗按键是我们熟知的Home键，就是一键回主菜单，但是这样的设计会导致那些不会使用智能产品的老人年痛苦不堪。为什么呢？因为在非智能产品上只有选择和取消，所以当老人们想要点击取消或是返回上一级菜单的时候，他们只会点击这个实体的按键，这就会导致他们会反复的进行很多麻烦的操作。

松鼠相框的实体按键为常规Home键，叮咚回家为Back键

而叮咚回家则直接将这个按键做成了Back键，也就是我们熟知的返回按键，这样做，也极大降低了老年人误操作的概率。

同样因为系统的关系，松鼠相框只能寄生于安卓系统，所以在松鼠相框的背部接口中是有Sim卡插槽的，但这样做明显有些多余，因为谁也不会带着这么一台这杯外出进行视频通话的。

松鼠相框非常多余的增加了SIM卡槽

虽然两款设备都配有外放音源，但是叮咚在家还是为设备加装了3.5mm的音频接口，一是在听电台时可以获得比较好的音质，再者如晚间使用通话时，避免减少给他人带来干扰。

叮咚回家除功放喇叭外，还设有3.5mm音频接口

在拓展卡槽和电源接口方面，两台设备设计都是一样的，都是支持32GB的Micro-SD（TF）拓展卡槽，虽然叮咚回家本身的16GB存储要比松鼠相框的8GB大一点。充电也是都使用了传统的DC针孔充电接口，避免老人在使用Micro-USB充电时的容错率，但是两款设备仍然为子女们保留了Micro-USB接口，方面连接电脑导出导入数据。

最后要说的就是电源和两个音量的按键了，虽然松鼠相框将这几个按键做的非常之大，一眼看上肯定是能分辨出做什么的，但是要考虑到使用者是要正对屏幕使用设备的，但是将这些按键设计在设备的背部，每次使用都要将他翻转过来是非常麻烦的。

叮咚回家整齐摆放的电源及音量键

而叮咚回家的按键虽然比上松鼠相框要小，但是这些按键却整齐的排列在了设备的右侧，只要一扭头就能看到按键，并且因为排列整齐的关系，基本只要按过几次之后，就可以熟练操作无需每次再看了。

评测总结：

经过两款设备的横向评测中我们可以看出，叮咚回家与松鼠相框都是针对老年人使用智能设备的痛点来设计产品的，但是在种种对比过后，松鼠相框这台设备给人的感觉，是设计团队没有真正的站在老年使用者的角度考虑问题，而是自己作为设计者靠着自己的理解，凭空猜想出用户的需求，才会导致产品的设计不足。

而叮咚回家则是完全将自己身处用户的身份在设计产品，无论是Back键的独特创意，背部增大摩擦的握持区，还是支架的两种使用方法，无疑都在产品上体现出了对于老年用户群体的贴心设计。然而这一切并不是偶然，叮咚回家的设计团队就是原诺基亚在中国的设计团队，秉承“科技以人为本”的行业理念，像叮咚回家这样优秀的产品诞生也就理所当然了。