应该说，无论是德国还是波兰，主要领导人和有识之士都能从维护、发展两国友谊的大局出发，以科学、实事求是的态度面对这场争论。去年10月底，德国总统约翰内斯·劳访问波兰时，与波兰总统亚历山大·克瓦希涅夫斯基曾就这段历史问题发表联合声明，一致认为，“欧洲人应该共同重新评价和记录发生在20世纪的欧洲一切迁居、逃亡和驱逐事件，让公众了解它们的起因、历史背景和多方面的后果。而所有这些只能在和解和友谊的精神下实现。”捷克前总统瓦茨拉夫·哈维尔、匈牙利的领导人几年前都曾对驱逐德意志族人表示过道歉。但另一方面，如捷克现领导人至今仍认为驱赶德意志族人做得对，是对希特勒在捷犯下罪行的“正义的复仇”，抵触心理强烈。
目前比较棘手的问题是那个“普鲁士托管有限股份公司”是否真会向波兰法庭以至于欧洲人权法院提出赔偿要求，虽然德国总理施罗德今年8月访问波兰、参加纪念华沙起义60周年活动时的确表示反对，但是却不能阻止它提起诉讼。今年9月27日，波兰总理贝尔卡在柏林与施罗德总理会谈后，双方表示将成立一个联合法律专家委员会来找出法律根据，驳回上述个别人向波兰和国际法庭可能提起的诉讼。贝尔卡总理还明确表示，波兰政府不会向德国提出战争赔偿的要求。10月4日，施罗德总理在对捷克进行一天的访问时表示，历史“不会被忘记、被排挤”，但也不应成为共同未来的障碍。他说，他对波兰的表态也适用于捷克，即被驱逐者不应向捷克提出赔偿。但经济赔偿涉及到欧盟的法律，其发展态势仍有待观察。
关于被驱逐者的这段历史的争论短期还不可能画上句号。在二战结束已经将近60年、德国和捷克、波兰都已成为北约、欧盟中完全平等伙伴的今天，历史问题却成为它们双边关系中的现实政治问题，这本身说明了两个事实。其一，抚平历史造成的创伤远比人们想象的困难和漫长，和解的过程远为复杂和曲折，仍然需要有关国家的政治家、学者和社会各界人士拿出勇气；其二，欧洲一体化的新形势凸显了利益的不同。捷克和波兰的领导人和广大民众都明白，没有德国的支持，它们不会这样快地被北约和欧盟这两个“西方俱乐部”接纳。正如捷克前总统哈维尔所说，（与）德国（为邻）是捷克的命运。但是，德国和捷、波并不会因此而自然而然地成为“利益共同体”。波兰在伊拉克战争和欧洲宪法问题上与德国对立的立场只是两个例子而已。历史问题以及相应的赔偿问题是又一例。《柏林日报》今年9月14日的社论说，德国必须认识到，作为北约和欧盟伙伴的波兰实际是德国的一个“全新的邻居”。人们可以想象，德国和波兰、捷克如要实现德国和法国那样的历史性和解，还需要很多年。
本文来源：网易军事
责任编辑：
王晓易_NE0011
