【文/观察者网 鞠峰】小猴子能有什么坏心眼呢？但美国媒体有。
特朗普政府时期曾对中国实验猴抬高关税。现今美国国内因疫苗研发急需“用猴”，《纽约时报》指责中国最近“颁布法案限制实验猴出口”，阻碍美国研制疫苗“拯救百万人的生命”。
实际上，为了严防疫情扩散，我国早于2020年1月颁布《关于禁止野生动物交易的公告》，要求“各地饲养野生动物场所实施隔离，严禁野生动物对外扩散和转运贩卖”。时间上并不是《纽约时报》所说的“最近”，且外交部也声明《公告》不针对特定物种或国家。
新冠疫情仍在全球流行，又出现许多变种，中美英等国都在加紧疫苗研究，实验猴随之成了一种紧缺资源，在美国和中国都可以说“一猴难求”。诚然，实验猴对全球疫苗研发至关重要，但把疫苗研发受阻直接或间接地归咎于中方，显然有失偏颇。
有不少美国专家表示，他们早就呼吁要在美国国内加大力度培育实验猴，但政府并未提供拨款。美国政府当然要承担责任。
实验猴紧缺怪中国“闭关锁猴”？
23、24日，《纽约时报》发布英文和中文版的报道《新冠疫苗研发背后的中美“战略猴子储备”竞赛》，并在推特上称世界需要猴子来开发新冠疫苗，但“中国颁布的野生动物禁售法案，进一步加剧了实验猴供应短缺问题。”
《纽约时报》24日推特截图
网友反讽道，中国“闭关锁猴”影响全球抗疫？这也能怪上到中国？还有网友吐槽，“中国必须收垃圾，中国必须卖猴子，对中国要求还真多。”
报道开头玩得一手好道德绑架，直接将中国出口实验猴和“数百万人的生命”联系起来。
《纽约时报》中、英文报道开头
文中的马克·刘易斯是Bioqual公司的CEO，他为研发疫苗的美国药企莫德纳和强生供应实验猴。
《纽约时报》的逻辑和之前《时代》杂志说“中国人吃肉破坏亚马孙雨林”类似，总结起来就是：世界需要猴子来开发新冠疫苗，它们的DNA与人类非常相似。中国是这种实验室动物的主要供应者。但是，由于大流行引起的意外需求导致全球供应的短缺，又因中国最近出售野生动物的禁令而加剧。
但是除了中国，柬埔寨、印度、毛里求斯也是主要实验猴出口国。
《纽约时报》也提到，美国曾从印度进口实验猴，但1978年在印媒爆料猴子在美国被用于军事实验后，印度停止了出口。2019年美国进口的33818只以食蟹猕猴为主的实验猴中，60％以上来自中国。
美国实验猴 （视频截图）
实验猴与人类有高度的基因同源性，对于疫情有高度的易感性，而且它们与人类的生物特性相似，意味着可以用鼻拭子进行测试并进行肺部扫描。因此，猴子是研究新冠病毒疫苗的理想样本。
美国国家生物医学研究协会（NABR）主席马修·贝利（Matthew R. Bailey）表示，他准备向拜登政府提出实验猴短缺的问题。他认为中国疫情开始时停止出口“可能是一个谨慎的紧急举措”，但“建议”中国可以重启出口。
但据《纽约时报》报道，中国外交部在声明中表示，《关于禁止野生动物交易的公告》并非针对特定物种或国家；“一旦国际形势好转，进出口条件得到满足，中国将积极考虑恢复进出口审批等相关工作。”
我国于2020年1月26日发布实施的《关于禁止野生动物交易的公告》
据介绍，美国拥有七个灵长类动物中心，共计约2.5万只实验猴，其中主要是恒河猴。约600至800只猴子在疫情流行后被用新冠病毒研究。
其实，《纽约时报》在文中也承认，有专家表示，美国要为没有足够的实验用猴承担一定责任。
十多年来，美国国家灵长类动物研究中心的预算要么持平，要么下降。加州国家灵长类动物研究中心（CNPRC）传染病专家考恩·范隆佩（Koen Van Rompay）说，联邦政府在大约10年前要求该中心扩大其繁殖群，但是没有给它更多的资金，所以它反而缩小了繁殖群的规模。
“我们在一些情况下采取了避孕措施，”范隆佩说。“所以春天出生的幼崽会更少。”
在美国国家卫生研究院2018年12月组织的一次研讨会上，科学家们讨论了美国灵长类动物供应面临的挑战。加州国家灵长类动物研究中心副主任杰弗里·罗伯茨（Jeffrey Roberts）说，当时人们意识到，“如果中国决定停止供应，我们就有大麻烦了。”
与会者“一致认为，国内培育食蟹猕猴至关重要，如果不能满足，可能危及整个美国的生物医学研究，”会议报告写道。“他们强调说，现在解决这种需求可能已经晚了，但过几个月肯定就太晚了。”
中国也“一猴难求”
目前应用最广泛的实验猴主要是猕猴和食蟹猕猴这两种。因为食蟹猕猴繁殖较快，而且体型较小导致用药量也相应偏小，所以从上世纪70年代起，应用已经全面转向食蟹猴。但食蟹猕猴在中国并无野外种群。中国实验用食蟹猕猴的培育也是一个从无到有的过程。广东省实验动物监测所所长黄韧2018年接受采访时曾介绍，广东是国内最早引入食蟹猕猴的地区。1990年他协助陈乾生教授从菲律宾引进了食蟹猴，开创了我国从境外引进新的食蟹猴资源的先例。
而此后，国内还需要从越南、柬埔寨等东南亚国家引进种源。
中新网2019年新闻截图
疫情来临后，国内对实验猴也需求大增，一猴难求。
2020年2月，国务院联防联控机制就紧急协调安排多批次的实验用猴，用以疫病治疗药物研究。
第一财经1月27日报道，疫情下上海实验猴紧缺，今年上海两会期间，就有几位人大代表提出了加强实验猴战略储备的相关建议。
中国科学院上海药物研究所药物安全评价中心主任任进告诉第一财经记者，国内猴子繁殖饲养企业已有的大部分2岁左右的优质实验猴，目前基本已被国外跨国公司采购输入美国，或是提前预订、或是高价收购。“从2019年下半年至今，实验猴的价格从1.5万元/只飙升到了6.2万元/只（折合近10000美元），而且出现‘一猴难求’的局面。目前中国90%的实验猴都控制在私人企业手中。”
据第一财经2012年的报道，当年，我国年度实验用猴数量接近4万只，当时实验猴养殖业存在一定不法现象，林业部门对走私和滥捕乱猎行为一直坚持严厉打击。
国内养殖户给小猴拌奶粉（图自澎湃新闻）
出不出口都“错”：美国的“双重标准”
广西省是我国实验猴出口“大省”。
但据中新网2017年2月介绍，近年来，由于国外贸易保护主义和欧美动物保护组织方面多种因素影响，广西实验猴出口受创。
2016年，国际实验猴需求回暖、出口运输渠道打通，广西出口实验猴大幅增长，全年共出口11239只，约占全国出口量的60%以上。
在2019年，特朗普政府又对非人灵长类动物提高关税，美国消费者新闻与商业频道（CNBC）当年8月报道抨击特朗普的做法将严重损害美国科研。
CNBC报道称，猕猴被用于对艾滋病、埃博拉以及帕金森等疾病的治疗研究。而在特朗普政府提高关税后，部分研究人员可能将会因此被迫缩减项目，还有部分研究人员可能会停止在美国的运营，并将相关研究转移至中国。
相关阅读：
康复患者复阳是否会复发？科学家猴子实验结论：不复发
来源：第一财经
新冠肺炎康复患者在一些地方出现核酸检测复阳现象，虽然复阳并不等于复发，但此类信息也给公众带来了一些恐慌，且可能增加防控成本。
这一恐慌有望在科学研究的推动下获得缓解。2020年3月14日，中国医学科学院医学动物实验研究所秦川团队在预印版平台bioRxiv在线发表未经同行评审的题为“Reinfection could not occur in SARS-CoV-2 infected rhesus macaques”的研究论文。在这项研究中，对新冠病毒感染的猴子消失的症状进行了重新暴露的纵向追踪。
研究人员发现，当初次感染新冠病毒后，在某些猴子中出现体重减轻，病毒主要在鼻子，咽，肺和肠中复制，以及在感染后第7天（dpi）出现中度间质性肺炎。猴子症状缓解并特异性抗体阳性后，用相同剂量的SARS-CoV-2毒株攻击一半感染的猴子。值得注意的是，在再次暴露的猴子中，未发现沿时间轴的鼻咽和肛门拭子中的病毒载量，也没有发现再感染（dpr）所有主要组织区隔中的病毒复制。
结合后续的病毒学，放射学和病理学发现，再次暴露的猴子没有再出现新冠肺炎复发。该研究结果表明，原发性SARS-CoV-2感染可以防止随后的暴露，这对新冠肺炎疾病的预后和疫苗设计具有重要意义。
虽然此次研究对象是猴子，但对于31省区市已确诊的超过八万例患者来讲，这可能也是一项重要的研究发现。此前，由于科学研究不足，出院患者检测复阳问题一定程度上增加了防控的成本和难度。
3月4日，由于对于出院患者检测复阳患者的担心，武汉市江岸方舱医院曾发布了一份《紧急通知》称：根据市防疫指挥部最新通报，近期出院患者中复发者较多，导致患者重新入院治疗。为了减少病情复发，确保大家彻底治愈，达到“零回头”目标，经医院研究决定，即日对所有在舱拟出院病友抽血加做病毒抗体Ig-M与Ig-G的检查，确保病友完全康复出院，敬请各位病友配合。上述检查将从3月5日开始。
此前，多位专家也曾向第一财经记者表示复阳不等于复发。
“目前没有复发的。有的是还没有好，有的是病好了，核酸还没有完全消失（不一定还有活病毒），但检查时有时无。”一位一线临床专家说。
此外，核酸检测的准确性不仅取决于诊断试剂本身的灵敏性和特异性的高低，同时也取决于采样人员标准性以及患者体内病毒量的大小。
“在患者咽喉部有时能取到病毒样本，有时取不到，所以会出现一些所谓的核酸阴性患者，其次，取样时操作不到位，也会取不到病毒样本，也会出现假阴性。不过，对恢复期的病人，尽管核酸阳性也不一定需要治疗。”上述临床专家称。
一位免疫学专家也对第一财经表示，一旦病毒病毒感染，体内就产生了抗体了，这种抗体对人体有保护作用，对病毒的清除也会持续进行。目前从体内检测到核酸阳性，并不一定是活病毒，预后患者体内病毒片段会慢慢被清除。
责编：刘展超
27只实验用猴子同一天安乐死，美国国家航天局陷舆论漩涡
来源: 译眼看世界
最新公布的文件显示，2019年2月2日，美国国家航空航天局（NASA）艾姆斯研究中心处死了27只猴子。它们的死亡曝光后，引发了动物权利活动家的愤怒。《每日星报》12月23日消息。
动物权利组织表示，对他们要求的回应表明，大规模屠杀有两个正当理由。其中21只猴子，“属于衰老的帕金森种群，从来没有在研究中使用过，随着年龄增长出现很多健康问题，因此决定对它们实施安乐死。”
另外六只“是一个老龄化种群，饲养多年，从未在任何研究中使用，随着年龄增长出现很多健康问题，因此决定对它们实施安乐死。”NASA公关办公室确认所有灵长类动物最终都会实施安乐死，根据IACUC，灵长类动物不能离开艾姆斯研究中心。”
该组织现在已经联系了NASA监察长，要求他们调查发生在艾姆斯研究中心的“浪费和不当行为”。新墨西哥大学（University of New Mexico）动物伦理学专家约翰·格鲁克（John Gluck）表示，人们“显然认为这些猴子不配在动物保护区生活”，连试都不肯试一下，真是可耻。”
美国众议院代表凯瑟琳·赖斯（Stephanie Solis）已经致信美国国家航空航天局局长吉姆·布里登斯廷（Stephanie Solis），要求对猴子死亡事件做出解释：“为什么这些动物被迫被囚禁并被安乐死，而不是在保护区中终其一生。”
NASA实验室负责人表示，这些灵长类动物由于年龄和健康状况不佳，未能找到庇护所，于是“多年前”被交给了实验室。”我们同意接受这些动物，并提供所有护理，直到它们年事已高、健康状况每况愈下，因此决定对它们实施人道安乐死，以避免生活质量低下。”
完全可以让它们回归自然啊！
图源：每日星报、网络
本文选题/编辑：momo2000
本文来源：观察者网
责任编辑：
贺锦格_NB18842
