【原告】: 2.被告一为被控软件的权利人，被告一应该承担相应的侵权责任。3.被控软件的输入法还包括网络信息服务，这一服务只能由腾讯计算机公司来运营，而腾讯科技公司并不具备这个资质。 [10:58:27]
【原告】: 1.原告与两被告之间构成了竞争关系。原告与被告企业性质相同、经营范围相同，两款软件都采用免费的方式向用户提供下载，存在竞争关系。 [10:57:02]
【原告】: 各种输入法应该互不冲突，但腾讯公司在本案中的行为破坏了正常的社会经济秩序，破坏了原告的正常经营服务，阻碍了用户使用搜狗输入法软件。 [10:58:52]
【原告】: 关于被告的虚假宣传，本案中QQ输入法宣称“自己最快”等，腾讯公司片面夸大了自己在行业内的地位，宣称其他产品没有其快、没其准确，被告的上述行为导致用户对搜狗输入法的评价降低。 [10:59:49]
【原告】: 关于原告的经济损失，由于被告的侵权行为导致原告和其他合作方的合作关系被破坏，造成了原告品牌的损失，造成了用户数量的降低，给原告造成了巨大的经济损失。 [11:00:18]
【原告】: 本案中，被告二与被告一共同实施了侵权行为，应当共同承担侵权责任。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。 [11:00:33]
【审判长】: 下面由被告一发表辩论意见。 [11:00:52]
【被告一】: 1.原告指控的不正当竞争行为要么与被告无关，要么不构成不正当竞争。原告起诉的对象错误，QQ输入法的权利人是腾讯科技有限公司，而不是我方，因此原告起诉的被控软件与我方无关，我方只提供软件的下载服务，并不是该软件的开发者和运营商。我方是搜狗输入法的合作者，而不是竞争者。原告网站上显示的下载包括腾讯链接，该链接是被告的网站，该网站同时为两个输入法提供下载服务，而且进行的介绍也是正面的。 [11:08:58]
【被告一】: 2.关于虚假宣传，QQ输入法的确是一款优秀的输入法产品，没有任何插件，而且运行速度快，该输入法很受欢迎。原告的商品也加载了广告，每天定时的干扰用户的使用，也是这个原因使得QQ拼音输入法的增长。本案中原告是搜狗拼音输入法的开发者和经营者，而被告只是提供软件的下载，因此原告和被告并不具有竞争关系。 [11:09:25]
【被告一】: 3.业内多数企业都会有夸大的宣传方式，原告也采用该方式进行宣传。从拼音输入法的消费群体看，一般公众不会对原告指控的宣传方式产生误解，也不会导致原告的交易机会的丧失，因此不构成不正当竞争。 [11:10:34]
【被告一】: 关于原告指控的干预输入法排序，这是列表中的显示，与排序没有关系，因此也不构成不正当竞争。被告在软件下载页面上对两个输入法都进行了宣传，没有损害原告的商誉，不应该承担赔礼道歉消除影响的责任。 [11:10:52]
【被告一】: 关于赔偿额的问题，原告的研发投入没有证据证明与被告有因果关系。 [11:11:13]
【被告一】: 两被告不是共同侵权，不应该承担连带责任。因此请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 [11:11:17]
【审判长】: 下面由被告二发表辩论意见。 [11:11:46]
【被告二】: 为了方便审理，如果法院同意原告的追加申请，我方没有意见。我方与被告一不应该承担连带责任。我方与原告不存在竞争关系。我方在提供互联网信息服务提供中没有任何的侵权行为，没有故意过失。网络信息内容是由网络用户提供的，即使构成不正当竞争，我方也不存在故意或过失。 [11:15:36]
【被告二】: 在提供信息服务的过程中，华军软件园对用户上传的作品是公平公正的予以排列，我方提供的服务是中立的。原告在起诉前并没有向我方发出任何通知，要求我们对软件进行屏蔽或删除，我们是在接到法院的通知后才断开了链接，这已经尽到了我们应该尽到的注意义务。 [11:15:46]
【审判长】: 法庭辩论结束，下面进行法庭调解，双方是否愿意在本院主持下解决本案的纠纷？ [11:16:06]
【原告】: 被告侵权的故意明显，因此不同意调解。 [11:16:40]
【审判长】: 鉴于原告不同意进行调解，本院不再做调解工作。下面进行最后陈述。 [11:17:13]
【原告】: 坚持诉讼请求。 [11:17:30]
【被告一】: 坚持答辩意见。 [11:17:49]
【被告二】: 坚持答辩意见。 [11:18:28]
【审判长】: 今天的庭审就到这里，合议庭会对今天的庭审进行评议，何时宣判另行通知，现在休庭。 [11:18:39]
【主持人】: 各位网友，本次庭审直播到此结束。特别感谢北京法院网、中国法院网、高级法院法宣处对此次直播的大力支持。感谢北京市二中院民五庭周晓冰法官的现场指导和孙春玮、历智宇的辛勤工作。 [11:21:23]
【主持人】: 直播到此结束，谢谢各位网友对此次庭审直播的关注！ [11:21:50]
