被劝专注于商业而不是政治，马斯克回怼美财长

观察者网消息，在美国企业家马斯克7月5日宣布成立“美国党”后，美国财政部长贝森特当地时间7月6日表示，“政府效率部”（DOGE）的原则是“很受欢迎的”，但马斯克并不是。

他还称，马斯克各公司的董事会会鼓励马斯克专注于商业活动，而不是政治。

对此，马斯克在社交平台发文回怼，称曾在金融大鳄乔治·索罗斯手下工作的贝森特是前者的“傀儡”，并表示“一年前，我的民调非常好，这也是美国总统特朗普频繁用我的原因”。

CNN视频截图

据《国会山报》报道，当地时间7月6日，贝森特接受美国有线电视新闻网（CNN）的采访。

当被问到“马斯克宣布成立一个新政党，这让特朗普政府感到担心吗？”贝森特回答说：“DOGE的原则是非常受欢迎的。如果你看下民意调查，会发现马斯克不是。”

“所以，我相信他（马斯克）各个公司的董事会都希望他回去经营公司，他比任何人都擅长做这件事，”贝森特说，“我想那些董事会不会喜欢昨天（7月5日）的声明，他们会鼓励他专注于他的商业活动，而不是政治活动。”

有社交平台X用户转发了上述报道，并写道：“你知道贝森特在索罗斯手下担任高管超过十年吗？”

马斯克评论说：“贝森特是索罗斯的傀儡。他是政治学专业的，连数学都不会。一年前，我的民调非常好，这也是特朗普频繁用我的原因。”

马斯克X截图

公开资料显示，贝森特1984年获得耶鲁大学政治学学士学位。2006年至2011年，他还在耶鲁大学担任经济史兼职教授。

美国Axios新闻网援引美国全国广播公司（NBC）三月的一项民意调查称，46%的人认为创建DOGE是个好主意，而40%的人认为这是个坏主意。但当被要求更广泛地发表对DOGE的看法时，47%的人持负面看法，41%的人看法积极。51%的人对马斯克本人持负面看法。

此前马斯克仍在DOGE任职时就与贝森特不和。

Axios此前援引消息人士的话报道称，4月17日，马斯克和贝森特在白宫就国税局代理局长人选问题爆发激烈争吵，甚至爆了粗口。

当时，贝森特批评马斯克对DOGE削减预算的承诺过多，但没有兑现。马斯克反驳称贝森特是“索罗斯的代理人”，并指责他经营过“失败的对冲基金”。

而马斯克和特朗普的分歧源于“大而美”法案。马斯克谴责该法案“极其疯狂且极具破坏性”，称其“将摧毁美国数百万个就业岗位，并对我们国家造成巨大损害”。

他还发出威胁称，一旦法案通过，他会立即创立新政党，并让那些支持该法案的共和党议员在明年“输掉初选，就算这是我在这世上做的最后一件事”。

当地时间3日，这项法案在众议院以微弱优势通过，随后特朗普在美国国庆日将其签署生效。5日，马斯克宣布成立新党“美国党”。

对此，特朗普当地时间7月6日回应称，“看到埃隆·马斯克彻底‘脱轨’，在过去五周里几乎成了一列失事列车，我深感痛心。”

特朗普还表示，“他（马斯克）甚至想组建第三政党，尽管这类政党在美国从未成功过——体制似乎压根就不是为它们设计的。第三政党唯一的‘用处’，就是制造彻底的混乱与破坏，而我们早已受够了那些激进左翼民主党人，他们已经失去了信心，失去了理智！”

延伸阅读

媒体："美国党"一诞生便陷入美国选举制度的死循环

图为马斯克和特朗普 资料图

美国亿万富翁马斯克当地时间5日在社交媒体上发布消息：“今天，‘美国党’的成立还给你们自由。”马斯克声称该党将代表美国社会“80%的中间选民”，瞄准明年的国会中期选举，争取在参众两院占得一席之地。

马斯克4日在美国“独立日”当天发起网络意见调查，问网民是否应该成立“美国党”，以把美国民众从民主党、共和党轮流上台的两党体制中“解放出来”。截至5日他再次发贴时，共有124.9万多网民参与投票，支持者占65.4%，反对者为34.6%。

马斯克曾大力捐助美国总统特朗普的竞选活动，美国舆论认为他在不少年轻选民转向支持特朗普和共和党方面颇有“功劳”。但特朗普上任将满半年之际，马斯克与其矛盾日益公开化，如今“另起炉灶”，对共和党以及美国政治格局可能产生什么影响，备受舆论关注。

根据美国法律，一个有资格参与选举的政党成立，其资质确认需要经过复杂的认证程序，首先必须召开党团会议或代表大会，选举临时官员并指定政党名称。尚不清楚马斯克的“美国党”是否已启动相关程序。

目前，美国舆论对其政治前景保持谨慎怀疑态度。不少分析认为，“美国党”或任何新成立政党短期内难以撼动美国沿袭已久的政治架构。首先，美国“赢者通吃”的选举人团制度对于两大主流政党之外的“第三党”并不友好。美国总统选举所采用的选举人团制度并非一人一票的直接选举，而是各州按照人口比例分得一定数量的选举人票，50个州中有48个以“赢者通吃”方式决定选举人票归属，即把本州选举人票全部投给赢得该州多数选民票的总统候选人。

美国乔治敦大学的政治学教授汉斯·诺埃尔说，美国现行选举机制下，很难出现“多个第三方政党超级成功”的局面，因为美国体系下，党派无法通过赢得“20%或30%”的选民票，进而在议会中分得一些议席，并借此“逐步壮大”。

此外，美国建国以来历届大选中，共和、民主两党以外的政党身影并不鲜见，曾经也有机会取得不错的成绩，但近年来，第三方政党在全国性选举中吸引选票的能力非常有限。一次有第三方政党的总统候选人获得选举人票还是在1968年，当时有5个南方州支持刚成立不久的“美国独立党”提名候选人乔治·华莱士。

即使在1992年总统选举中，美国亿万富豪罗斯·佩罗以独立候选人身份参选，一度在民调中领先共和、民主两党候选人乔治·赫伯特·沃克·布什（老布什）和比尔·克林顿，并获得了约19%的选民投票，但因为其得票率没能在任何一个州排名第一，所以未能赢得任何选举人票，无缘总统宝座。佩罗于1995年创建“改革党”，1996年再战总统选举，拿到了18%选票，仅次于两大党候选人，但同样未能分得一张选举人票。

诺埃尔怀疑，马斯克所说的“80%中间选民”能否追随他的新党，因为大多选民虽然对现有政党心存不满，但马斯克的新党眼下并无扎根的选区。对于任何新成立政党，支持者需要以非同寻常的精力和奉献精神助选，尤其要耐得住起步期的各种挫折，但这些“无法用钞票购买”。外界认为，有“暴脾气”之称的马斯克本人也需要有足够耐心“熬过”美国的重重选举机制，带着新党历经挫折考验、站稳脚跟。

不过，马斯克似乎也没打算挑战两大党的统治地位，而是瞄准国会两院中一小部分在明年改选的关键议席，希望其创建的新党在国会中成为一股制衡力量。“考虑到立法机构中（两党议席数）差距极小，这足以成为争议法案的决定性投票，确保法案能够反映民众的真实意愿。”马斯克4日在社交平台X展望新党未来时写道。

瓦尔多斯塔州立大学政治学者伯纳德·塔马斯认为，在美国，“第三党”往往不是通过赢得席位并实现长期发展，其策略多是“像蜜蜂一样蜇人”。