“美国党”一诞生便陷入美国选举制度的死循环

图为马斯克和特朗普 资料图

美国亿万富翁马斯克当地时间5日在社交媒体上发布消息：“今天，‘美国党’的成立还给你们自由。”马斯克声称该党将代表美国社会“80%的中间选民”，瞄准明年的国会中期选举，争取在参众两院占得一席之地。

马斯克4日在美国“独立日”当天发起网络意见调查，问网民是否应该成立“美国党”，以把美国民众从民主党、共和党轮流上台的两党体制中“解放出来”。截至5日他再次发贴时，共有124.9万多网民参与投票，支持者占65.4%，反对者为34.6%。

马斯克曾大力捐助美国总统特朗普的竞选活动，美国舆论认为他在不少年轻选民转向支持特朗普和共和党方面颇有“功劳”。但特朗普上任将满半年之际，马斯克与其矛盾日益公开化，如今“另起炉灶”，对共和党以及美国政治格局可能产生什么影响，备受舆论关注。

根据美国法律，一个有资格参与选举的政党成立，其资质确认需要经过复杂的认证程序，首先必须召开党团会议或代表大会，选举临时官员并指定政党名称。尚不清楚马斯克的“美国党”是否已启动相关程序。

目前，美国舆论对其政治前景保持谨慎怀疑态度。不少分析认为，“美国党”或任何新成立政党短期内难以撼动美国沿袭已久的政治架构。首先，美国“赢者通吃”的选举人团制度对于两大主流政党之外的“第三党”并不友好。美国总统选举所采用的选举人团制度并非一人一票的直接选举，而是各州按照人口比例分得一定数量的选举人票，50个州中有48个以“赢者通吃”方式决定选举人票归属，即把本州选举人票全部投给赢得该州多数选民票的总统候选人。

美国乔治敦大学的政治学教授汉斯·诺埃尔说，美国现行选举机制下，很难出现“多个第三方政党超级成功”的局面，因为美国体系下，党派无法通过赢得“20%或30%”的选民票，进而在议会中分得一些议席，并借此“逐步壮大”。

此外，美国建国以来历届大选中，共和、民主两党以外的政党身影并不鲜见，曾经也有机会取得不错的成绩，但近年来，第三方政党在全国性选举中吸引选票的能力非常有限。一次有第三方政党的总统候选人获得选举人票还是在1968年，当时有5个南方州支持刚成立不久的“美国独立党”提名候选人乔治·华莱士。

即使在1992年总统选举中，美国亿万富豪罗斯·佩罗以独立候选人身份参选，一度在民调中领先共和、民主两党候选人乔治·赫伯特·沃克·布什（老布什）和比尔·克林顿，并获得了约19%的选民投票，但因为其得票率没能在任何一个州排名第一，所以未能赢得任何选举人票，无缘总统宝座。佩罗于1995年创建“改革党”，1996年再战总统选举，拿到了18%选票，仅次于两大党候选人，但同样未能分得一张选举人票。

诺埃尔怀疑，马斯克所说的“80%中间选民”能否追随他的新党，因为大多选民虽然对现有政党心存不满，但马斯克的新党眼下并无扎根的选区。对于任何新成立政党，支持者需要以非同寻常的精力和奉献精神助选，尤其要耐得住起步期的各种挫折，但这些“无法用钞票购买”。外界认为，有“暴脾气”之称的马斯克本人也需要有足够耐心“熬过”美国的重重选举机制，带着新党历经挫折考验、站稳脚跟。

不过，马斯克似乎也没打算挑战两大党的统治地位，而是瞄准国会两院中一小部分在明年改选的关键议席，希望其创建的新党在国会中成为一股制衡力量。“考虑到立法机构中（两党议席数）差距极小，这足以成为争议法案的决定性投票，确保法案能够反映民众的真实意愿。”马斯克4日在社交平台X展望新党未来时写道。

瓦尔多斯塔州立大学政治学者伯纳德·塔马斯认为，在美国，“第三党”往往不是通过赢得席位并实现长期发展，其策略多是“像蜜蜂一样蜇人”。

原标题：《“美国党”一诞生便陷入美国选举制度的死循环》

栏目主编：刘畅 文字编辑：刘畅 题图来源：新华社

来源：作者：文汇报驻墨西哥城记者 孙华

延伸阅读

对马斯克的首个实质性反制，来了

美国亿万富翁马斯克宣布成立“美国党”，同时叫板共和、民主两党的首个实质性损失已经出现。当地时间7月5日，美国总统特朗普的盟友、风险投资家詹姆斯·菲什巴克（James Fishback）宣布，他旗下投资公司Azoria Partners将推迟推出一只与特斯拉挂钩的ETF（交易型开放式指数基金）。

“我们的决定是对马斯克宣布成立新的全国性政党的直接回应，”菲什巴克在社交平台X（原推特）上写道，“这与他作为特斯拉首席执行官（CEO）的全职职责产生了冲突，分散了他的注意力和精力，使其无法专注于特斯拉的员工和股东。”这只名为Azoria Tesla Convexity的ETF原定下周发行。

菲什巴克还呼吁特斯拉董事会“立即开会”，让马斯克“澄清他的政治抱负，并评估这些抱负是否与他作为特斯拉CEO的全职职责相符”。菲什巴克称，他认为马斯克“做得太过”，但仍然希望马斯克能将“全部注意力”重新投入到特斯拉；如果马斯克做不到，他相信特斯拉董事会“会采取适当的行动”。

澳联社（AAP）指出，这是马斯克5日宣布创建新党后，投资者对他显露出不满的第一个迹象。对此，特斯拉方面尚无回应。

菲什巴克的帖文（部分）X截图

马斯克在去年美国大选中支持特朗普和共和党，但近期围绕“大而美”税收和支出法案等与特朗普政见分歧严重，已多次声称将建立新的政党，挑战驴象两党轮流坐庄的政治格局。

为抗衡马斯克的政治影响力，菲什巴克此前1日就宣布成立新的“超级政治行动委员会”（Super PAC），取名FSD一语双关，一方面意指“全力支持唐纳德”（Full Support for Donald），另一方面也与特斯拉研发的自动化辅助驾驶系统FSD（Full Self-Driving）缩写相同。

4日，即“大而美”法案在众议院通过后一天，马斯克在X上发布投票，问网民是否应该成立“美国党”，把美国民众从两党体制中“解放出来”。在收到的约124.9万网民投票中，支持者占65.4%，反对者为34.6%。5日，他宣布：“支持和反对比例为2:1，表明你们想要一个新政党，你们也会有个新政党。”

马斯克帖文 X截图

此后，菲什巴克在X上连续发布多条评论，批评马斯克的做法，称对他“失望”，并重申自己对特朗普的支持。“我曾经尊重埃隆，我曾经为政府效率部（DOGE）提供咨询，我公司最大的持仓是特斯拉……但成立第三党会把权力交给民主党——他们会弹劾特朗普，取消美国移民与海关执法局（ICE）的资金，并开放边境——这将会摧毁这个国家。”

有声音认为，马斯克的政治野心绝非临时起意。美国《得克萨斯论坛报》2日报道称，早在2013年4月，马斯克就曾为了能绕过汽车经销商，直接向公众销售特斯拉电动汽车，游说得州议员修改立法。尽管当时他想要通过的法案最终夭折，但12年后的今天，马斯克的政治影响力已经今非昔比。

报道发现，在2025年得州议会立法会议期间，马斯克的游说者和代表公开支持了近十几项有利于其公司的法案，其中除了三项全都被通过。那些马斯克没有公开支持的法案也取得了进展。报道称，得州立法者重写了该州的公司法，并创建了一个以DOGE为模版的效率办公室。

当然，新成立一个成功的第三党的难度要远远高过游说，因为美国“赢者通吃”的选举人团制度本身就对第三方政党构成结构性障碍。

雪城大学政治学教授格兰特·戴维斯·里赫指出，除了地方层面的一些例外，美国的立法机构和行政选举使用地理定义的选区，由一人代表，通过在竞争中获得第一名当选，无论其得票比例大小。这意味着无法竞争第一名的政党对于选民来说几乎没有什么吸引力，“即使在创建后也很难维持自己”。

在美国政治史上，最成功的第三方候选人要数1992年独立总统候选人罗斯·佩罗，他获得了18.9%的普选票，但因为得票率没能在任何一个州排名第一，所以未能赢得任何选举人票，无缘总统宝座。

马斯克似乎也没打算挑战两大党的统治地位，而是瞄准国会两院中一小部分在明年改选的关键议席，希望其创建的新党在国会中成为一股制衡力量。“考虑到立法机构中（两党议席数）差距极小，这足以成为争议法案的决定性投票，确保法案能够反映民众的真实意愿。”马斯克4日在X上写道。

曾出任民主党顾问的美国杜克大学桑福德公共政策学院教授马克·麦科克尔认为，虽然马斯克所建新党的候选人不大可能在明年国会中期选举中胜选，但可以发挥“捣乱和迷惑”作用，分流竞选同一议席的共和党人选票，在“摇摆州”改变两党赢面，明年国会中期选举可能会见证“支持‘美国再次伟大’议程的选票减少”。

不过，麦科克尔怀疑马斯克在建新党这件事上能否“持之以恒”。“我觉得这完全源自他与特朗普的矛盾，他眼下企图击沉特朗普的（政治）资产。”

据美国《纽约时报》5日报道，一名知情人士透露，马斯克最近几天与朋友们讨论了他关于成立新政党的计划等事宜。当地时间6日早，马斯克在X发帖说：“我们什么时候在哪里举行‘美国党’的首次代表大会？这一定会非常有趣！”

马斯克在X发帖说：“我们什么时候在哪里举行‘美国党’的首次代表大会？这一定会非常有趣！” X截图